П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 28 » февраля 2020 года г.Нефтегорск. 

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Бобкова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Пожидаевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде и в ходе досудебного производства, а именно: 2.07.2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, в зале судебного заседания Нефтегорского районного суда по адресу г.Нефтегорск Самарской области, ул.Ленина,16, предупрежденный судьей Нефтегорского районного суда об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с целью оказания помощи Г. избежать уголовной ответственности, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, умышлено дал заведомо ложные показания, что 6.02.2018 года в ночное время на месте ДТП с участием Г. сотрудники МЧС перемещали отделившиеся части а/м, осколки и осыпь стекол. Аналогичные показания ФИО1 дал при производстве предварительного расследования 7.03.2019 года в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 25 минут в отделе полиции № 8 МО МВД России «Нефтегорский» по адресу с.Алексеевка Алексеевского района Самарской области, ул.Советская, 56 в ходе допроса в качестве свидетеля, будучи предупрежденным следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, чем сознательно воспрепятствовал установлению истины по делу. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, ходатайствует и настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.

Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства. 

С учетом этого и принимая во внимание, что санкция ст.307 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Представленные обвинением доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого в даче заведомо ложных показаний при его допросе судом и в ходе досудебного производства в качестве свидетеля по уголовному делу, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.307 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка (ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ). Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имеющего доход от трудоустройства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств не усматривается.

Суд полагает невозможным применение положений ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, о чем заявлялось защитником, поскольку потерпевший по данной категории дел отсутствует, заглаживания причиненного вреда в данном случае не усматривается и каких-либо мер к этому подсудимым не предпринималось. 

Руководствуясь ст.ст.314 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нефтегорский районный суд. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.В.Лопутнев