Дело № 2-3240/2017

Поступило в суд 31.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать за нею право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Доводы обосновывала тем, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела спорный земельный участок у ФИО2 Согласно договору купли-продажи ответчик приняла от истца денежные средства в размере ... руб. за спорный земельный участок, передала истцу членскую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на землю. С момента приобретения истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком, как своим собственным. С ДД.ММ.ГГГГ истец является членом садоводческого товарищества, использует земельный участок по целевому назначению и в соответствии с разрешенным использованием, несет все расходы по содержанию, обустройству и охране земельного участка. Однако договор купли-продажи спорного недвижимого имущества не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Новосибирской области в установленном законом порядке. В связи с отсутствием иного порядка перехода права собственности на земельный участок, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменное заявление о признании иска, в котором подтвердила доводы истца, изложенные в исковом заявлении. 

Третье лицо- н.с.т. «Кировец» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела представитель извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ ... 

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №..., имеет площадь ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ДД.ММ.ГГГГ под №...

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи продала указанный земельный участок ФИО1 за ... Денежные средства были получены продавцом, о чем указано в договоре купли- продажи. Договор купли-продажи ответчиком не оспорен.

Напротив, ФИО2 исковые требования о признании права собственности за ФИО1 признаны, последствия признания иска ей понятны, о чем указано в письменном заявлении. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области. 

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2017.

Председательствующий- /подпись/ О.Г.Семенихина