Дело № 2-171/2024

УИД 24RS0039-01-2024-000130-80

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года Новоселовский районный суд Красноярского края 

В составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В.,

при секретаре Слободчиковой Т.С., 

с участием истца - заместителя прокурора Новоселовского района Красноярского края Полянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новоселовского района Красноярского края, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Новоселовского района Красноярского края проведена проверка по обращению ФИО2 по факту незаконного завладения его денежными средствами обманным путем. В ходе проверки установлено, что следственным отделом МО МВД России «Балахтинский» 27.09.2023 возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ по заявлению ФИО2 о завладении его денежными средствами в сумме 10000 руб. путем обмана. Предварительным следствием установлено, что 27.09.2023 ФИО2 по требованию неустановленного лица осуществил операции по пополнению виртуальной банковской карты № на суммы: 2000 руб., 3000 руб., 5000 руб., итого на общую сумму 10000 руб., которая согласно информации ПАО «МТС-Банк» открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Какие-либо правоотношения, в том числе долговые обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют, законных правовых оснований для получения ФИО1 денежных средств от ФИО2, не имеется. Несмотря на это, денежные средства в адрес ФИО2 до настоящего времени не возвращены, ответчик с истцом по вопросу возврата денежных средств не связывался. Банковская карта № зарегистрирована на ФИО1 Денежные средства истцом были переведены именно на вышеуказанную карту с указанными реквизитами. Из выписки по карте клиента ФИО1 следует, что 27.09.2023 на указанную карту в 07.43 час. произведено зачисление 2000 руб., в 07.45 час. произведено списание средств на указанную сумму, в 07.54 произведено зачисление 5000 руб., в 07.54 час. произведено списание на указанную сумму, в 08.04 произведено зачисление 2000 руб., в 08.05 час. произведено списание на указанную сумму. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о распоряжении ответчиком своим счетом. Следовательно, именно на ФИО3 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. Из материалов уголовного дела № следует, что неустановленные лица завладели персональными данными ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: логин и пароль в социальной сети «ВКонтакте», с незаконным использованием страницы последнего завладели персональными данными истца (фамилия, имя, отчество, контактный телефон), после чего с помощью переговоров с истцом в социальной сети «Вконтакте» путем обмана причинили ему ущерб. Поскольку до настоящего времени незаконно удержанные денежные средства Гроссу Г.А. не возвращены, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела) в размере 730,39 руб. Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 730,39 руб., а всего 10730,39 руб. 

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Процессуальный истец заместитель прокурора Новоселовского района Красноярского края Полянская Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-банк», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч.6.1 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счёт другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. 

В соответствии с п.4 ст.847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовые и организационные основы национальной платежной системы устанавливает Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", который регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, прокуратурой Новоселовского района Красноярского края проведена проверка по обращению ФИО2 по факту незаконного завладения его денежными средствами обманным путем.

В ходе проверки установлено, что на основании заявления ФИО2 о краже принадлежащих ему денежных средств 27.09.2023 в 18.40 час. было возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ (л.д.15, 14).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела №, 27.09.2023 с 11.45 час. до 12.45 час. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана ФИО2, похитило денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие последнему, которыми в дальнейшем распорядилось по своему усмотрению, причинив своими действиями Гроссу Г.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В рамках указанного уголовного дела постановлением следователя СО МО МВД России «Балахтинский» от 27.09.2023 ФИО2 признан потерпевшим (л.д.20).

Согласно объяснению и протоколу допроса потерпевшего ФИО2 от 27.09.2023, у него есть друг детства ФИО4, который в первую волну мобилизации ушел на СВО. Примерно месяц назад он попал в госпиталь в 

<

адрес> в связи с ранением. 26.09.2023 через мессенджер «WhatsApp» он общался с ним посредством связи. Также у него в социальной сети «ВКонтакте» имеется страница, где он записан как «Коля Морозов». Они часто общались посредством данной социальной сети. 27.09.2023 в 11.25 час. в социальной сети «ВКонтакте» от ФИО4 пришло сообщение, которым он просил занять 3000 руб., отправил номер телефона 

<

***>, который привязан к МТС Банку. По указанному номеру телефона перевести денежные средства не удалось, тогда ФИО4 отправил ему номер карты №, на которую он со своей кредитной карты, открытой на его имя в АО «Тинькофф Банк», перевел денежные средства в сумме 3000 руб. Далее ФИО4 попросил перевести 5000 руб., чтобы матери заказать вещи со скидкой, и 2000 руб. Когда он позвонил ФИО4 тот ему сказал, что никаких денег он у него не просил, что его страницу «ВКонтакте» взломали, то есть неустановленное лицо у него путем обмана похитило денежные средства на сумму 10000 руб. (л.д.16-18, 24-27).

Данные обстоятельства усматриваются также из протокола осмотра предметов (документов) от 25.11.2023 и фототаблицы к протоколу осмотра предметов от 25.11.2023 (л.д.28-29, 30-44). 

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п.3 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Исходя из указанных норм, сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что неустановленные лица завладели персональными данными ФИО4, и с незаконным использованием его страницы завладели персональными данными истца, после чего с помощью переговоров с истцом в социальной сети «ВКонтакте» путем обмана причинили ему ущерб.

Из материалов дела усматривается, что 27.09.2023 ФИО2 по требованию неустановленного лица осуществил операции по пополнению банковской карты № на суммы: 3000 руб., 5000 руб. и 2000 руб., итого на общую сумму 10000 руб. 

Из сообщения АО «Тинькофф Банк» от 15.01.2024 усматривается, что между Банком и ФИО2 23.06.2022 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 

<

***>, задолженность клиента перед Банком, в соответствии с п.1.8 Положения Банка России №-П от 24.12.2004, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента. Карта № является дополнительной кредитной картой, выпущенной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, и действует в соответствии с договором кредитной карты № от 23.06.2022, заключенным с клиентом (л.д.59-60). 

Согласно справке о движении денежных средств за период с 27.09.2023 по 27.09.2023, представленной АО «Тинькофф Банк», по договору № заключенному с ФИО2 были осуществлены переводы на карту другого банка №, именно: в 07:43:15 час - 3000 руб., в 07:54:09 час. – 5000 руб., в 08:04:39 час. - 2000 руб. (л.д.61). 

Согласно сообщению ПАО «МТС-Банк» от 11.12.2023, виртуальная карта № открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, которая имеет статус «закрыта» 27.09.2023. 27.09.2023 перевыпущена на карту №. Для расчетов по карте и осуществления переводов электронных денежных средств с использованием электронного средства платежа был открыт внутрибанковский счет № (л.д.65).

Из Выписки по операциям на счете (специальном банковском счете), Выписки по карте клиента №, представленных ПАО «МТС-Банк» за период с 26.09.2023 по 27.09.2023 усматривается, что 27.09.2023 с «Tinkoff» в 7:43:16 зачислены денежные средства в сумме 3000 руб., которые в 7:45:46 час. переведены в АО «Тинькофф Банк» получателю ФИО10.; в 07:54:10 час. зачислены денежные средства в сумме 5000 руб., которые в 7:55:08 час. переведены в АО «Тинькофф Банк» получателю ФИО11; в 08:04:40 час. зачислены денежные средства в сумме 2000 руб., которые в 08:05:43 переведены в АО «Тинькофф Банк» получателю ФИО12 (л.д.66-72)

Таким образом, ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно того, кому переводит денежные средства, осуществил операции по пополнению банковской карты № на суммы: 3000 руб., 5000 руб. и 2000 руб., итого на общую сумму 10000 руб., которая согласно информации ПАО «МТС-Банк», открыта на имя ФИО1

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 года, следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Сведений о том, что данные денежные средства были перечислены истцом ответчику на установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниях, в материалах дела не имеется, суду не представлено, также суду не представлено доказательств возврата указанных денежных средств истцу.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт перечисления денежных средств истцом на виртуальную карту ответчика, учитывая, что договорные отношения между истцом и ответчиком не установлены, то есть отсутствовали правовые основания для получения указанных денежных средств, суд полагает, что ответчик является лицом неосновательно обогатившимся за счет истца, поскольку именно на его виртуальную банковскую карту истцом были перечислены денежные средства, которыми распорядиться мог только сам ответчик, учитывая, что персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты и при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения обоснованы, в связи с чем исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения с ответчика в размере 10000 руб. подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку незаконно удержанные денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены ответчиком, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.

В связи с тем, что истец обратился с заявлением в ОП МО МВД России «Балахтинский» 27.09.2023, именно с указанной даты необходимо исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 15.03.2024 в сумме 708,14 руб. исходя из следующего расчета:

период 

дней 

дней в году 

ставка, % 

проценты, руб. 

27.09.2023 – 29.10.2023 

33 

365 

13 

117,53 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

365 

15 

201,37 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

61,37 

01.01.2024 – 15.03.2024 

75 

366 

16 

327,87 

Итого 

708,14 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования прокурора Новоселовского района Красноярского края, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

На основании ст. 103 ГПК РФ, согласно которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 428,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Новоселовского района Красноярского края, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт: серия № №) сумму неосновательного обогащения в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 708 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 428 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Дергаленко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2024