Дело № 1-270/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 23 сентября 2019 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С. 

при секретаре Кузьминой М.А. 

с участием государственного обвинителя Мякшиной И.Б.

потерпевшего ФИО6 №1 

защитника - адвоката адвокатской конторы Дзержинского 

района г. Ярославля (ордер № 004366 от 01 августа 2019 г.) ФИО1

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера по инвалидности, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 ч. 00 мин. 10.05.2019 до 04 час. 05 мин. 11.05.2019 ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно со своим отцом ФИО2 в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления смерти последнего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, осознавая, что ФИО2 в силу травмы ноги находится в беспомощном состоянии, из личных неприязненных отношений к последнему, нанес ФИО2 по различным частям тела, в том числе в области жизненно важных органов (головы, шеи и груди) не менее 45 ударов руками, ногами и тростью, используемой в качестве оружия.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО2 причинена закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в левой теменной области; ссадина в правой теменной области; рана в лобно-теменной области справа, с кровоизлияниями в мягкие ткани (рана № 1); две раны в области лба справа, с кровоизлияниями в мягкие ткани (раны №№ 2,3); рана в области наружного конца правой брови, с кровоизлияниями в мягкие ткани (рана № 4); две раны на верхнем веке правого глаза, с кровоизлияниями в мягкие ткани (раны №№ 5,6); рана в области лба слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани (рана № 7); рана в области левой брови, с кровоизлияниями в мягкие ткани (рана № 8); кровоподтек в области лба слева, с переходом на левую височную область, область левой орбиты и левую скуловую область; кровоподтек в области лба справа, с переходом на правую височную область, область правой орбиты и правую щечно-скуловую область; кровоподтек на спинке, кончике и крыльях носа; ссадина в верхнем отделе спинки носа справа; сквозная рана верхней губы справа, с кровоизлияниями в мягкие ткани (рана № 9); ссадина и рана в области подбородка по срединной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани (рана № 10); рана в области подбородка справа, с кровоизлияниями в мягкие ткани (рана № 11); рана на слизистой нижней губы справа и слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоподтек в области подбородка справа и слева, по ходу нижней челюсти слева; обширное, практически сплошное кровоизлияние в мягкие ткани лба справа и слева, с частичным переходом на правую и левую височные области, с переходом на область обеих орбит, носа, на щечно-скуловые области; по кровоизлиянию в мягкие ткани головы в левой и правой теменных областях; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку соответственно задне-наружным отделам правого полушария мозга, объемом 40 мл; обширные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по наружным поверхностям правых лобной, теменной и височной долей, со стороны основания правых височной и затылочной долей, по наружным поверхностям левых лобной, теменной и височной долей, по ходу межполушарной борозды соответственно теменным долям, в области верхних и задних отделов обеих долей мозжечка; кровоизлияния в оболочки начальных отделов спинного мозга. Данная травма сопровождалась развитием осложнений в виде расстройства мозгового кровообращения, отека вещества головного и спинного мозга (неравномерное кровенаполнение сосудов головного мозга, резкая сглаженность рельефа мозга, данные гистологического исследования), что и явилось непосредственной причиной смерти. Указанная травма является опасной для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью. 

Наступление смерти ФИО2 в период с 22 ч. 00 мин. 10.05.2019 до 04 ч. 05 мин. 11.05.2019 в 

<

адрес> 

<

адрес>, состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмой.

- закрытая тупая травма шеи: сплошное кровоизлияние в мягкие ткани по передней и передне-боковым поверхностям органокомплекса шеи, на уровне подъязычной кости и хрящей гортани; полный разгибательный перелом в средней трети правого большого рожка подъязычной кости; полный разгибательный перелом в средней трети пластины щитовидного хряща, полный разгибательный перелом в средней трети пластины щитовидного хряща справа, неполный сгибательный перелом в области основания правого верхнего рога щитовидного хряща, неполный сгибательный перелом в области основания левого верхнего рога щитовидного хряща с переходом на пластину хряща слева; многолинейный многооскольчатый перелом перстневидного хряща; полные разгибательные переломы хрящевых колец 1-3 трахеи по передней поверхности справа, полный и неполные сгибательные переломы хрящевых колец 1-3 трахеи по правой боковой поверхности, неполные сгибательные переломы хрящевых колец 1 -3 трахеи по левой боковой поверхности; закрытая тупая травма грудной клетки: не менее 4-х кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева, между окологрудинной и передне-подмышечной линиями, от уровня ключицы до уровня 4-го ребра; два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го и 4-го ребер по окологрудинной линии; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 7-го ребра по средне-ключичной линии; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 3-го,4-го ребер, между среднеключичной и переднеподмышечной линиями; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 6-го ребра по окологрудинной линии; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 7-го ребра по окологрудинной линии; ссадина на боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 5-7 ребер, между передне-подмышечной и средне-подмышечной линиями; линейные косопоперечные переломы 2-8 ребер справа по средне-ключичной линии, 2-го ребра слева по среднеключичной линии, 3-8 ребер слева по зоне роста хрящевой и костной ткани, без повреждений пристеночной плевры, с обширными, практически сплошными кровоизлияниями в мягкие ткани справа и слева, на уровне переломов ребер, между зоной роста хрящевой и костной ткани и передне-подмышечными линиями. Указанные травмы являются опасными для жизни, и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью. 

- рана на ладонной поверхности левой кисти, с кровоизлияниями в мягкие ткани. Повреждение такого характера не является опасным для жизни, но у живых лиц, может повлечь за собой кратковременное расстройство здоровья, и поэтому, причиненный вред здоровью относится к легкому. 

- два кровоподтека в области передне-верхней и верхне-наружной поверхностей левого плечевого сустава; не менее 6-ти кровоподтеков на наружной поверхности в средней и нижней третях левого плеча, с переходом на левый локтевой сустав, на наружную поверхность верхней трети левого предплечья, в средней и нижней третях левого предплечья, на тыльных поверхностях левой кисти и пальцев левой кисти; не менее 7-ми кровоподтеков в области передней поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности в верхней и нижней третях правого плеча, с переходом на область правого локтевого сустава, на задней и передней поверхностях правого предплечья, с переходом на тыльную поверхность правой кисти и тыльные поверхности 2-5 пальцев правой кисти; не менее 9-ти кровоподтеков на передней и внутренней поверхностях нижней трети правого бедра, в области правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени; кровоподтек в области левого коленного сустава. Повреждения такого характера не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому относятся к повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний ФИО4 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого 13.05.2019 (Т. 1 л.д. 58 – 61) и обвиняемого 14.05.2019 (т. 1 л.д. 81 – 84) и 25.06.2019 (Т. 1 л.д. 130 – 133).

Согласно показаниям ФИО4 при его допросе в качестве подозреваемого (Т. 1 л.д. 58 – 61), у него был отец - ФИО2, который проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. С отцом он всегда поддерживал хорошие отношения, иногда они ссорились. Связаны ссоры были с тем, что отец злоупотреблял спиртными напитками. В декабре 2018 года отец, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с состоянием здоровья, когда садился на диван упал и сломал шейку бедра. Ночью он с братом ФИО6 №1 приезжал к отцу и они отвезли ФИО2 в больницу. В больнице отец пробыл до 05.01.2019. Затем он с братом забрал отца из больницы и привез в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого отец не ходил первые две недели, за ним ухаживала Свидетель №4 Отца он навещал несколько раз в неделю. После этого у Свидетель №4 ухудшилось состояние здоровья, и она не смогла ухаживать за отцом. 09.02.2019 года он переехал к отцу на постоянное место жительства, чтобы ухаживать за последним. Проживали они вместе с отцом в этой однокомнатной квартире, отец спал на диване, а он на кровати в этой же комнате. Он алкоголь практически не употребляет и пока жил с отцом алкоголь вообще не употреблял из-за состояния здоровья. Пока они проживали вместе с отцом он на него иногда ругался, так как ФИО2 когда выпивал начинал чудить, то есть бывало мочу выльет на пол, бывало пищу принимал лежа и пища падала на пол. Если отец много выпивал, то мог справить нужду прямо в постели. Отец передвигался по квартире только с ходунками, с палкой попытался пройти, но ничего не получилось, с костылем тоже не ходил. Хотя костыль и палка были в доме. 09.05.2019 года он с отцом был как всегда дома, включил по телевизору парад победы и смотрел его. Отец попросил его сходить в магазин и купить водки. Он согласился, сходил, купил три бутылочки водки «Казенка» ёмкостью 0,25 литра. После этого, когда вернулся, решил выпить вместе с отцом в честь праздника. Затем они сидели в комнате выпивали спиртное, вдвоем к ним никто не приходил. После этого он ездил к своим друзьям на шашлыки. Когда он вернулся к отцу, то, покупая две бутылочки водочки ёмкостью 0,25 литра в магазине, встретил приятеля отца по имени ФИО11, последний вместе с ним сходил к отцу, там выпил и ушел домой. Конфликтов с отцом 09.05.2019 не было. 10.05.2019 они с отцом проснулись приблизительно в 10 часов. Он немного похмелился водкой, выпил две стопки был не сильно пьян, все понимал. После этого отец снова попросил сходить купить водки. Он сходил и купил две бутылки водки «Шуйка» ёмкостью 0,25 литра и вернулся домой. Дома он спиртное больше не пил, а отец выпивал водку. Они смотрели телевизор. Он смотрел телевизор часов до 18 вечера. Конфликтов никаких с отцом в этот день не было. Обычно входную дверь после прихода он закрывает на ключ. Отец при нём 09.05.2019, 10.05.2019 и 11.05.2019 не падал. Телесных повреждений у отца на лице не было. Заснул он 10.05.2019 приблизительно в 18 часов, отец был на диване. После этого проспал он приблизительно до 07 утра 11.05.2019. Когда он спал, то ночью слышал, что отец передвигался по квартире с помощью ходунков, так как сами ходунки дребезжали. Когда он проснулся, то обнаружил отца лежащим на полу, на боку. Рядом с отцом у головы было небольшое количество крови, как он рассмотрел, кровь шла из губы. Он подошел к отцу сказал, чтобы тот вставал и стал тормошить за плечо, но ФИО2 не реагировал. Он понял, что отец умер, поэтому помощь никакую отцу не оказывал. После чего он испугался, выпил водки и пошел к соседке, которой сказал, что ФИО2 умер. Ночью, когда спал, никакого громкого шума не слышал, только звук дребезжащих ходулей. Иногда, когда отец ходил по комнате, то падал, но 09.05.2019, 10.05.2019 и 11.05.2019 у него на глазах ФИО2 не падал. 

При последующих допросах в качестве обвиняемого ФИО4 (Т. 1 л.д. 81 – 84; л.д. 130 – 133) ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтвердил в части событий, имевших место до 10.05.2019. По событиям инкриминируемого ему преступления пояснил, что 10.05.2019 он находился в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно со своим отцом ФИО2, который по состоянию здоровья не мог самостоятельно передвигаться, нуждался в уходе. Где-то в 21.00 ФИО2 стал настойчиво просить подсудимого купить ему водки, на что последний ответил отказом. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 кинул в него своей тростью черного цвета, но не попал. Он поднял трость и поставил ее около своей кровати. Затем отец стал вставать с помощью ходунков, при этом продолжая ругаться с ним. Подсудимый разозлился на отца за то, что тот постоянно просил у него водку, и ударил отца рукой, от чего тот упал на пол. После этого он помнит все смутно, помнит, что бил отца палкой-тростью черного цвета, возможно, ударял ногами. Сколько он избивал отца и куда именно бил, точно вспомнить не может, это было с небольшими перерывами, при этом убивать отца не хотел. ФИО2 постоянно доводил его тем, что выливал мочу на пол, раскидывал памперсы с испражнениями, при этом оскорблял его, говорил, что он не мужик. Все это повлияло на его поведение, вызвало злость в отношении отца. 11.05.2019 утром, поняв, что отец мертв, рассказал о смерти ФИО2 соседке, при этом об избиении отца не говорил. Кроме него и отца в квартире в указанное время никого не было.

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО4 заявил, что действительно давал такие показания. Исследованные показания при допросах в качестве обвиняемого подсудимый подтвердил полностью, не отрицал количество вмененных ему в вину ударных воздействий, заявил о раскаянии в содеянном, указал при этом на послужившее поводом к преступлению длительное аморальное поведение своего отца, за которым он на протяжении нескольких месяцев осуществлял постоянный уход в связи с тем, что отец не мог самостоятельно передвигаться и обслуживать себя по состоянию здоровья. Относительно противоречий между своими показаниями, данными им в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, пояснил, что сначала ничего не помнил, поэтому не хотел на себя наговаривать, однако в дальнейшем начал понемногу вспоминать события и сразу же признался в содеянном.

Далее ФИО4 пояснил, что свои показания на следствии он подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, протокол которой также исследован в судебном заседании (т. 2 л.д. 101 – 114).

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО6 №1, который в судебном заседании пояснил следующее. Погибший ФИО2 приходится ему отцом, подсудимый является родным братом ФИО6 №1 Последнее время отец проживал на 

<

адрес>, точный адрес не помнит, совместно с ФИО4 Отцу, которому был 71 год, требовался уход из-за травмы ноги, в связи с чем он не мог самостоятельно передвигаться. Сначала отец был совсем лежачий, потом немного начал передвигаться, когда его забирали из больницы в январе 2019 года, ходунков не было. Первоначально за отцом ухаживала тетя, Свидетель №4, потом стал ухаживать брат (ФИО4). Сам ФИО6 №1, который проживает с матерью, отца не навещал. Иногда брат говорил, что отец пил. О смерти отца он узнал 11 мая 2019 года от матери, которая рассказала ему о смерти, но не сказала, как он умер. Об обстоятельствах смерти отца ФИО6 №1 узнал от следователя при ознакомления с материалами дела. ФИО6 №1 пояснил, что ФИО7 является его старшим братом, у них с ним очень хорошие отношения, отца видел редко и редко с ним общался, родители в разводе. Положительно характеризуя подсудимого, ФИО6 №1 пояснил, что брат очень отзывчивый, всегда приходит на помощь. В быту спокойный, уравновешенный. После произошедшего брат раскаялся, переживает о случившемся. Состояние здоровья брата плохое, постоянно требуется наблюдение врачей, у него онкологическое заболевание. Иногда брат жалуется ему на состояние здоровья, рассказывает, какие у него боли.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила следующее. Подсудимый является ее сыном, погибший ФИО2 – бывший муж, развелись с ним в 1989 году. После развода ФИО2 уехал к своей матери, на Суздалку. В свою очередь, она осталась проживать на 

<

адрес>, вместе с двумя сыновьями. С отцом после развода общался старший сын (ФИО7), который был в хороших отношениях с отцом. В последнее время ФИО7 стал проживать с отцом, т.к. он (ФИО2) сломал в декабре 2018 года шейку бедра и за ним требовался уход. Сначала за мужем ухаживала его тетка, но потом она заболела и пришлось Андрею. ФИО7 каждый день был у отца. После смерти матери ФИО2 стал сильно выпивать, ФИО7 не думал, что с отцом будет так тяжело. В целом же отношения между ними были нормальные. О смерти ФИО2 свидетель узнала 11 мая 2019 года. Об этом ей рассказали родственники, сначала они думали, что ФИО2 перепил и отравился. О причинах смерти она спросить не успела. Обстоятельства, при которых наступила смерть ФИО2, сначала ей были неизвестны. Также свидетель пояснила, что ФИО7 очень хороший сын, всегда ей помогает, но у него много заболеваний, с детства у него отит, потом узнали, что у него онкология, были постоянные боли, но он ходил и ничего не говорил. Когда стали сильные боли от рака, он начал пить. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, рассудительно. Агрессию не применял. Муж постоянно употреблял спиртное, особенно после смерти матери. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, постоянно от него сбегали, даже, когда были в браки, из окон от него даже выпрыгивали. В настоящее время ФИО7 чувствует себя плохо, пошли ухудшения в анализах, постоянная слабость. Он нуждается в постоянном контроле и наблюдении врачей, раз в три месяца нужно ходить в больницу, гарантию на долгую жизнь ему не дают, могут пойти метастазы. Пояснила, что онколог хочет дать ФИО4 вторую группу инвалидности, должно быть переобследование в этом году, примерно в октябре. В быту ФИО7 для нее советчик и опора, постоянно заботился о ней, всячески помогал. У нее самой тоже рак, состояние плохое, гарантий тоже не дают. Службу в армии ФИО7 не проходил, его комиссовали, 

<

данные изъяты>, еще в детстве он упал на спину, после чего у него проблемы с позвоночником, сейчас у него есть трещины и 2 грыжи, недавно ему делали блокаду. Из-за онкологии боли усилились. Свидетель пояснила, что отец его достал, постоянно обзывал и унижал: «Ты не мужик», специально разбрасывал памперсы по дому и мочу выливал. ФИО7 сам больной, а носил его в ванную, убирал за ним все. В настоящее время ФИО7 не пьет, только иногда по праздникам, а раньше выпивал, но все из-за болезни и болей. Раньше у Андрея была девушка, они жили гражданским браком, но из-за болезни она его бросила, т.к. они не могли жить половой жизнью и не могли завести детей. Из источников дохода у Андрея – пенсия. Он не глупый, у него есть высшее образование, но из-за болезни и слабости он не может работать. Раньше он работал на заводе, технологом. В последнее время начал заниматься ремонтом квартир, зарабатывал матери на лекарства, которые очень дорогие. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила следующее. Подсудимый приходится ей племянником, а потерпевший – крестник. Сначала ФИО2 проживал с матерью, после смерти которой стал много выпивать, в 2018 году сломал шейку бедра. Сначала она за ним ухаживала, но потом заболела, т.к. ФИО2 ее довел, после чего с февраля 2019 года по ее просьбе за ним стал ухаживать ФИО7. У ФИО2 были переломы рук и ног, сначала он постоянно лежал, потом начал немного вставать. Из приспособлений для передвижения у него был ходунки, которые она (Свидетель №4) принесла, еще была трость. До марта 2019 года она не навещала ФИО2 и ФИО4 ФИО7 сам приходил к ней, приносил лекарства, после марта она вновь стала иногда к ним заходить. Племянник (ФИО2) постоянно просил купить ему алкоголь, иногда занимал деньги у соседей или просил их покупать. Пока ФИО7 ухаживал за отцом, алкоголь он не употреблял, после операции было не до выпивки. Стычек между ним и отцом не было, он прибирался за ним, постоянно мыл и брил, но ФИО2 озорничал и много притворялся. 10 мая 2019 года, она (Свидетель №4) была у ФИО20, но в квартиру не заходила. С ней была Свидетель №2, которая поднялась в квартиру. После чего, сказала ей (Свидетель №4), что, по ее мнению, ФИО7 выпивал накануне. О смерти ФИО9 она узнала от снохи, думали, что он отравился. Когда она увидела Андрея, тот сказал, что отец умер. ФИО9 увидеть она не успела. Племянника может охарактеризовать как надменного, не раз ругалась с ним, он мог оскорбить и унизить. По ее (Свидетель №4) мнению, причиной развода ФИО2 и Свидетель №2 послужило то, что после приобретения машины ФИО2 стал пить и постоянно гулять. Находясь в состоянии опьянения, ФИО9 был вспыльчивый, постоянно ругался, мать умерла из-за него. ФИО7 жаловался на отца, у него у самого были боли, а отец над ним издевался. Также свидетель пояснила, что часто общалась с Андреем и его матерью, т.к. они одна семья. Об Андрее может сказать только хорошее, пожилых никогда не обижал. У матери онкология. ФИО7 ей помогает. Однако состояние здоровья, что он не может иметь детей, его угнетает. Отец постоянно унижал его, кричал: «Ты бала, ты не мужик». Это было, когда ФИО7 за ним ухаживал. О случившемся он очень сожалеет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 53-56), из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> 2008 года. В квартире по соседству № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее проживал её сосед ФИО2, последний часто употреблял спиртные напитки. Насколько она знает к соседу иногда приходил сын - ФИО4, когда последний приходил вместе с отцом употреблял спиртное. В последнее время в квартире у ФИО2 стал постоянно проживать его сын ФИО7, постоянно проживал точно последний месяц, то есть апрель 2019 года. Возможно, ФИО7 жил с отцом и больше, но точно она не знает. Когда вместе с ФИО2 стал проживать ФИО7, сколько она помнит, он был почти всегда в состоянии сильного алкогольного опьянения и кричал на своего отца нецензурной бранью. Кроме того, он помнит, когда была жива мать ФИО2 - ФИО3, ФИО7 кричал и на неё. Около года назад ФИО3 умерла. Иногда из-за криков Андрея она выходила в коридор и держала в руках телефон, тем самым давая понять, что вызовет полицию, чтобы ФИО7 успокоился и последний, находясь в коридоре, успокаивался. Иногда она слышала как ФИО7 кричал обращаясь к своему отцу и бабушке: «Когда вы все сдохните!». 10.05.2019 приблизительно в 20 часов 30 минут она возвращалась из магазина к себе в квартиру, проходя мимо квартиры 

<

адрес> услышала, как в квартире ФИО7 кричал на своего отца, при этом использовал нецензурную речь. Звуков ударов она не слышала. Она прошла мимо квартиры и пошла к себе домой. 11.05.2019 приблизительно в 08 часов 30 минут она услышала крик в коридоре и вышла из квартиры. Когда вышла, то увидела Андрея в состоянии сильного алкогольного опьянения и соседку. Соседка ФИО21 из № квартиры позвала её и сказала, что ФИО2 умер. Она сказала, что нужно вызвать скорую. ФИО7 стал говорить, зачем скорая помощь. У неё создалось впечатление, что ФИО7 был не в адекватном состоянии в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она вызвала скорую помощь, на это ФИО7 стал кричать, что все «падлы» и возмущаться тем, что вызвали скорую помощь, поэтому она позвонила в полицию. Дежурный сказал, что полицейские уже выехали. После этого приехавшие сотрудники полиции забрали ФИО4 с собой. На Андрее были одеты только спортивные штаны и обувь, футболки не было. Когда ФИО7 был в коридоре, то говорил, что отец умер и ругался матом.

Показаниями свидетеля ФИО22 оглашенными с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 114-117), из которых следует, что постоянно проживает что проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире по соседству № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее проживал её сосед - ФИО2, который на протяжении длительного времени с января 2019 года на улицу не выходил. На протяжении последних месяцев с ФИО9 проживал его сын ФИО7. Периодически она встречала Андрея в состоянии алкогольного опьянения. О конфликтах между ФИО9 и Андреем она ничего не знает. 10.05.2019 она находилась дома, шума никакого не слышала. Легла спать 11.05.2019 приблизительно в 01 час ночи. Приблизительно в 07 часов 00 минут 11.05.2019 проснулась от звонка в дверь. Когда открыла, то на пороге увидела ФИО4, который ничего, не сказав, развернулся и ушел к себе в квартиру. По виду ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она решила, что ФИО7 ошибся дверью, и не придала этому значения. Где-то через полчаса она услышала стук в дверь, когда открыла, увидела вновь Андрея, который сказал, что его отец умер. В это время в коридор вышла соседка из № квартиры, которая вызвала скорую помощь и полицию. Вид у Андрея был потерянный. О причине смерти своего отца ФИО7 ничего не сказал.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

Заключением эксперта № от 13.06.2019 (том 1 л.д. 139-212), согласно выводам которого:

1.При исследовании трупа г-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в левой теменной области; ссадина в правой теменной области; рана в лобно-теменной области справа, с кровоизлияниями в мягкие ткани (рана № 1); две раны в области лба справа, с кровоизлияниями в мягкие ткани (раны №№ 2,3); рана в области наружного конца правой брови, с кровоизлияниями в мягкие ткани (рана № 4); две раны на верхнем веке правого глаза, с кровоизлияниями в мягкие ткани (раны №№ 5,6); рана в области лба слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани (рана № 7); рана в области левой брови, с кровоизлияниями в мягкие ткани (рана № 8); кровоподтек в области лба слева, с переходом на левую височную область, область левой орбиты и левую скуловую область; кровоподтек в области лба справа, с переходом на правую височную область, область правой орбиты и правую щечно-скуловую область; кровоподтек на спинке, кончике и крыльях носа; ссадина в верхнем отделе спинки носа справа; сквозная рана верхней губы справа, с кровоизлияниями в мягкие ткани (рана № 9); ссадина и рана в области подбородка по срединной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани (рана № 10); рана в области подбородка справа, с кровоизлияниями в мягкие ткани (рана № 11); рана на слизистой нижней губы справа и слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоподтек в области подбородка справа и слева, по ходу нижней челюсти слева; обширное, практически сплошное кровоизлияние в мягкие ткани лба справа и слева, с частичным переходом на правую и левую височные области, с переходом на область обеих орбит, носа, на щечно-скуловые области; по кровоизлиянию в мягкие ткани головы в левой и правой теменных областях; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку соответственно задне-наружным отделам правого полушария мозга, объемом 40 мл; обширные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по наружным поверхностям правых лобной, теменной и височной долей, со стороны основания правых височной и затылочной долей, по наружным поверхностям левых лобной, теменной и височной долей, по ходу межполушарной борозды соответственно теменным долям, в области верхних и задних отделов обеих долей мозжечка; кровоизлияния в оболочки начальных отделов спинного мозга. Данная травма сопровождалась развитием осложнений в виде расстройства мозгового кровообращения, отека вещества головного и спинного мозга (неравномерное кровенаполнение сосудов головного мозга, резкая сглаженность рельефа мозга, данные гистологического исследования), что и явилось непосредственной причиной смерти. Наступление смерти г-на ФИО2 состоит в прямой причинной связи с данной травмой. Указанная травма является опасной для жизни, и в соответствии с п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью. Судя по характеру, морфологическим свойствам повреждений, данная травма могла образоваться в результате не менее чем от 16-ти воздействий в область лица и волосистой части головы тупого твердого предмета (предметов). Конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в большей части повреждений не отобразились; часть повреждений была изъята и направлена для дальнейшего исследования в медико-криминалистическом отделении.

При исследовании трупа г-на ФИО2 обнаружена закрытая тупая травма шеи: сплошное кровоизлияние в мягкие ткани по передней и переднебоковым поверхностям органокомплекса шеи, на уровне подъязычной кости и хрящей гортани; полный разгибательный перелом в средней трети правого большого рожка подъязычной кости; полный разгибательный перелом в средней трети пластины щитовидного хряща, полный разгибательный перелом в средней трети пластины щитовидного хряща справа, неполный сгибательный перелом в области основания правого верхнего рога щитовидного хряща, неполный сгибательный перелом в области основания левого верхнего рога щитовидного хряща с переходом на пластину хряща слева; многолинейный многооскольчатый перелом перстневидного хряща; полные разгибательные переломы хрящевых колец 1-3 трахеи по передней поверхности справа, полный и неполные сгибательные переломы хрящевых колец 1-3 трахеи по правой боковой поверхности, неполные сгибательные переломы хрящевых колец 1 -3 трахеи по левой боковой поверхности. Указанная травма является опасной для жизни, и в соответствии с п. 6.1.5. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью. Судя по характеру, морфологическим свойствам повреждений, данная травма могла образоваться в результате не менее чем от двух воздействий по передней поверхности шеи и по передне-боковой поверхности шеи справа тупого твердого предмета (предметов), в преимущественном направлении кзади и справа налево (по отношению к телу потерпевшего), с резким уплощением органокомплекса шеи в переднем и переднебоковом направлениях. Конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Наступление смерти г-на ФИО2 связи с указанной травмой не имеет.

При исследовании трупа г-на ФИО2 обнаружена закрытая тупая травма грудной клетки: не менее 4-х кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева, между окологрудинной и передне-подмышечной линиями, от уровня ключицы до уровня 4-го ребра; два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го и 4-го ребер по окологрудинной линии; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 7-го ребра по средне-ключичной линии; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 3-го,4-го ребер, между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 6-го ребра по окологрудинной линии; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 7-го ребра по окологрудинной линии; ссадина на боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 5-7 ребер, между передне-подмышечной и средне-подмышечной линиями; линейные косопоперечные переломы 2-8 ребер справа по средне-ключичной линии, 2-го ребра слева по средне-ключичной линии, 3-8 ребер слева по зоне роста хрящевой и костной ткани, без повреждений пристеночной плевры, с обширными, практически сплошными кровоизлияниями в мягкие ткани справа и слева, на уровне переломов ребер, между зоной роста хрящевой и костной ткани и передне-подмышечными линиями. Указанная травма является опасной для жизни, и в соответствии с п. 6.1.11. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью. Судя по характеру, морфологическим свойствам повреждений, данная травма могла образоваться в результате не менее чем от 11-ти воздействий по передней поверхности грудной клетки справа и слева тупого твердого предмета (предметов). Конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Наступление смерти г-на ФИО2 связи с указанной травмой не имеет.

При исследовании трупа г-на ФИО2 обнаружена рана на ладонной поверхности левой кисти, с кровоизлияниями в мягкие ткани. Повреждение такого характера не является опасным для жизни, но у живых лиц, может повлечь за собой кратковременное расстройство здоровья, и поэтому, в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, причиненный вред здоровью относится к легкому. Судя по характеру, морфологическим свойствам повреждения, она могла образоваться в результате однократного воздействия твердого предмета с относительно острым ребром или концом, под углом или по касательной, с ограниченной по площади в месте контакта поверхностью. Наступление смерти г-на ФИО2 связи с указанным повреждением не имеет.

При исследовании трупа г-на ФИО2 обнаружены: два кровоподтека в области передне-верхней и верхне-наружной поверхностей левого плечевого сустава; не менее 6-ти кровоподтеков на наружной поверхности в средней и нижней третях левого плеча, с переходом на левый локтевой сустав, на наружную поверхность верхней трети левого предплечья, в средней и нижней третях левого предплечья, на тыльных поверхностях левой кисти и пальцев левой кисти; не менее 7-ми кровоподтеков в области передней поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности в верхней и нижней третях правого плеча, с переходом на область правого локтевого сустава, на задней и передней поверхностях правого предплечья, с переходом на тыльную поверхность правой кисти и тыльные поверхности 2-5 пальцев правой кисти; не менее 9-ти кровоподтеков на передней и внутренней поверхностях нижней трети правого бедра, в области правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени; кровоподтек в области левого коленного сустава. Повреждения такого характера не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, относятся к повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью; судя по характеру, морфологическим свойствам повреждений, они могли образоваться в результате не менее чем от 8-ми воздействий в область левого плечевого сустава и по левой верхней конечности, не менее чем от 7-ми воздействий в область правого плечевого сустава и по правой верхней конечности, не менее чем от 9-ти воздействий по правой нижней конечности, в результате однократного воздействия в область левого коленного сустава тупого твердого предмета (предметов). Конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Наступление смерти г-на ФИО2 связи с указанными повреждениями не имеет.

Судя по выраженности трупных явлений (трупные пятна при надавливании исчезают и восстанавливают окраску в течение 35 секунд; при ударе ребром специальной металлической линейки по передней поверхности плеча образуется видимый мышечный валик высотой 0,5 см; трупное окоченение хорошо выражено в мышцах лица, удовлетворительно выражено в мышцах шеи и верхних конечностей, отсутствует в мышцах нижних конечностей; температура в прямой кишке +36°С при температуре окружающего воздуха +27,4°С), можно предполагать, что смерть г-на ФИО2 наступила в срок за 2-8 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия 11.05.2019 года в 12 часов 04 минуты.

Судя по данным гистологического исследования, повреждения входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной при исследовании трупа г-на ФИО2, образовались в различные временные промежутки: в правой и левой щечно-скуловых областях, на спинке носа, в области подбородка по срединной линии, верхней губы справа, нижней губы (кровоизлияния в мягких тканях с выраженными признаками реактивных изменений) могли образоваться в срок за 3-6 часов, в теменной области слева, в левой и правой височных областях (кровоизлияния в мягкие ткани с признаками реактивных изменений) могли образоваться в срок за 1-3 часа, в теменной области справа (кровоизлияния в мягких тканях с начальными признаками реактивных изменений в виде отека) могло образоваться в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут, до момента наступления смерти, при условии нормальной реактивности организма.

Судя по данным гистологического исследования, повреждения входящие в комплекс закрытой тупой травмы шеи, обнаруженной при исследовании трупа г-на ФИО2, образовались в различные временные промежутки: кровоизлияния в мягкие ткани в области подъязычной кости справа, передней поверхности гортани с признаками реактивных изменений могли образоваться в срок за 1-3 часа, кровоизлияние в области подъязычной кости слева с начальными признаками реактивных изменений в виде отека могло образоваться в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут, до момента наступления смерти, при условии нормальной реактивности организма.

Судя по данным гистологического исследования, повреждения входящие в комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки, обнаруженной при исследовании трупа г-на ФИО2, образовались в различные временные промежутки: в области 3,4 ребер справа по окологрудинной линии, в нижних отделах грудной клетки справа по окологрудинной линии (кровоизлияния в мягкие ткани с выраженными признаками реактивных изменений) могли образоваться в срок за 3-6 часов, в области различных отделов грудной клетки слева, на боковой поверхности грудной клетки справа (кровоизлияния в мягкие ткани с признаками реактивных изменений) могли образоваться в срок за 1-3 часа, до момента наступления смерти, при условии нормальной реактивности организма.

Судя по данным гистологического исследования, повреждения на верхних и нижних конечностях, обнаруженные при исследовании трупа г-на ФИО2, образовались в различные временные промежутки: на левой кисти и в области левого коленного сустава (кровоизлияния в мягкие ткани с выраженными признаками реактивных изменений) могли образоваться в срок за 3-6 часов, в области левого плечевого сустава, левого плеча, на правой голени (кровоизлияния в мягкие ткани с признаками реактивных изменений) могли образоваться в срок за 1-3 часа, на правом плече, правом предплечье, на правой кисти (кровоизлияния в мягкие ткани с начальными признаками реактивных изменений в виде отека) могли образоваться в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут, до момента наступления смерти, при условии нормальной реактивности организма.

Характер и разновременное образование повреждений, обнаруженных при исследовании трупа г-на ФИО2, не исключают возможности совершения им, после их получения, самостоятельных активных действий, в том числе самостоятельно передвигаться, на протяжении временного промежутка вплоть до потери им сознания.

Достоверно ответить на вопрос постановления «каково было направление травматического воздействия», в отношении большей части повреждений, обнаруженных при исследовании трупа г-на ФИО2, кроме повреждений входящих в комплекс закрытой тупой травмы шеи, не представляется возможным.

Учитывая наличие у г-на ФИО2 переломов подъязычной кости и хрящей органокомплекса шеи, переломов ребер, силу с которой были нанесены повреждения можно условно обозначить как «значительную».

При исследовании трупа г-на ФИО2 обнаружены морфологические признаки заболеваний: энцефалопатии (данные гистологического исследования); атеросклеротической болезни сердца (стенозирующий атеросклероз венечных артерий сердца /IV стадия, 4 степень/, отложение жира под наружной оболочкой сердца, расширение полостей сердца, мелкоочаговый кардиосклероз, данные гистологического исследования); атеросклероза аорты /IV стадия, 5 степень/; хронического персистирующего гепатита с началом формирования цирроза (изменение структуры строения и цвета ткани печени, данные гистологического исследования). Наступление смерти г-на ФИО2 связи с указанными заболеваниями не имеет.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа г-на ФИО2 газохроматографическим методом этиловый спирт не обнаружен.

Заключением эксперта № от 15.05.2019 (том 1 л.д. 218-220), согласно которому у ФИО4 обнаружены: по одному кровоподтеку на передней и задней поверхностях в верхней трети правого бедра, на передней поверхности в нижней трети правой голени, которые могли возникнуть за 4-14 суток до момента освидетельствования.

Заключением эксперта № от 25.05.2019 (том 1 л.д. 226-237), согласно выводам которого, след пальца руки, изъятый с сахарницы на столе кухни по адресу: 

<

адрес> оставлен ФИО4, два следа, обнаруженные на бутылке, изъятой в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, оставлены ФИО2

Заключением эксперта № МК от 11.07.2019 (том 2 л.д. 128-150), согласно которому: 

1. По данным заключения эксперта № от 20.06.2019 года судебно-медицинской экспертизы у гр-на ФИО2 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины и кровоподтеки на голове и лице; ушибленная рана № 1 в лобно-теменной области справа; ушибленные раны №№ 2,3 в лобной области; ушибленная рана в области наружного конца правой брови; ушибленные раны №№ 5,6 на верхнем веке правого глаза; рвано-ушибленные раны в области лба слева № 7 и в области левой брови № 8; сквозная рана верхней губы справа № 9; ушибленная рана в области подбородка по срединной линии № 10; рана в области подбородка справа № 11; рана на слизистой нижней губы справа с обширными кровоизлияниями в мягких тканях головы и лица; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку и обширные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки; кровоизлияния в оболочки начальных отделов спинного мозга.

Судя по характеру, количеству и взаимном расположений, морфологическим свойствам повреждений, данная травма могла образоваться в результате не менее чем от 16-ти воздействий в область лица и волосистой части головы тупого твердого предмета (предметов). При этом ушибленная рана в подбородочной области № 10 у ФИО2 причинена тупым твердым предметом под углом, следообразующая поверхность которого имела, вероятно, прямолинейное ребро длиной в месте контакта около 20 мм с прилегающей гранью, и сопровождалась незначительным местным перерастяжением мягких тканей; ушибленные раны в лобно-теменной области справа № 1, в лобной области №№2,3, в области правой брови №4 и в области верхнего века правого глаза №№5,6 у ФИО2 причинены тупым твердым предметом (предметами), с небольшой по площади контактирующей поверхностью (более детально конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в данных ранах не отобразились); рвано-ушибленные раны в области лба № 7 и в области левой брови № 8 у ФИО2 причинены тупым твердым предметом (предметами), под различными углами, с ограниченной в месте контакта поверхностью, с последующим местным перерастяжением мягких тканей (более детально конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в этих ранах не отобразились) 

Возможность возникновения вышеописанных повреждений на голове и лице у ФИО2 от воздействий либо тростью, либо костылем, а так же его фрагментами, не исключается. 

2. По данным заключения эксперта № от 20.06.2019 года судебно-медицинской экспертизы у гр-на ФИО2 обнаружена закрытая тупая травма шеи: сплошное кровоизлияние в мягкие ткани по передней и переднебоковым поверхностям органокомплекса шеи, на уровне подъязычной кости и хрящей гортани; полный разгибательный перелом в средней трети правого большого рожка подъязычной кости; полный разгибательный перелом в средней трети пластины щитовидного хряща, полный разгибательный перелом в средней трети пластины щитовидного хряща справа, неполный сгибательный перелом в области основания правого верхнего рога щитовидного хряща, неполный сгибательный перелом в области основания левого верхнего рога щитовидного хряща с переходом на пластину хряща слева; многолинейный многооскольчатый перелом перстневидного хряща; полные разгибательные переломы хрящевых колец 1-3 трахеи по передней поверхности справа, полный и неполные сгибательные переломы хрящевых колец 1-3 трахеи по правой боковой поверхности, неполные сгибательные переломы хрящевых колец 1-3 трахеи по левой боковой поверхности.

Судя по характеру, взаимному расположению и морфологическим свойствам повреждений, данная травма могла образоваться в результате не менее чем от двух воздействий по передней поверхности шеи и по переднебоковой поверхности шеи справа тупого твердого предмета (предметов), в преимущественном направлении кзади и справа налево (по отношению к телу потерпевшего), с резким уплощением органокомплекса шеи в переднем и переднебоковом направлениях. Конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в данных повреждениях не отобразились.

Возможность возникновений вышеописанных повреждений в области шеи у ФИО2 от воздействий либо тростью, либо костылем, а так же его фрагментами, не исключается. 

3. По данным заключения эксперта № от 20.06.2019 года судебно-медицинской экспертизы у гр-на ФИО2 обнаружена закрытая тупая травма грудной клетки: множественные кровоизлияния на передней поверхности груди, ссадина на боковой поверхности груди справа, множественные переломы ребер 2-8 ребер справа и 3-8 ребер слева с обширными кровоизлияниями в мягких тканях. 

Судя по характеру, взаимному расположению и морфологическим свойствам повреждений, данная травма могла образоваться в результате не менее чем от 11-ти воздействий по передней поверхности грудной клетки справа и слева тупого твердого предмета (предметов). Конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Возможность возникновений вышеописанных повреждений в области груди у ФИО2 от воздействий либо тростью, либо костылем, а также его фрагментами, не исключается. 

4. По данным заключения эксперта № от 20.06.2019 года судебно-медицинской экспертизы у гр-на ФИО2 обнаружена рана на ладонной поверхности левой кисти с кровоизлияниями в мягкие ткани. 

Судя по характеру, морфологическим свойствам повреждения, она могла образоваться в результате однократного воздействия твердого предмета с относительно острым ребром или концом, под углом или по касательной, с ограниченной по площади в месте контакта поверхностью. 

Возможность возникновения данного повреждения на ладонной поверхности левой кисти у ФИО2 от воздействия либо тростью, либо костылем, а так же его фрагментами, не исключается. 

5. По данным заключения эксперта № от 20.06.2019 года судебно-медицинской экспертизы у гр-на ФИО2 обнаружены множественные кровоподтеки на левой руке (в области левого плечевого сустава, левого плеча с переходом на левый локтевой сустав, в области левого предплечья, в области левой кисти) и на правой руке (области правого плечевого сустава, правого плеча с переходом на область правого локтевого сустава, в области правого предплечья, в области правой кисти), так же множественные кровоподтеки в области правой ноги ( в области правого бедра, в области правого коленного сустава, в области правой голени), кровоподтек в области левого коленного сустава. 

Судя по характеру, взаимному расположению и морфологическим свойствам повреждений, они могли образоваться в результате не менее чем от 8-ми воздействий в область левого плечевого сустава и по левой верхней конечности, не менее чем от 7-ми воздействий в область правого плечевого сустава и по правой верхней конечности, не менее чем от 9-ти воздействий по правой нижней конечности, в результате однократного воздействия в область левого коленного сустава тупого твердого предмета (предметов). Конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Возможность возникновений вышеописанных повреждений у ФИО2 от воздействий либо тростью, либо костылем, а также его фрагментами, не исключается. 

6. Следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, на лицевой поверхности фрагмента обоев являются брызгами, летевшими с ускорением с различной скоростью и под углом с направлением сверху вниз и вправо (относительно следовоспринимающей поверхности обоев) и возникшими, наиболее вероятно, от ударов по поверхности, покрытым данным веществом. 

7. Следы вещества № 1 красно-бурого цвета, похожие на кровь, практически по всей поверхности ручки с переходом на тело трости являются обильными помарками с вторичным радиальным разбрызгиванием, которые возникли от ударных контактов либо по предмету, покрытому жидким веществом, либо по мягким тканям с формированием на них повреждений. Кроме того, инерционная деформация следов вещества красно-бурого цвета, похожих на кровь, в виде разнонаправленных брызг, свидетельствует о том, что указанным предметом совершалось несколько активных движений с ускорением (размахивания). Следы вещества № 2 красно-бурого цвета на ручке и на теле трости между вышеописанными следами, являются брызгами, летевшими с ускорением под различными углами и в различных направлениях (относительно следовоспринимающей поверхности трости). 

8. Следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, практически по всем поверхностям подмышника (упора) и на деревянных рейках в верхней трети костыля, являются обильными помарками с потеками и вторичным радиальным разбрызгиванием, которые возникли от ударных контактов либо по предмету, покрытому жидким веществом, либо по мягким тканям с формированием на них повреждений, далее с дальнейшем частичным стеканием жидкого вещества под действием силы тяжести по наклонным поверхностям подмышника (упора) и реек. Кроме того, инерционная деформация следов вещества красно-бурого цвета, похожих на кровь, в виде разнонаправленных брызг, свидетельствует о том, что указанными предметами совершались несколько активных движений с ускорением (размахивания). Следы вещества красно-бурого цвета № 2, похожие на кровь, на стойке костыля в нижней трети с переходом на резиновый наконечник, являются брызгами, летевшими с ускорением под различными углами и в различных направлениях (относительно следовоспринимающей поверхности стойки костыля). 

Заключением эксперта № от 28.06.2019 (том 2 л.д. 5-12), согласно которому комиссия пришла к заключению, что у ФИО4 выявляется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя средней степени (хронический алкоголизм 2 стадии), которое имелось у него и во время совершения противоправных действий. Указанное расстройство не достигает выраженной степени, не сопровождается психотическими проявлениями и грубо не ограничивает его социальную адаптацию. Во время совершения противоправных действий ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может давать показания по делу и полноценно осуществлять свои процессуальные права. В момент совершения инкриминируемого ФИО4 деяния, он в состоянии аффекта не находился, находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Заключением эксперта № от 28.06.2019 (том 2 л.д. 17-27), согласно выводам которого, на лоскуте марли со смывом с пола, лоскуте марли со смывом с правой руки ФИО4 обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО2 с вероятностью не менее 99, (9) %.

Заключением эксперта № от 28.06.2019 (том 2 л.д. 32-44), согласно выводам которого, на фрагменте обоев, трости, костыле и упоре обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО2 с вероятностью не менее 99, (9) %.

Вещественными доказательствами (том 2 л.д. 62-63): три отрезка липкой ленты со следами рук, два отрезка липкой ленты скотч со следами рук с бутылки водки, фрагмент обоев, деревянный костыль, упор костыля (деревянную подушку), металлическая трость, две стопки, бутылка из-под водки, кружка, смыв вещества бурого цвета, смывы с рук ФИО4, срезы ногтевых пластин ФИО4, дактокарта ФИО4 и дактокарта ФИО2, спортивные брюки и пара ботинок черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 28.06.2019 (том 2 л.д. 46-61), в ходе которого произведен осмотр предметов: трех отрезков липкой ленты со следами рук, двух отрезков липкой ленты скотч со следами рук с бутылки водки, фрагмент обоев, деревянный костыль, упор костыля (деревянную подушку), металлическая трость, две стопки, бутылка из-под водки, кружка, смыв вещества бурого цвета, смывы с рук ФИО4, срезы ногтевых пластин ФИО4, дактокарта ФИО4 и дактокарта ФИО2, спортивные брюки и пару ботинок черного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2019 (том 1 л.д. 5-24) – в ходе которого произведен осмотр 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра изъяты: три отрезка липкой ленты со следами рук, деревянный костыль, фрагмент костыля (деревянная подушка), металлическая трость, две стопки, бутылка из-под водки, кружка, смыв вещества бурого цвета, вырез обоев.

Протоколом выемки от 13.05.2019 (том 1 л.д. 71-74) – в ходе которого у ФИО4 изъяты спортивные штаны и ботинки черного цвета.

Протоколом освидетельствования от 11.05.2019 (т. 1, л.д. 28 – 32), согласно которому в ходе освидетельствования у ФИО4 получены смывы с рук, срезы ногтевых пластин, также он дактилоскопирован, получены следы рук на дактокарте.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.05.2019 (т. 1, л.д. 36), согласно которому в 09 час. 28 мин. 11.05.2019 в Дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило сообщение о том, что 11.05.2019 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп гражданина ФИО2, проживавшего по указанному адресу.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого ФИО4 в умышленном причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2

Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

При постановлении приговора суд учитывает показания потерпевшего ФИО6 №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3

ФИО6 ФИО6 №1, свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 пояснили в суде об особенностях поведения ФИО2, который длительное время злоупотреблял спиртными напитками, в конце декабря 2018 сломал шейку бедра, в результате чего не мог самостоятельно передвигаться, поэтому ФИО4 вынужден был за ним ухаживать. ФИО2 своим поведением «доводил» ФИО4, постоянно требовал покупать ему спиртное, оскорблял сына, зная о наличии у того онкологического урологического заболевания.

Согласно исследованным с согласия защиты показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, являющихся соседями ФИО2 по месту жительства, 11.05.2019 в районе 08.00 ФИО4 позвонил в квартиру Свидетель №3 и сообщил о смерти отца, при этом по виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 примерно в 20.30 10.05.2019, проходя мимо квартиры Я-вых, слышала, как ФИО7 нецензурно кричал на своего отца, а утром 11.05.2019 от Свидетель №3 узнала, что ФИО2 умер. Она вызвала скорую помощь и полицию, полицейские забрали ФИО4 с собой.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 были получены органом предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшего и указанных выше свидетелей подробны, последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей.

Показания потерпевшего и свидетелей суд учитывает в той части, в которой они не противоречат исследованным по делу доказательствам.

Анализируя показания подсудимого на следствии и в суде, суд отмечает следующее. 

При первоначальном допросе в качестве подозреваемого 13.05.2019 (т. 1 л.д. 58 – 61), ФИО4 отрицал применение насилия со своей стороны в отношении ФИО2 Однако при последующих допросах в качестве обвиняемого 14.05.2019 (т. 1 л.д. 81 – 84) и 25.06.2019 (Т. 1 л.д. 130 – 133) полностью признал вину в содеянном, дал подробные показания об обстоятельствах произошедшего. В частности, пояснил, что 10.05.2019 он находился в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно со своим отцом ФИО2, который по состоянию здоровья не мог самостоятельно передвигаться, нуждался в уходе. Где-то в 21.00 ФИО2 стал настойчиво просить подсудимого купить ему водки, на что последний ответил отказом. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 кинул в него своей тростью черного цвета, но не попал. Он поднял трость и поставил ее около своей кровати. Затем отец стал вставать с помощью ходунков, при этом продолжая ругаться с ним. Подсудимый разозлился на отца за то, что тот постоянно просил у него водку, и ударил отца рукой, от чего тот упал на пол. После этого он помнит все смутно, помнит, что бил отца палкой-тростью черного цвета, возможно, ударял ногами. Сколько он избивал отца и куда именно бил, точно вспомнить не может, это было с небольшими перерывами, при этом убивать отца не хотел. ФИО2 постоянно доводил его тем, что выливал мочу на пол, раскидывал памперсы с испражнениями, при этом оскорблял его, говорил, что он не мужик. Все это повлияло на его поведение, вызвало злость в отношении отца. 11.05.2019 утром, поняв, что отец мертв, рассказал о смерти ФИО2 соседке, при этом об избиении отца не говорил. Кроме него и отца в квартире в указанное время никого не было.

Указанные обстоятельства ФИО4 подтвердил при проверке показаний на месте, проведенной 04.07.2019 с его участием (т. 2 л.д. 101 – 114).

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме, подтвердил ранее данные им показания в качестве обвиняемого, не отрицал количество вмененных ему в вину ударных воздействий, заявил о раскаянии в содеянном, указал при этом на послужившее поводом к преступлению длительное аморальное поведение своего отца, за которым он на протяжении нескольких месяцев осуществлял постоянный уход в связи с тем, что отец не мог самостоятельно передвигаться и обслуживать себя по состоянию здоровья. Относительно противоречий между своими показаниями, данными им в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, пояснил, что сначала ничего не помнил, поэтому не хотел на себя наговаривать, однако в дальнейшем начал понемногу вспоминать события и сразу же признался в содеянном.

При вынесении приговора суд отмечает, что в ходе следствия подсудимый был обеспечен защитником, перед допросами и следственными действиями ему разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, последствия согласия дать показания, последствия отказа от ранее данных показаний. Протоколы допросов подсудимого и протоколы следственных действий имеют отметки об ознакомлении подсудимого с протоколами, замечаний и дополнений к протоколам от подсудимого и защитника не поступало, правильность составления протоколов заверена подписями участников следственных действий. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в протоколах следователем зафиксированы именно те показания ФИО4, которые он давал в ходе следственного действия. Каких-либо нарушений норм УПК РФ следствием при допросах подсудимого допущено не было. Данные протоколы допросов подсудимого и протокол проверки показаний на месте суд признает допустимыми доказательствами. 

Суд также отмечает, что первоначальная непризнательная позиция подсудимого при допросе в качестве подозреваемого была вызвана растерянностью от случившегося, свидетельствуя о том, что ФИО4 подобным образом использовал предоставленное ему законом право на защиту. Однако, осознав произошедшее, полностью признал свою вину в причинении телесных повреждений отцу, от которых наступила его смерть.

При таких обстоятельствах суд учитывает показания подсудимого на следствии и в суде в той части, в которой они не противоречат исследованным по делу доказательствам. Поскольку ФИО4 подтвердил правильность своих показаний, отраженных в протоколе проверки показаний на месте, который также был исследован в судебном заседании, суд признает протокол проверки показаний ФИО4 на месте допустимым доказательством и использует его при постановлении приговора.

Кроме того, суд учитывает отношение подсудимого к содеянному и считает, что на данной стадии после предъявления ему обвинения подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, участвуя в необходимых следственных действиях.

Исследованные в судебном заседании протоколы осмотров, заключения экспертиз и другие письменные доказательства были получены органом предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Указанные протоколы, заключения экспертов и другие, исследованные в судебном заседании доказательства, суд использует при постановлении приговора.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд отмечает, что они отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что в период с 22 час. 00 мин. 10.05.2019 до 04 час. 05 мин. 11.05.2019 ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно со своим отцом ФИО2 в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления смерти последнего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, осознавая, что ФИО2 в силу травмы ноги находится в беспомощном состоянии, из личных неприязненных отношений к последнему, нанес ФИО2 по различным частям тела, в том числе в области жизненно важных органов (головы, шеи и груди) не менее 45 ударов руками, ногами и тростью, используемой в качестве оружия.

Вред, причиненный действиями подсудимого здоровью ФИО2, определен в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Причиненная ФИО2 закрытая черепно-мозговая травма, которая сопровождалась развитием осложнений в виде расстройства мозгового кровообращения, отека вещества головного и спинного мозга (неравномерное кровенаполнение сосудов головного мозга, резкая сглаженность рельефа мозга, данные гистологического исследования), расценена экспертом в качестве опасной для жизни и по этому признаку отнесена к тяжкому вреду здоровью. Данная травма стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2

Закрытая тупая травма шеи и закрытая тупая травма грудной клетки расценены экспертом в качестве опасных для жизни, и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью. Рана на ладонной поверхности левой кисти, с кровоизлияниями в мягкие ткани не является опасным для жизни, но у живых лиц, может повлечь за собой кратковременное расстройство здоровья, и поэтому, причиненный вред здоровью относится к легкому. Иные обнаруженные на трупе ФИО2 телесные повреждения по заключению эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и потому относятся к повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью. Наступление смерти ФИО2 с указанными травмами не связано.

Установленные экспертами данные о механизме причинения закрытой черепно-мозговой травмы, а также иных телесных повреждений ФИО2, их локализации, время образования не противоречат показаниям подсудимого на предварительном следствии и в суде.

Факт причинения ФИО2 телесных повреждений, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы, включая закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую смерть ФИО2, именно ФИО5 и никем другим, подтверждается показаниями самого подсудимого о возникновении телесных повреждений в результате его действий, что в данной части соответствует показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, являющихся соседями ФИО2 по месту жительства, 11.05.2019 в районе 08.00 ФИО7 ФИО4 позвонил в квартиру ФИО23 и сообщил о смерти отца, при этом по виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 примерно в 20.30 10.05.2019, проходя мимо квартиры Я-вых, слышала, как ФИО7 нецензурно кричал на своего отца, а утром 11.05.2019 от Свидетель №3 узнала, что ФИО2 умер. Она вызвала скорую помощь и полицию, полицейские забрали ФИО4 с собой. Данных о том, что в период с 22 час. 00 мин. 10.05.2019 до 04 час. 05 мин. 11.05.2019 в квартире, где находились подсудимый и его отец, находились какие-либо посторонние лица, не имеется.

Соответствует это и заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13.06.2019 о времени образования телесных повреждений на трупе ФИО2, их количестве и локализации, протоколу проверки показаний ФИО4 на месте с воспроизведением последним обстоятельств причинения повреждений потерпевшему ФИО2, заключению эксперта № от 25.05.2019, что след пальца руки, изъятый с сахарницы на столе кухни по адресу: 

<

адрес>, оставлен ФИО4, два следа, обнаруженные на бутылке, изъятой в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, оставлены ФИО2, заключению эксперта № от 28.06.2019, согласно выводам которого, на лоскуте марли со смывом с пола, лоскуте марли со смывом с правой руки ФИО4 обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО2 с вероятностью не менее 99, (9) %.

Собранные по делу доказательства в их совокупности после тщательного анализа позволяют суду сделать категорический вывод, что именно ФИО4, и никто другой причинил ФИО2 указанные выше телесные повреждения.

Действия ФИО4 по нанесению ударов ФИО2 носили умышленный характер и были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью. Об умысле подсудимого свидетельствует характер, локализация нанесенных ФИО2 телесных повреждений, избранный им способ причинения вреда здоровью ФИО2 (нанесение многочисленных, не менее 45, ударов руками, ногами и тростью, используемой в качестве оружия, в том числе в жизненно важные органы (голову, шею, грудь).

Нанося удары, в том числе в жизненно важные органы ФИО2 (голову, шею, грудь), подсудимый не мог не осознавать, что им могут быть причинены опасные для жизни ФИО2 повреждения, а, следовательно, может быть причинен тяжкий вред здоровью. К данным последствиям подсудимый отнесся безразлично (когда отец упал на пол, подсудимый продолжил наносить удары по его телу, после чего оставил лежать его на полу). 

Также подсудимый не мог не осознавать, что при нанесении ФИО2 телесных повреждений отец не мог оказать ему активного сопротивления в силу своего беспомощного состояния. Как объективно установлено в судебном заседании, из-за имевшейся у ФИО2 травмы ноги за ним требовался постоянный уход, он не мог ходить без посторонней помощи, в процессе передвижения использовал вспомогательные средства (ходунки).

Суд полагает установленным, что при нанесении ФИО2 телесных повреждений в результате ударов руками и ногами также ФИО4 в качестве оружия была использована обнаруженная при осмотре места происшествия металлическая трость, поскольку это подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 11.05.2019 следует, что при осмотре 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и трупа ФИО2 была обнаружена и изъята металлическая трость черного цвета со следами вещества бурого цвета на ней (т. 1 л.д. 5 – 24). При ее последующем осмотре 28.06.2019 установлено, что на ручке и верхней металлической трубке трости почти повсеместно имеются прерывистые наложения вещества коричнево-бурого, бурого и темно-бурого цветов (т. 2 л.д. 46 – 61). Данная трость признана вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 62-63). Согласно заключению эксперта № от 28.06.2019, на трости, обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО2 с вероятностью не менее 99, (9) % (том 2 л.д. 32-44).

Согласно заключению эксперта № № от 11.07.2019, «следы вещества № 1 красно-бурого цвета, похожие на кровь, практически по всей поверхности ручки с переходом на тело трости являются обильными помарками с вторичным радиальным разбрызгиванием, которые возникли от ударных контактов либо по предмету, покрытому жидким веществом, либо по мягким тканям с формированием на них повреждений. Кроме того, инерционная деформация следов вещества красно-бурого цвета, похожих на кровь, в виде разнонаправленных брызг, свидетельствует о том, что указанным предметом совершалось несколько активных движений с ускорением (размахивания). Следы вещества № 2 красно-бурого цвета на ручке и на теле трости между вышеописанными следами, являются брызгами, летевшими с ускорением под различными углами и в различных направлениях (относительно следовоспринимающей поверхности трости)». 

При этом экспертом не исключена возможность возникновения повреждений, обнаруженных на теле ФИО2, в том числе на голове и лице, в области шеи, груди, от воздействий либо тростью, либо костылем, а также его фрагментами (том 2 л.д. 128-150).

В то же время суд полагает необходимым отметить, что использование в качестве оружия костыля и его фрагментов, которые также были обнаружены при осмотре места происшествия, несмотря на вышеуказанное заключение эксперта, в вину подсудимому не вменялось, конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в ранах ФИО2 не отобразились. Тогда как сам ФИО4, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 14.05.2019 (т. 1 л.д. 81 – 84) и 25.06.2019 (т. 1 л.д. 130 – 133), последовательно сообщал о том, что в качестве орудия совершения преступления, нанесения отцу ударов в жизненно важные органы, им использовалась именно трость. В ходе проверки показаний на месте 04.07.2019 ФИО4 также подробно рассказал и продемонстрировал, как наносил отцу удары в область головы стороной трости, где находится ручка, и как бил отца тростью, когда тот лежал на полу (т. 2 л.д. 101 – 114).

Данные показания в совокупности с иными материалами дела свидетельствуют, что именно обнаруженная на месте происшествия трость была использована ФИО4 в качестве оружия при нанесении ФИО2 телесных повреждений в жизненно важные органы (голова, шея и грудь). Указанный факт ФИО4 не отрицался и в судебном заседании.

В то же время отношение к смерти ФИО2 со стороны подсудимого носит неосторожный характер. Из исследованных судом доказательств следует, что подсудимый причинять смерть отцу не хотел, хотя имел такую возможность. Смерть ФИО2 была обнаружена подсудимым спустя какое-то время, при этом подсудимый не сразу осознал, что потерпевший мертв, пытался его «разбудить», поднять. 

Об отсутствии умысла на причинение смерти отцу свидетельствует и то, что, несмотря на возникшую ссору, в течение длительного времени ФИО4 заботился об отце, ограниченном в передвижении в силу полученной травмы. Из показаний свидетелей ФИО15 и Свидетель №4 также следует, что отношения у подсудимого с отцом были нормальные, стычек между ними не было.

Мотивом к совершению преступления послужила личная неприязнь подсудимого к потерпевшему. Данная неприязнь возникла в результате конфликта, произошедшего на почве адресованных подсудимому требований ФИО2 купить ему спиртное, при отказе в приобретении которого, между подсудимым и потерпевшим произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 кинул в подсудимого своей тростью черного цвета, но не попал, продолжив ругаться с сыном. В связи с чем, суд отмечает аморальность поведения потерпевшего ФИО2, явившегося поводом к совершению преступления, который, согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, своим поведением «доводил» ФИО4, постоянно требовал покупать ему спиртное, оскорблял сына, зная о наличии у того онкологического и урологического заболевания. На данный мотив стабильно указывал в своих показаниях на следствии и в суде подсудимый. В этой части показания свидетелей и подсудимого согласуются со свидетельскими показаниями Свидетель №1, что, примерно в 20.30 10.05.2019, проходя мимо квартиры Я-вых, она слышала, как ФИО7 нецензурно кричал на своего отца, а утром 11.05.2019 от Свидетель №3 узнала, что ФИО2 умер. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого иного мотива, суду представлено не было.

В состоянии необходимой обороны подсудимый в момент нанесения ударов потерпевшему ФИО2 не находился. Согласно заключению эксперта № от 28.06.2019, в момент совершения инкриминируемого ФИО4 деяния, он в состоянии аффекта не находился, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО4 относительно инкриминируемого ему деяния признан вменяемым.

Таким образом, суд соглашается с предложением стороны обвинения и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, он не судим (т.2, л.д. 66), на учете у психиатра он не состоит (т. 2 л.д. 67), состоит у врача нарколога под наблюдением с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (т. 2, л.д. 68), по месту жительства зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД по Дзержинскому городскому району характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 70), соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 94), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 100), является пенсионером по инвалидности (т. 2, л.д. 71, 74), 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 72 – 73), согласно выписке из истории болезни, в апреле 2018 года проходил хирургическое лечение от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 75 – 76); согласно выписке из амбулаторной карты, имеет ряд хронических заболеваний, 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 97). 

Из ответа ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» от 04.07.2019 следует, что ФИО4 с января 2018 года наблюдается в ГБУЗ ЯО «Клиническая онкологическая больница», 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 160).

Согласно справке из ГАУЗ ЯО КБСМЦ им. Н.В. Соловьева от 15.04.2019, ФИО4 имеет хронические заболевания 

<

данные изъяты> (Т. 1, л.д. 94), в 1994 году, согласно справке из ГКН им. Соловьева, он перенес 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 95). По данным ООО «Медицинский центр диагностики и профилактики «Содружество», у подсудимого имеется заболевание 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 96). По результатам МРТ от 20.02.2019, у ФИО4 выявлен 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 97).

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО4, выданной 15.08.2019 врачом-онкологом ГБКУЗ ЯО «Центральная городская больница» и приобщенной в судебном заседании, у ФИО4 имеется ряд хронических заболеваний. 

<

данные изъяты>

Также из заключения эксперта № от 28.06.2019 следует, что у ФИО4 выявляется хроническое психическое расстройство 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 5-12).

Мать подсудимого Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, установлена инвалидность 

<

данные изъяты>, нетрудоспособна (Т. 2, л.д. 161 – 162), имеет ряд хронических заболеваний, в 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 163).

ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании просил строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы, пояснил, что претензий к нему не имеет, обиды не держит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, которые были подтверждены при проведении проверки показаний на месте и в суде (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), аморальность поведения потерпевшего ФИО2 (который своим поведением «доводил» ФИО4, постоянно требовал покупать ему спиртное, оскорблял сына, зная о наличии у того онкологического и урологического заболевания), явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО4 хронических заболеваний (подтвержденных представленными в материалах дела экспертным заключением и медицинской документацией, в том числе психическое расстройство 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами защиты о наличии по делу такого смягчающего обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ). По смыслу закона стечение тяжелых жизненных обстоятельств следует относить к смягчающим наказание обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление тесно с ними связано.

Однако, как объективно установлено судом, поводом для совершения преступления послужило аморальное поведение потерпевшего ФИО2, которое уже учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Иные смягчающие наказание обстоятельства, такие как состояние здоровья подсудимого, его матери, которой он также оказывает помощь, поводом для совершения преступления не являлись и, по мнению суда, тесно с ним не связаны, а потому учтены судом в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ. Других оснований, свидетельствующих о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Иных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а также того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию – отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО4 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у подсудимого по заключению экспертов обнаружено психическое расстройство 

<

данные изъяты>, которое судом учтено подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, а также и то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, сведения о подсудимом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 за совершение указанного преступления невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем наказание подсудимому ФИО4 должно быть определено в виде реального лишения свободы, а не какого-либо иного. Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается. 

Вместе с тем, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 61 УК РФ, согласно которым в таких случаях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО4 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости реального отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы, мера пресечения подсудимому ФИО4 подлежит изменению на заключение под стражу. 

ФИО4 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 13.05.2019 (т. 1, л.д. 62 – 67). 15.05.2019 в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т. 1, л.д. 90 – 91).

В связи с этим суд считает необходимым зачесть в срок наказания время нахождения ФИО4 под домашним арестом из расчета в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ: два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в период с 15.05.2019 по день взятия под стражу, а также время задержания ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ с 13.05.2019 по 14.05.2019, и со дня взятия под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: 1 день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению с учетом положений ст.ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – домашний арест – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО4 под домашним арестом из расчета: два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в период с 15.05.2019 по день взятия под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ с 13.05.2019 по 14.05.2019, и со дня взятия под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета: 1 день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- три отрезка липкой ленты со следами рук, два отрезка липкой ленты скотч со следами рук с бутылки водки, фрагмент обоев, две стопки, бутылка из-под водки, кружка, смыв вещества бурого цвета, смывы с рук ФИО4, срезы ногтевых пластин ФИО4, дактокарта ФИО4 и дактокарта ФИО2, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г. Ярославль следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области, - уничтожить;

- деревянный костыль, упор костыля (деревянную подушку), металлическая трость, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г. Ярославль следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области, - передать потерпевшему ФИО6 №1, а в случае отказа принять – уничтожить;

- спортивные брюки и пара ботинок черного цвета, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г. Ярославль следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области, - передать ФИО4, а в случае отказа принять – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.С. Дрепелев