Дело № 2-1004/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А.,

при секретаре Потатушкиной М.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать утратившей право пользования ФИО3 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО3, поскольку ответчик, в ходе рассмотрения дела, в добровольном порядке удовлетворила заявленные ФИО2 исковые требования путем снятия с регистрационного учета по указанному адресу, в подтверждение чего представила выписку из домовой книги от 07.04.2017. В том числе просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 

<

сумма> 

Представителю истца по доверенности ФИО1, с правом на полный или частичный отказ от исковых требований, разъяснены условия, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем указала в своем заявлении об отказе от иска. Данные разъяснения отражены и в протоколе судебного заседания.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное положение выступает основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленной выписки из домовой книги ООО от 07.07.2017 усматривается, что ФИО3 24.03.2017 снялась с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, выбыла по адресу: 

<

адрес>

Учитывая в совокупности все представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что отказ от иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска.

Относительно требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины, за обращение в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

Согласно п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчица удовлетворила заявленные ФИО2 исковые требования в добровольном порядке, то суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

сумма>

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 

<

сумма>

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья О.А. Сторчак