72RS0017-01-2025-000027-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20.03.2025 с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Савельевой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.М., 

с участием прокурора Сладковского района Тюменской области Разманова В.В., адвоката Гондарука Р.И. (удостоверение № 1332 от 02.06.2014, ордер № 039 от 17.03.2025),

а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-8/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в п.Маслянский Сладковского района Тюменской области, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 26.02.2024, с учетом решения Ишимского городского суда Тюменской области от 11.04.2024, вступивших в законную силу 11.04.2024 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании вышеуказанных постановления и решения по состоянию на 03.11.2024 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, ФИО1, 03.11.2024 в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, осознавая, что находился в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел в автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, запустил его двигатель и в качестве водителя начал на нём движение от вышеуказанного места по улицам п.Маслянский Сладковского района Тюменской области.

После чего, 03.11.2024 около 01 часа 15 минут на проезжей части дороги напротив 

<

адрес>, ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, задержан сотрудниками ДПС взвода №3 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский», тем самым, преступные действия ФИО1 пресечены. 

03.11.2024 в 01 час 25 минут ФИО1 предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest (Алкотест), заводской номер ARBD-0363 (АРБД-0363), последняя проверка 19.09.2024. ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем в 02 часа 20 минут 03.11.2024 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В результате проведения медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница №14 имени В.Н. Шанаурина» от 03.11.2024 №60 в 03 часа 30 минут 03.11.2024 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,327 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал, указал, что показания давать не желает. 

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, которые содержатся в протоколах его допроса в качестве подозреваемого от 10.01.2025, от 31.01.2025, согласно которым, на основании договора купли-продажи от 29.10.2024 в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер 

<

***>. Однако указанный автомобиль не поставлен на учет, так как ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области по делу №5-56/2024/1м от 26.02.2024, вступившего в законную силу 11.04.2024. ФИО1 заявил об утере водительского удостоверения 11.06.2024, штраф оплатил 11.06.2024. Об указанных обстоятельствах ФИО1 помнил, ему известно, что управлять транспортным средством будучи лишенным права управления и в состоянии алкогольного опьянения запрещено. Несмотря на эти обстоятельства, 02.11.2024 в вечернее время, в период с 21 часа до 23 часов он употреблял 1 литр пива «Жигулевское выдержанное», находясь в домовладении № 14А по ул.Ленина п.Маслянский Тюменской области. После употребления пива он чувствовал наступившее алкогольное опьянение, понимал, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами не допустимо, однако около 01 часа 00 минут 03.11.2024 ФИО1 решил передвигаться на своем автомобиле ВАЗ-2106 г/н № по улицам п.Маслянский Сладковского района Тюменской области. 03.11.2024, находясь во дворе 

<

адрес>, он сел в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2106 г/н №, запустил двигатель и выехал на ул.Ленина п.Маслянский Тюменской области. В качестве пассажира он перевозил ФИО5 ФИО1 передвигался по объездной дороге п.Маслянский Сладковского района Тюменской области, а именно по дороге Сладково-Маслянский Ишим, проходящей рядом с их поселком, затем повернул на улицу Октябрьская п.Маслянский. Около 01 часа 15 минут 03.11.2024, управляя вышеуказанным автомобилем, около одного из крайних домов ул.Октябрьская п.Маслянский, он остановлен сотрудниками ДПС. Вначале к нему подошел один инспектор ДПС, представился и попросил предъявить документы для проверки. Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то стал невнятно отвечать инспектору. Далее подошел второй сотрудник и они совместно с ФИО1 проследовали в патрульный автомобиль. В это время ФИО2 ушла. В патрульном автомобиле сотрудники ДПС объявили, что производится видеосъемка, которую осуществлял второй сотрудник с заднего сиденья патрульной автомашины, сидящий рядом с ФИО1 инспектор пояснил, что от ФИО1 исходит запах алкоголя из полости рта. В связи с чем, ФИО1 отстранили от управления автомобилем. Инспектор разъяснил ему права и обязанности и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался, мотивируя не доверием к анализатору паров этанола. При этом, ФИО1 пояснил, что согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Инспекторы ДПС оформили в отношении ФИО1 необходимые документы, которые он подписал. После чего сотрудники ДПС отвезли ФИО1 в приемное отделение больницы с.Сладково Тюменской области, где двумя медицинскими работниками в помещении приемного отделения с использованием прибора проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перед началом освидетельствования показания прибора ему представлены, прибор был готов к применению. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили – 0,327 мг/л. Данные показания продемонстрированы медицинскими работниками ему и сотрудникам полиции, также продемонстрированы на видеозапись, с показаниями данного прибора ФИО1 полностью согласен и подтвердил это на видеозаписи. Далее он ознакомился с актом, поставил свою подпись. В дальнейшем ФИО1 не отрицал тот факт, что управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством –автомобилем ВАЗ 2106 гос. номер №. По возвращению в п.Маслянский в отношении ФИО1 составлен протокол о задержании, изъятии автомобиля, автомобиль направлен для хранения на территорию отдела полиции с.Сладково. Также с его участием участковым ФИО3 проведены осмотр места остановки его сотрудниками ДПС, а именно территории автодороги около одного из домовладений по ул.Октябрьская п.Маслянский и двора домовладения 

<

адрес>, где он распивал спиртное и откуда поехал на своем автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 15 минут он управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106 гос.номер 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.134-138, 144-148).

Данные на стадии предварительного расследования показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных на стадии предварительного расследования 20.01.2025 следует, что он работает в должности инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции ОП №4 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с.Сладково). 02.11.2024 с 12 часов 00 минут до 02 часа 00 минут 03.11.2024 согласно графика дежурств и постовой ведомости расстановки сил и средств нарядов ОП №4 с.Сладково МО МВД России «Ишимский» он в форменной одежде на патрульной автомашине совместно со старшим инспектором ДПС взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции старшим лейтенантом полиции ФИО6 находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Неся службу на маршруте патрулирования в п.Маслянский Тюменской области, они находились около проезжей части улицы Октябрьская п.Маслянский вблизи домовладения №. Около 01 часа 15 минут они увидели повернувший с автодороги Сладково-Маслянский-Ишим на улицу Октябрьская п.Маслянский легковой автомобиль ВАЗ-2106. Когда автомобиль стал приближаться, инспекторы включили проблесковые маяки и остановили автомобиль ВАЗ-2106 г/н №. Водитель сразу прекратил движение и остановился. Подойдя к автомобилю, ФИО4 представился и попросил водителя предъявить документы для проверки. В ходе проверки установлено, что водителем автомобиля являлся ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находилась молодая девушка. В ходе разговора, ФИО4 заметил у водителя признаки алкогольного опьянения, это было видно по его поведению, запаху алкоголя из полости рта. ФИО4 попросил ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль. В этом время к автомобилю подошел ст.инспектор ДПС ФИО6, который также заметил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения. ФИО1 самостоятельно проследовал в патрульный автомобиль и сел на переднее пассажирское сиденье. Сотрудники установили личность водителя - ФИО1 При проверке по базе данных ГИБДД установлено, что ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 руб с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, срок лишения права управления истекает 11.12.2025. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, ФИО6 предложил ему пройти освидетельствование с помощью прибора Alcotest (Алкотест) заводской номер ARBD-0363 (АРБД-0363) на месте с производством видеосъемки. Далее ФИО6 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а также неоднократно предлагал ФИО1 пройти освидетельствование на месте, но в результате ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, мотивируя не доверием анализатору паров этанола. Тогда ФИО6 предложил ФИО7 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился. ФИО6 оформил направление на данное освидетельствование, после чего они совместно с ФИО1 проследовали в приемное отделение районной больницы. В это время молодая девушка ушла. В больнице врачом ФИО8 совместно с медицинской сестрой проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора при повторном освидетельствовании составили 0, 327 мг/л. С результатами медицинского освидетельствования ФИО1 полностью согласился и подтвердил, что действительно выпил спиртное, а именно литр пива, перед тем, как управлял автомобилем. После оформления акта (получения медицинского заключения) сотрудники ДПС совместно с ФИО1 проследовали в п.Маслянский к месту остановки автомобиля под управлением ФИО1, где произведен осмотр места происшествия. ФИО4 осуществил задержание автомобиля ВАЗ-2106 г/н №. После оформления всех документов, автомобиль ФИО1 доставлен на хранение на территорию двора ОП № 4 МО МВД России «Ишимский». 03.11.2024 ФИО6 оформлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1 Материалы проверки переданы в дежурную часть ОП №4 МО МВД России «Ишимский» для регистрации (т.1 л.д.114-117).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных на стадии предварительного расследования 20.01.2025 следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС взвода № 3 ОР ДПС Госавтоинспекции ОП №4 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Сладково). В период с 12 часов 00 минут 02.11.2024 до 02 часов 00 минут 03.11.2024 он находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в патрульном автомобиле и в форменной одежде совместно с ФИО4 Неся службу на маршруте патрулирования в п.Маслянский Сладковского района Тюменской области, они находились около проезжей части улицы Октябрьская п.Маслянский вблизи домовладения №. Около 01 часа 15 минут они увидели повернувший с автодороги Сладково-Маслянский-Ишим на улицу Октябрьская п.Маслянский легковой автомобиль ВАЗ-2106. Когда автомобиль стал приближаться, инспекторы включили проблесковые маяки и остановили автомобиль ВАЗ-2106 г/н №. Водитель сразу прекратил движение и остановился. К автомобилю подошел ФИО4, затем к автомобилю подошел ФИО6 В ходе проверки установлено, что водителем автомобиля являлся ФИО1, на переднем пассажирском сиденье автомобиля подсудимого находилась молодая девушка. В ходе разговора, у водителя ФИО1 замечены признаки алкогольного опьянения, это было видно по его поведению, запаху алкоголя из полости рта. В связи с чем, ФИО1 приглашён в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле установлена личность водителя – ФИО1 При проверке по базе данных ГИБДД установлено, что ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 руб с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, срок лишения права управления истекает 11.12.2025. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, ФИО6 предложил последнему пройти освидетельствование с помощью прибора Alcotest (Алкотест) заводской номер ARBD-0363 (АРБД-0363) на месте с производством видеосъемки. Далее ФИО6 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО6 разъяснил ФИО1 его права и обязанности, неоднократно спрашивал, согласен ли он пройти освидетельствование на месте, от чего ФИО1 отказался, мотивируя не доверием к анализатору паров этанола. Тогда ФИО6 предложил ФИО7 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился. После оформления ФИО6 направления на медицинское освидетельствование, инспекторы совместно с ФИО1 проследовали в приемное отделение районной больницы. В это время молодая девушка ушла. В больнице врачом совместно с медицинской сестрой проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора при повторном освидетельствовании составили 0, 327 мг/л. С результатами медицинского освидетельствования ФИО1 полностью согласился и подтвердил, что действительно выпил спиртное, а именно литр пива, перед управлением автомобилем. После оформления акта (получения медицинского заключения) сотрудники ДПС совместно с ФИО1 проследовали в п.Маслянский Сладковского района Тюменской области, к месту остановки автомобиля под управлением ФИО1 УПП ФИО3 оформил протокол осмотра места происшествия. ФИО4 осуществил задержание автомобиля ВАЗ-2106 г/н №. После оформления всех документов, автомобиль ФИО1 доставлен на хранение на территорию двора ОП № 4 МО МВД России «Ишимский». Материалы проверки переданы в дежурную часть ОП №4 МО МВД России «Ишимский» для регистрации (т.1 л.д.118-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных на стадии предварительного расследования 23.01.2025 следует, что 02.11.2024 в вечернее время она находилась в п.Маслянский в гостях у своей подруги, в позднее время суток она возвращалась домой. Ближе к 1 часу ночи 03.11.2024 ее решил подвезти до дома родственник ее подруги ФИО1 ФИО5 села на переднее пассажирское сиденье автомобиля синего цвета «Жигули», которым управлял ФИО1 Вначале они поехали по объездной автодороге п.Маслянский, проходящей по маршруту Сладково-Маслянский-Ишим. ФИО5 не знает в каком состоянии находился ФИО1, ей не известно был он трезвым или выпивал, однако в ее присутствии ФИО1 не употреблял спиртное. ФИО1 нормально управлял автомобилем. Когда ФИО1 повернул на ул.Октябрьская п.Маслянский, то был остановлен сотрудниками ДПС, которые подошли к ФИО1, представились и попросили предъявить документы. В ходе разговора сотрудники ДПС попросили ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль. Когда ФИО1 сел в патрульный автомобиль, ФИО5 ушла домой. Каковы были причины проверки ФИО1 ей не известно (т.1 л.д.125-128).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого, а также с другим исследованным в судебном заседании доказательствам по делу. Причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей обвинения, которые бы ставили под сомнение виновность ФИО1 не имеется.

Привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу. То обстоятельство, что сотрудники ДПС, осуществляя контроль за дорожным движением, уполномочены принимать меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками такого движения, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, получившим оценку наравне с другими доказательствами по делу.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области №5-56/2024/м1 от 26.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.48-49).

Решением Ишимского городского суда Тюменской области № 12-16/2024 от 11.04.2024 постановление мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 26.02.2024 о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения (т.1 л.д. 55-58).

Заявление об утере водительского удостоверения ФИО1 представлено 17.06.2024 (т.1 л.д.59).

Согласно справки старшего инспектора ИАЗ ГАИ МО МВД России «Ишимский» от 10.11.2024, по данным базы ФИС ГИБДД МВД России ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 24.12.2023. 26.02.2024 ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 11.04.2024 постановление мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 26.02.2024 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, срок лишения специального права согласно ст.32.7 КоАП РФ прерван 17.04.2024. Заявление на утрату подано ФИО1 11.06.2024. Начало течения срока лишения специального права 11.06.2024. Окончание срока лишения специального права 11.12.2025 (т.1 л.д.60).

Согласно информации в рапорте оперативного дежурного ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» (КУСП №1181 от 03.11.2024), а также согласно информации в рапорте об обнаружении признаков преступления старшего ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» ФИО6 (КУСП № 1182 от 03.11.2024), 03.11.2024 в 01 час 15 минут на ул.Октябрьская, напротив 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2106 г/н 

<

***>, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В действиях ФИО1 усматриваются признака состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.10-11).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №72 АО №546721 от 03.11.2024, ФИО1 03.11.2024 в 01 час 15 минут отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2106 г/№, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (т.1 л.д.32).

Из акта 72 ВТ № 275029 от 03.11.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в 01 час 25 минут 03.11.2024 ФИО1 отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения ALCOTEST ARBD-0363 (Алкотест АРБД-0363) (т.1 л.д. 33).

Согласно протоколу 72АН №478105 от 03.11.2024, в 02 часа 10 минут ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти согласился (т.1 л.д.34). 

Согласно акту № 60 от 03.11.2024 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина (филиал № 1 Сладковская районная больница), в 03 часа 30 минут 03.11.2024 проведено исследование с применением технического средства измерения АКПЭ-01М № 13537, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,327 мг/л (т.1 л.д.35).

Согласно свидетельству о поверке средства измерений №С-ГОФ/07-03-2024/322514409 от 07.03.2024, анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета», мод.АКПЭ-01М-03, рег.№14543-11, заводской номер 13537 поверено в полном объеме 07.03.2024.

Согласно удостоверения о повышении квалификации 2024 г. №, ФИО11 прошла повышение квалификации в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» в период с 22.07.2024 по 26.07.2024.

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности проезжей части ул.Октябрьская напротив 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра на месте установлен автомобиль ВАЗ 2106 г/н№ в кузове синего цвета. Указанный автомобиль остановлен сотрудниками ДПС и находился под управлением ФИО1, у которого выявлены признаки алкогольного опьянения. При медицинском освидетельствовании показания составили 0,327 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (т.1 л.д.15-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.11.2024 с фототаблицей, произведен осмотр места происшествия, осмотрена территория двора домовладения 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 02.11.2024 около 21 часа он употребил 1 литр пива «Жигулевское выдержанное», находясь в данном дворе, после чего, в состоянии алкогольного опьянения примерно с 01 часа 00 минут 03.11.2024 ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2106 г/н №. ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС на 

<

адрес>. При освидетельствовании показания составили 0,327 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (т.1 л.д.21-26).

Согласно протоколу 72 АК № 409857 о задержании транспортного средства, 03.11.2024 в 04 часов 12 минут на 

<

адрес> задержано транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2106 г/н №, которое помещено на хранение на территорию ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» (т.1 л.д.36).

Изъятие транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2106 г/н № отражено в протоколе выемки от 20.01.2025 с фототаблицей (т.1 л.д.77-80).

Осмотр автомобиля ВАЗ 2106 г/н № зафиксирован в протоколе осмотра предметов от 20.01.2025 с фототаблицей (т.1 л.д.81-86). 

Согласно протоколу осмотра документов от 21.01.2025 с фототаблицей, осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем компакт-диском, на котором отображены обстоятельства остановки автомобиля ВАЗ 2106 г/н № под управлением ФИО1, установления его личности, отстранения его от управления транспортным средством, оформления в отношении ФИО1 направления на медицинское освидетельствования, а также прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования (т.1 л.д.96-103). 

Согласно выводам комиссии экспертов в заключении экспертов государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» № 4 от 28.01.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал как в период инкриминируемого деяния, так и не страдает таковыми в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза, подтвержденными материалами уголовного дела и медицинской документацией, указывающими на правильное и своевременное развитие испытуемого с детства, достаточный уровень познавательных навыков, приобретение им общеобразовательных знаний и отсутствие каких- либо грубых нарушений психической деятельности на протяжении жизни. При настоящем объективном психиатрическом исследовании у подэкспертного не выявлено признаков психоорганического синдрома, в виду чего, диагноз: «Органическое психическое расстройство» при настоящем исследовании ему установлен быть не может. Данное заключение основывается и на результатах настоящего обследования, выявившего у испытуемого наряду с верной ориентацией во всех сферах психической деятельности, отсутствие психотических переживаний, болезненных нарушений мышления, интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей. В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства испытуемый не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также: обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом, может принимать участие в следственных мероприятиях и судебном заседании. У подэкспертного не выявлено психических недостатков, которые бы препятствовали его самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (т.1 л.д.69-73).

Вышеназванные доказательства соответствуют обстоятельствам произошедшего, установленным в суде, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Порядок освидетельствования ФИО1 соответствует Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с использованием видеосъемки, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности с показаниями подсудимого объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то есть считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанная квалификация преступления нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе дознания, письменными доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении указанного преступления, данные доказательства суд берет за основу приговора.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.180-181), на учете психиатра, нарколога не состоит (л.д.185), трудоустроен (л.д.178). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал самоизобличающие показания, а также давал признательные показания на стадии предварительного расследования. 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью. 

Оснований, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает необходимым наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты определенными частями и на определенный срок.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем.

В соответствии с п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о том, что на момент совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, транспортное средство ВАЗ 2106 г/н № на праве собственности принадлежит подсудимому ФИО1 на основании договора купли-продажи от 29.10.2024 (т.1 л.д.177).

Конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера.

Поскольку обстоятельства принадлежности транспортного средства подсудимому ФИО1 на праве собственности, а также его использования при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установлены судом, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты определенными частями – по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 

<

***>; КПП:720501001; ИНН:

<

***>; ОКАТО/ ОКПО: 71705000/08681465; Банк: Отделение Тюмень банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень; БИК:017102101; Расчетный счет: 

<

***>; Кор. счет: 40102810945370000060; КБК:18811603200010000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации); ОКТМО: 71636445; УИИН : 18857224010210000677.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – СD-диск с видеозаписью от 03.11.2024, копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области №5-56/2024/1м от 26.02.2024, копию решения Ишимского городского суда Тюменской области от 11.04.2024 №12-16/2024 – хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 конфисковать и обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.А. Савельева