Дело № 2-90/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Точилина Е.С.

при секретаре Кулманаковой К.С.,

помощник судьи Кованцева А.С.,

с участием:

представителя истца и 

ответчика по встречному иску ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту лесного хозяйства Томской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о возложении обязанности внести изменения в государственный лесной реестр, признании права собственности отсутствующим

по встречному иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1, Администрации муниципального образования «Богашевское сельское поселение» Томского района Томской области о признании недействительным договора аренды, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства Томской области, в котором просил обязать Департамент лесного хозяйства Томской области внести изменения в государственный лесной реестр путем исключения из состава земель лесного фонда сведения о территории земельного участка с кадастровым номером №; признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, отнесенного к землям лесного фонда и имеющего следующие координаты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обоснование требований указал, что является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Земельный участок расположен в границах муниципального образования «Богашевское сельское поселение». Из ответа от (дата) и дополнительного ответа от (дата) истцу стало известно, что, по мнению ответчика, спорный земельный участок включен в государственный лесной реестр. На момент предоставления земельного участка Генеральный план муниципального образования «Богашевское сельское поселение» был действующим. В ЕГРН нет сведений об отнесении спорного земельного участка к землям лесного фонда.

Определением Томского районного суда Томской области от 04.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.

Определением Томского районного суда Томской области от 31.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Томский районный суд Томской области со встречным иском к ФИО1, Администрации муниципального образования «Богашевское сельское поселение» Томского района Томской области, в котором просило признать недействительным договор аренды земельного участка № от 04.03.2016 (в редакции соглашения от 02.07.2018) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Томская область, Томский район, д. Некрасово, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях приусадебного участка личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты>; истребовать из незаконного владения муниципального образования «Богашевское сельское поселение» Томского района Томской области и ФИО1 в пользу истца земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>, место расположения земельного участка: 

<

адрес>, полностью входящий в состав земельного участка лесного фонда урочище «Вершининское», Богашевского сельского участкового лесничества Томского лесничества Томской области в части выделов 39, 43, 45 квартала 25, имеющего следующий каталог координат поворотных точек: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

указать, что решение суда являет основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости об отнесении земельного участка с кадастровым номером № к землям лесного фонда, а также о погашении записи о правах аренды ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №

В обоснование требований указало, что земельный участок с кадастровым номером № находится в незаконном пользовании ФИО1 так как был незаконно предоставлен Администрацией муниципального образования «Богашевское сельское поселение» Томского района Томской области в аренду ответчику. По мнению Федерального агентства лесного хозяйства, подписанный договор между указанными лицами является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку спорный земельный участок частично пересекается с землями лесного фонда. В результате графического совмещения материалов лесоустройства со спорным земельным участком было выявлено, что границы указанного земельного участка полностью пересекаются с землями лесного фонда Томского лесничества Богашевского участкового лесничества урочище «Вершининское» квартал №, часть выделов 39, 43, 45. Учитывая изложенное, доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, является информация из государственного лесного реестра, таксационное описание, карта-схема лесничества, свидетельство о государственной регистрации права. Факт наложения границ оспариваемого земельного участка на земли лесного фонда подтверждается заключением ФГБУ «Рослесинфорг». Постановка на кадастровый учет спорного земельного участка была произведена в нарушение статей 39, 45, Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», и должна быть признана ничтожной, так как совершена в нарушение требований действующего законодательства.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО2 первоначальный иск поддержала, встречный иск не признала.

Ответчики по первоначальному иску и третьи лица по встречному иску Департамент лесного хозяйства Томской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Федеральное агентство лесного хозяйства, надлежащим извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик по встречному иску Администрация муниципального образования «Богашевское сельское поселение» Томского района Томской области, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что первоначальные и встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Земельный участок представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно пункту 2 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации категория земель указывается в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков; договорах, предметом которых являются земельные участки; государственном кадастре недвижимости; документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; иных документах в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения, в том числе кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости, категория земель, к которой отнесен земельный участок и его разрешенное использование.

Согласно статье 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В силу части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Из материалов дела следует, что (дата) между арендодателем Администрацией Богашевского сельского поселения и арендатором ФИО был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендатор получил в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, для использования в целях приусадебного участка личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты>

Государственная регистрация аренды произведена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 22.04.2016.

(дата) между ФИО и ФИО1 заключено соглашение № о перемене стороны в договоре аренды земельного участка, по условиям которого, арендатором земельного участка по договору от № от (дата) стал ФИО1

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> поставлен на кадастровый учет (дата), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для использования в целях приусадебного участка личного подсобного хозяйства.

ФИО1, полагая, что данный земельный участок включен в государственный лесной реестр, обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем из представленных в материалов дела ответов Департамента лесного хозяйства от (дата) и (дата) не следует, что указанный земельный участок включен в государственный лесной реестр. Данные документы свидетельствуют о том, что на заседании межведомственной рабочей группы было принято решение об оспаривании возникновения прав на земельный участок с кадастровым номером №

Согласно части 1 статьи 90 Лесного кодекса Российской Федерации государственный лесной реестр представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах.

Из материалов дела следует, что в государственный лесной реестр внесены сведения о лесном участке с кадастровым номером № площадью 938 341 219 кв. м, что подтверждается выпиской из государственного лесного реестра.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок с кадастровым номером № как самостоятельный объект недвижимости включен в государственный лесной реестр, в материалы дела не представлено.

Основания для исключения сведений о лесных участках закреплены в части 6 статьи 4.6 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации».

Так, сведения о лесных участках, внесенных в государственный лесной реестр, исключаются из государственного лесного реестра органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений, в том числе на основании заявления заинтересованного лица, если указанные сведения соответствуют одновременно следующим условиям:

1) сведения об этих лесных участках не внесены в Единый государственный реестр недвижимости;

2) границы этих лесных участков пересекают границы иных лесных и (или) земельных участков (за исключением случаев пересечения с границами лесного участка, образованного для использования лесов в целях геологического изучения недр, разработки месторождений полезных ископаемых, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью), а также границы лесничеств, за исключением случаев, если такое пересечение допускается федеральным законом;

3) договоры аренды этих лесных участков прекращены или расторгнуты ко дню исключения сведений об этих лесных участках из государственного лесного реестра (в случае, если эти лесные участки были образованы в целях заключения указанных договоров аренды).

Земельный участок с кадастровым номером № указанным требованиям не отвечает, в связи с чем требования о внесении изменений в государственный лесной реестр путем исключения из состава земель лесного фонда сведения о территории земельного участка с кадастровым номером № не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в материалы дела не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что данный земельный участок находится на территории земель лесного фонда.

Представленное в материалы дела заключение от (дата) № не является безусловным и достаточным доказательством, подтверждающим факт наложения границ спорного земельного участка на границы участка земель лесного фонда, поскольку оно представлено в виде простой схемы, в нем отсутствуют сведения о примененных методах определения координат характерных точек, исходные данные, сведения о выполненных измерениях и расчетах. Из иных представленных документов также невозможно с достоверностью подтвердить факт отнесения земельного участка ответчика к землям лесного фонда. 

Представленное в материалы дела заключение эксперта, выполненное ООО «ФИО», также не может быть принято судом в качестве доказательства нахождения спорного земельного участка на землях лесного фонда, поскольку данный вывод экспертом сделан на основе материалов, представленных Департаментом лесного хозяйства. Вместе с тем представленные координаты границ лесного участка в электронном виде не подтверждены какими-либо иными документами. В материалы дела не представлено доказательств, на основании которых суд мог бы установить, каким образом были определены координаты границ лесного участка, с которым выявлено пересечение границ участка ФИО1

При этом из представленной в материалы дела кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № следует, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно приказу Минприроды России от 11.11.2013 № 496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

В соответствии со статьей 92 Лесного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Федеральное агентство лесного хозяйства указывает, что спорный земельный участок отнесен к землям лесного фонда на основании таксационного описания, карты-схемы лесничества.

Вместе с тем уточнение границ участков лесного фонда должно производиться по результатам кадастровых работ, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

В материалы дела не представлено доказательств проведения в отношении лесного участка – выделов 39, 43, 45 квартала 25 урочище «Вершининское», Богашевского сельского участкового лесничества Томского лесничества Томской области кадастрового учета.

Таким образом, достоверных доказательств того, что спорный земельный участок находится в границах земель лесного фонда не представлено, поскольку лесной участок, в состав которого, по мнению Федеральное агентство лесного хозяйства и Департамента лесного хозяйства Томской области, вошел спорный земельный участок, не имеет установленных в соответствии с требованиями действующего законодательства границ, а представленное заключение ФГБУ «Рослесинфорг» и заключение эксперта не содержит сведений о том, на основании каких документов были определены координаты границ лесного участка.

Как разъяснено в пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Учитывая, что запись в ЕГРН о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером № не нарушает права ФИО1, поскольку данная запись не содержит сведений о границах данного земельного участка, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности Российской Федерации отсутствующим на часть земельного участка площадью 1400 кв. м, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, суд не усматривает.

Встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как было установлено право первоначального правообладателя на спорный земельный участок возникло после (дата).

Вместе с тем с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка ФИО обратился в Администрацию Богашевского сельского поселения (дата).

На момент образования земельного участка и его предоставления Генеральный план муниципального образования «Богашевское сельское поселение», утвержденный Решением Совета Богашевского сельского поселения № от (дата), являлся действующим.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № относится к землям населенных пунктов.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.09.2017 № 1793-О разъяснено, что в правоприменительной практике не исключалось такое толкование статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации, при котором суды исходили из приоритета сведений о категории земельных участков, содержащихся в государственном лесном реестре, перед сведениями, указанными в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, и допускалась возможность истребования земельных участков от граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только в силу отнесения государственным лесным реестром данных земельных участков к числу лесных.

Такое толкование вело к неправомерному ограничению прав добросовестных приобретателей земельных участков и тем самым – к нарушению конституционных гарантий права собственности.

Для преодоления противоречивого толкования указанного законоположения в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков был принят Федеральный закон от 29.07.2017 № 280-ФЗ 

Федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, исключил возможность произвольного изъятия земельных участков у граждан, которые приобрели их на законном основании, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2017 № 16-П, положение пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует Конституции Российской Федерации в той мере, в какой им предусматривается право собственника истребовать принадлежащее ему имущество от добросовестного приобретателя в случае, когда это имущество выбыло из владения собственника помимо его воли (за исключением случая истребования жилого помещения, являвшегося выморочным имуществом, от добросовестного приобретателя по иску публично-правового образования, которое не предприняло в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности своевременных мер по установлению выморочного имущества и надлежащему оформлению своего права собственности на него), причем «добросовестный приобретатель» по конституционно-правовому смыслу данного понятия применительно к недвижимому имуществу - это приобретатель недвижимого имущества, право на которое подлежит государственной регистрации, если только из установленных судом обстоятельств дела с очевидностью не следует, что приобретатель знал об отсутствии у отчуждателя права распоряжаться данным имуществом или, исходя из конкретных обстоятельств дела, не проявил должной разумной осторожности и осмотрительности, при которых мог узнать об отсутствии у отчуждателя такого права.

Таким образом, рассматривая иски публично-правовых образований об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения к гражданам, чье право на такие участки зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, суды должны – исходя из принципа соблюдения баланса публичных и частных интересов при определении правового статуса субъектов этих отношений, критериев соразмерности и пропорциональности – оценивать возможность защиты прав добросовестных приобретателей в том числе в соответствии с конституционно-правовым смыслом содержащихся в статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации законоположений, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что на момент образования и предоставления земельного участка с кадастровым номером № генеральный план муниципального образования «Богашевское сельское поселение» являлся действующим, согласно сведениям ЕГРН данный земельный участок относится к землям населенных пунктов, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является добросовестным приобретателем земельного участка.

Учитывая необходимость соблюдения баланса публичных и частных интересов, суд полагает возможным применить к спорным отношениям положения Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», согласно которым спорный земельный участок не может быть отнесен к землям лесного фонда и изъят у ответчиков по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

В части 6 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» указаны земельные участки, на которые положения части 3 настоящей статьи не распространяются. Спорный земельный участок к земельным участкам, поименованным в части 6 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», не относится.

При этом границы земельного участка, находящегося в правообладании ответчиков существуют, сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости.

Также суд полагает, что заслуживают внимания доводы представителя истца и ответчика по встречному иску о том, что Федеральным агентством лесного хозяйства пропущен срок исковой давности, который начал течь с момента опубликования Генерального плана поселения.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Решением Совета Богашевского сельского поселения № от (дата) утвержден Генеральный план муниципального образования «Богашевское сельское поселение».

Из решения Томского областного суда от (дата) следует, что указанным документом территориального планирования установлены границы, в том числе населенного пункта д. Некрасово. Все участки, включенные в границы данного населенного пункта, стали землями населенного пункта. Вместе с тем в границы населенного пункта также были включены земли лесного фонда, расположенные, в том числе, в выделах 21-49 квартала 25 урочища «Вершининское» Богашевского участкового лесничества.

Генеральный план муниципального образования «Богашевское сельское поселение» признан недействующим с момента вступления решения Томского областного суда от (дата) в законную силу, т.е. с (дата) (с момента принятия апелляционного определения Верховным Судом Российской Федерации).

Решение Совета Богашевского сельского поселения № от (дата) и утвержденный им Генеральный план муниципального образования «Богашевское сельское поселение» были опубликованы в печатном издании от (дата) и размещены на официальном сайте муниципального образования в сети Интернет.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет (дата) и относится к категории земель: земли населенных пунктов.

Следовательно, земельный участок с кадастровым номером № был образован, поставлен на кадастровый учет и предоставлен по договору аренды в период действия Генерального плана муниципального образования «Богашевское сельское поселение, согласно которому данный участок относился к землям населенных пунктов.

Принимая во внимание, что Генеральный план муниципального образования «Богашевское сельское поселение» был официально опубликован, то о нарушении своих прав и включении земель лесного фонда в земли населенного пункта, из которых впоследствии образовался и был предоставлен земельный участок ответчику ФИО1, Федеральное агентство лесного хозяйства должно было узнать с даты опубликования, т.е. с (дата).

Таким образом, на момент подачи встречного искового заявления прошло более шести лет, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец по встречному иску не просил, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым Федеральное агентство лесного хозяйства на протяжении более шести лет не обращалось с требованиями об истребовании земельного участка земель лесного фонда из незаконного владения муниципального образования «Богашевское сельское поселение», в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для истребования у ответчиков по встречному иску спорного земельного участка.

В связи с этим иные встречные исковые требования о признании недействительным договора аренды, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Департаменту лесного хозяйства Томской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о возложении обязанности внести изменения в государственный лесной реестр путем исключения из состава земель лесного фонда сведений о территории земельного участка с кадастровым номером №, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на часть земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1, Администрации муниципального образования «Богашевское сельское поселение» Томского района Томской области о признании недействительным договора аренды земельного участка № от (дата) (в редакции соглашения от (дата)) в отношении земельного участка с кадастровым номером № истребовании данного земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Точилин Е.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2020