Дело № 2-720/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.10.2017 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «М2М Прайвет Банк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию складов» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «М2М Прайвет Банк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 ПАО «М2М Прайвет Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 20.12.2012 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/01-51/14125, в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 550 275 рублей 22 копейки на срок до 20.12.2017. Впоследствии между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО М2М Прайвет Банк заключен договор уступки прав требований № 01-М2М/АМБ от 07.03.2013, в соответствии с которым все права по требованию по кредитному договору перешли к ПАО М2М Прайвет Банк. Ответчик принятые на себя обязательство по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности составляет 204256 рублей 10 копеек, из которых 167780 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 14209 рублей 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 18693 рубля 53 копейки – пеня за нарушение сроков возврата кредита, 3572 рубля 35 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDЕR 3.0, 2008 года выпуска, VIN: №*, с установленной залоговой стоимостью 621460 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 204256 рублей 10 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDЕR 3.0, 2008 года выпуска, VIN: №*, с установленой начальной продажной стоимостью 621460 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11243 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО М2М Прайвет Банк, в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.12.2012 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (после 23.01.2013. ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/01-51/14125, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 557 800 рублей на срок до 20.12.2017, с процентной ставкой 31% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк». Стоимость предмета залога определена в размере 621460 рублей. 

07.03.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО М2М Прайвет Банк заключен договор уступки прав требования № 01-М2М/АМБ, в соответствии с которым ПАО М2М Прайвет Банк приняло принадлежащие ООО КБ «АйМаниБанк» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2017 ПАО М2М Прайвет Банк признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производстве. Функции конкурсного управляющего ПАО М2М Прайвет Банк возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Как следует из искового заявления, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> 60/2012/01-51/14125 составляет 204256 рублей 10 копеек, из которых 167780 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 14209 рублей 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 18693 рубля 53 копейки – пени за нарушение сроков возврата кредита (основного долга), 3572рубля 35 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Представленная истцом в качестве доказательства выписка по счету составлена по стоянию на 22.06.2017.

Иных данных о движении денежных средств по счету ответчика истцом суду не представлено. 

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком чек-ордеров от 27.06.2017, 18.07.2017, 15.08.2017, 12.09.2017, 29.09.2017, приходного кассового ордера № 246 от 29.09.2017, ответчиком в счет погашения задолженности, на счет указанный истцом в информационном письме от 21.04.2017 № 37к/34420 уплачено 249600 рублей.

Таким образом, на момент вынесения решения суда ответчик погасил просроченную задолженность по кредитному договору, у истца не имеется убытков ввиду полного устранения имеющихся нарушений, связанных с просрочкой платежей, основания для удовлетворении заявленных требований о досрочном взыскании суммы основного долга по кредитному договору и обращении - взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Публичному акционерному обществу «М2М Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова