УИД 74RS0041-01-2025-000313-34

Дело № 2-283/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 29 апреля 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное Общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 16.07.2021г. между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты 

<

***> с лимитом задолженности 38 972 руб. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. ФИО2 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер. Поскольку обязательства по кредитному договору входят в наследственную массу, просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 17 754 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Определением суда от 09.04.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела. 

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 16.07.2021г. ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в которой просил оформить ему кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях выпуска и обслуживания карт и Условиях комплексного банковского обслуживания, которые являются составными частями кредитного договора. Согласно заявлению-анкете от 16.07.2021г. заемщик соглашается с тем, что данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания, тарифы являются неотъемлемой частью договора (л.д. 42).

Данная оферта была акцептована банком 16.07.20121г. путем заключения договора кредитной карты 

<

***>, по которому банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом в 38 972 руб., которую ФИО2 активировал.

Плата за пользование кредитом в течение 55 дней определена в 0%, базовая процентная ставка 11,8% годовых. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк» держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки. 

Заемщик ФИО2 умер 17.04.2022г. (л.д. 83).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ответа нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО1. на запрос суда следует, что наследником после смерти ФИО2 являются мать ФИО5, отец ФИО4, наследственная масса состоит из: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, рыночной стоимостью 243 377 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью этой доли 177 231 руб. 68 коп. (л.д. 72-80).

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после смерти заемщика ФИО2 его обязательства по погашению кредита не исполнялись (л.д. 46 ).

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 16.07.2021г. образовалась задолженность в размере 17 754 руб. 59 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспаривается.

Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 420 608 руб. 68 коп., ФИО3 получила наследственное имущество стоимостью 210 304 руб. 34 коп., доля ФИО4 составляет 210 304 руб. 34 коп., в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 420 608 руб. 68 коп. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт серия № №), ФИО4 (паспорт серия № №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.07.2021г. в размере 17 754 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 59 коп., в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2..

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. в равных долях по 2 000 (две тысячи) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.