дело №1-378/2023

УИД:23RS0003-01-2023-003808-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Нагаевой И.С.

с участием: 

государственного обвинителя заместителя 

Анапской межрайонной прокуратуры ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Минасян А.А.

представившего удостоверение №7258от 15.06.2020 г., ордер №771848 от 12.07.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ткаченко ва, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2022 года, в неустановленные дату и время, но не позднее 16.11.2022, находящегося в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, мотивируемая целью получения постоянного дохода, при помощи мобильного телефона марки «Самсунг» («Samsung») с международными идентификаторами мобильного оборудования - «ИМЕЙ-1» («1МЕ1-1») №, «ИМЕЙ-2» («1МЕ1-2») №, с абонентским номером телефона +№, находящихся в его пользовании, через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями - мессенджер «Телеграм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим псевдонимы «Эмплоуер» («employer») и «Рамиль Хадсон» («Ramill Hudson»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющим сведения об источнике приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом (через «тайниковые закладки») на территории Краснодарского края, распределив при этом между собой роли при совершении преступлений.

Так, согласно отведенной в преступлении роли в обязанности неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило: приобретение оптовых партий наркотических средств, их передача ФИО3 для последующего незаконного сбыта, получение координатов «тайниковых закладок» с наркотическим средством, с последующем размещением этих сведений в сети «Интернет» для их незаконного сбыта неограниченному кругу лиц через не установленные следствием интернет-магазины; распределение вырученных от незаконного сбыта наркотического средства денежных средств.

В обязанности ФИО3 входило: получение от неустановленного лица, сведений о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, перемещение наркотического средства, в другие создаваемые им тайники «закладки»; сообщение неустановленному соучастнику сведений о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для конечного приобретателя.

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 11 часов 23 минут 21.12.2022, точное время следствием не установлено, ФИО1, связался с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от которого получил информацию о месте расположения на территории муниципального образования г-к. Анапы Краснодарского края, а именно по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, ст. Анапская, возле дома № по ул. Атамана Бабича, тайника с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, массой не менее 1,08 гр. В тот же день, но не позднее 13 часов 47 минут, ФИО3, прибыл к указанному в сообщении месту, а именно: Краснодарский край, г-к. Анапа, ст. Анапская, возле дома № по ул. Атамана Бабича, где забрал из тайника «мастер-клад» сверток, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, общей массой 1,08 гр., для последующего розничного сбыта.

После чего, не позднее 14 часов 56 минут 22.12.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь возле жилого домовладения № по ул. Маяковского г-к. Анапы Краснодарского края, в грунте у основания дерева разместил «тайниковую закладку».

Однако ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не довели свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 05 минут 04.01.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле дома № по ул. Маяковского г.-к. Анапы Краснодарского в грунте у основания дерева был обнаружен и изъят один герметичный сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Общая масса изъятого наркотического средства составила 1,08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства, которое ФИО3 пытался незаконно сбыть, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от этого лица обстоятельств.

Кроме того, ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2022 года, но не позднее 28.12.2022, более точные даты и время следствием не установлены, находящегося в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, мотивируемая целью получения постоянного дохода, при помощи мобильного телефона марки «Самсунг» («Samsung») с международными идентификаторами мобильного оборудования - «ИМЕЙ-1» («1МЕ1-1») №, «ИМЕЙ-2» («1МЕ1-2») №, с абонентским номером телефона +№, находящихся в его пользовании, через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями - мессенджер «Телеграм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим псевдонимы «Эмплоуер» («employer») и «Рамиль Хадсон» («Ramill Hudson»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющим сведения об источнике приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом (через «тайниковые закладки») на территории Краснодарского края, распределив при этом между собой роли при совершении преступлений.

Так, согласно отведенной в преступлении роли в обязанности неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило: приобретение оптовых партий наркотических средств, их передача ФИО3 для последующего незаконного сбыта, получение координатов «тайниковых закладок» с наркотическим средством, с последующем размещением этих сведений в сети «Интернет» для их незаконного сбыта неограниченному кругу лиц через не установленные следствием интернет-магазины; распределение вырученных от незаконного сбыта наркотического средства денежных средств.

В обязанности ФИО3 входило: получение от неустановленного лица, сведений о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, перемещение наркотического средства, в другие создаваемые им тайники «закладки»; сообщение неустановленному соучастнику сведений о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для конечного приобретателя.

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 17 часов 29 минут 28.12.2022, ФИО3, находясь в неустановленном месте, связался с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от которого получил информацию о месте расположения на территории муниципального образования г-к. Анапы Краснодарского края, а именно по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, ст. Анапская, напротив дома № по пер. Бархатному, тайника с наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, массой не менее 2,01 гр.

29.12.2022, в точно не установленное следствием время, но не позднее 14 часов 21 минуты, ФИО3, прибыл к указанному в сообщении месту, а именно: Краснодарский край, г-к. Анапа, ст. Анапская, напротив дома № по пер. Бархатному, где забрал из тайника «мастер-клад» свертки, в количестве не менее двух штук, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, общей массой 2,01 гр., для последующего розничного сбыта.

После чего, 30.12.2022 не позднее 15 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на ул. Маяковского г-к. Анапы Краснодарского края, где возле жилого домовладения 357 «б», в куче камней возле теплицы разместил «тайниковую закладку» в виде одного герметичного свертка из полимерного материала, содержащего внутри наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрой и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 1,17 грамм, после чего осуществил фотографирование места «закладки» на имеющийся при нем вышеуказанный мобильный телефон.

Оставшуюся часть, хранившегося при нем наркотического средства - производное N-метилэфедрона, ФИО3 не успел разместить в тайниковые «закладки» на территории Краснодарского края, поскольку 30.12.2022 в 17 часов 10 минут на ул. Новороссийской г-к. Анапы Краснодарского края был остановлен сотрудниками полиции, таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не довели свои умышленные преступные действия до конца по независящим от него обстоятельства, так как в ходе личного досмотра у ФИО3 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,84 грамма.

30.12.2022 в ходе личного досмотра и последующего изъятия вещей и документов ФИО3, произведенных сотрудниками полиции в ОНК ОМВД России по г. Анапе по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, пр.Революции, д№ период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 45 минут, в левом боковом кармане надетой на последнем куртки черножелтого цвета обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,84 гр., которое ФИО3 хранил при себе в целях последующего сбыта.

Кроме того, сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 35 минут 04.01.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле дома № «Б» по ул.Маяковского г-к. Анапы Краснодарского края возле теплицы в куче камней обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 1,17 гр.

Общая масса изъятого наркотического средства составила 2,01 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства, которое ФИО3 пытался незаконно сбыть, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от этого лица обстоятельств.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО3 оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК, с согласия сторон данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного расследования уголовного дела и подтвержденным подсудимым, он приехал в г. Анапу из Луганской области в мае 2022 года. В ноябре 2022 года ему в мобильном приложении «Телеграм» написал контакт «Кадровое агентство Арина» с предложением работы, так как у него были финансовые трудности, он согласился. Ему была отправлена ссылка на менеджера под ником «Серг», который в ходе переписки сообщил ему, что он может работать закладчиком тайниковых закладок с наркотическим средством, на территории г.Анапы и Анапского района, за одну произведенную закладку с наркотическим средством будет получать по 400 рублей, он согласился. После чего данное лицо перенаправило его на лицо под ником «Employer», который провел с ним инструктаж относительно его работы, способах оставления тайниковых закладок с наркотическим средством, а также методах конспирации. В середине ноября 2022 года, лицо под ником «Employer», отправил ему сообщение о месте расположения «мастер-клада» в ст. Анапской МО г-к. Анапа. По прибытию на место, он обнаружил в грунте на клумбе большой сверток изоленты, внутри которого находилось 5 свертков, которые он разместил посредством тайниковых закладок в ст. Анапская. Спустя несколько дней «Employer» снова отправило ему фотографию с местом расположения «мастер-клада», получив который, он обнаружил внутри 20 свертков изоленты с содержимым, которые он разместил посредством тайниковых закладок в центре г. Анапа. Данные действия повторялись еще 3 раза. Примерно в начале декабря «Employer» в переписке сообщило ему, что в дальнейшем, он будет отправлять ему информацию с другого аккаунта под ником «Ramill Hudson». В дальнейшем он вел переписку относительно сбыта наркотических средств именно с данным аккаунтом. 28.12.2022 г. «Ramill Hudson» отправил ему сообщение о месте расположения «мастер-клада» в ст. Анапская МО г-к Анапа, в районе Сквера Воинской славы. Наркотическое средство, он принес по адресу своего временного проживания, внутри свертка находилось 20 свертков изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым внутри.

По указанию «Ramill Hudson» 29.12.2022 он произвел 8 тайниковых закладок с наркотическим средством посредством в центре г Анапа, в районе ул. Заводская, ФИО4, ФИО5, Гоголя. Оплата за произведенную им работу по договоренности с ник-неймом «Rarnill Hudson» производилась еженедельно по вторникам. Денежные средства перечислялись через мобильное приложение «Coinomi», путем проведения их через обменный пункт в сети «Интернет», с последующим выводом денежных средств на дебетовые карты, для чего он использовал дебетовую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя.

30.12.2022г. он разложил в тайники 11 закладок с наркотическим средством, все места тайниковых закладок фотографировал на свой телефон марки «Samsung», фотографии сохранял в галерею мобильного телефона. В дальнейшем при помощи мобильного приложения он наносил указатели на фотографии мест тайниковой закладки, а потом отправлял лицу под ником «Ramill Hudson» в личную переписку в приложении «Телеграм», туда же он отправлял общий отчет о проделанной работе. 30.12.2022 около 17 часов 10 минут возле дома № по ул.Новороссийская, он был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в помещение Наркологического кабинета, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого, он был доставлен в ОНК ОМВД России по г. Анапе, расположенный по адресу: 

<

...> для составления административного материала. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, он отказался. В ходе личного досмотра у него были изъяты из левого бокового кармана куртки черно-желтого цвета, надетой на нем и ему принадлежащей сверток изоленты зеленого цвета с содержимым внутри, из правого бокового кармана вышеуказанной куртки был изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета и в чехле черного цвета, с помощью которого, он занимался сбытом наркотических средств. Также у него была изъята банковская карта Сбербанка, оформленная на его имя, на которую, он выводил денежные средства, полученные за распространение наркотических средств. 27.12.2022 денежных средств в сумме 27192 рубля он получил в качестве оплаты за распространение наркотических средств, через обменный пункт, название которого не помнит, найденный им в сети «Интернет». Оплата за сбыт наркотических средств была ему перечислена неизвестным лицом в криптовалюте «лайткоин», а он через обменный пункт обменял «лайткоины» на рубли и перечислил себе на банковскую карту. Криптокошелек, на который ему поступала оплата за распространение наркотических средств, называется «Coinomi» - данное приложение было установлено на его мобильном телефоне «Samsung». Аналогичные пояснения дал относительно поступления ему на банковскую карту 06.12.2022 денежных средств в сумме 7 409 рублей, 13.12.2022 денежных средств в сумме 23 162 рубля. Он осознавал противоправность своих действий, решение участвовать в противоправной деятельности лично принимал. После пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительного органа, он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений (Т. 3 л.д. 47-50, 57-59, 69-71, 74-78, 90-93, Т. 4 л.д. 25-28).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 1,08 грамма), кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, в связи с неявкой свидетелей: Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, были оглашены их показания, данные при производстве предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, он состоит в должности заместителя начальника отдела ОНК ОМВД России по г. Анапе. 30.12.2022 с 09 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Анапе Свидетель №8 на участке местности, расположенном по ул. Ивана Голубца - от пересечения с ул.Гоголя до пересечения с ул. Терская, районе Родильного отделения ГБУЗ ГМБ г-к. Анапа, был выявлен ФИО3, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке. ФИО3 был доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ ГМБ г.-к. Анапа, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. ФИО3 был доставлен в кабинет №4 ОНК ОМВД России по г. Анапе по адресу: 

<

...>, для составления административного материла, где в его присутствии и присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности, предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества (наркотики, оружие), если таковые притом имеются, на, что он сказал, что таковых при себе не имеет. Далее был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на последнем куртки черно-желтого цвета был обнаружен сверток изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым внутри, в левом боковом кармане куртки были обнаружены: мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета в пластиковосиликоновом чехле черного цвета; портмоне из кожи коричневого цвета, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя вт («Vladislav Tkachenko»). В ходе личного досмотра были сделаны смывы с рук у ФИО3, вышеуказанные предметы были упакованы в 6 разных полимерных пакетов. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участники следственного действия, замечаний ни от кого не поступило (Т. 1 л.д. 187-189).

Свидетелем Свидетель №8, занимающим должность оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Анапе даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, также им был произведен осмотр изъятого у ФИО3 мобильного телефона марки «Самсунг», в ходе просмотра которого были обнаружены фотографии участков местности «тайниковых закладок» с наркотическим средством, переписка ФИО3 в мессенджере «Телеграм» с лицами, использующими имена «Ramill Hudson», «Серг», «Эмплоуер», «Кадровое Арина», касающаяся незаконного распространения наркотических средств. При проведения осмотра места происшествия на участках местности: 

<

адрес>, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два сверстка с наркотическим средством (Т. 1 л.д.190-194).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, 30.12.2022, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что тот сообщил, что таковых при себе не имеет. Далее был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в карманах надетой на нем куртки черно-желтого цвета, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета и в чехле черного цвета; портмоне из кожи коричневого цвета, внутри которого находились пластиковая банковская карта банка «Сбербанк», зеленого цвета, на имя ФИО1; металлический ключ от входной двери, и паспорт гражданина РФ на имя Ткаченко ва; беспроводные наушники в пластиковом чехле белого цвета; сверток, обмотанный изоляционной лентой с каким-то содержимым внутри. ФИО3 пояснил, что все предметы принадлежат лично ему, а также сообщил, что находящееся внутри свертка вещество является наркотическим средством, которое он должен был оставить в тайнике. В ходе личного досмотра были сделаны смывы с рук у ФИО3, вышеуказанные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участники следственного действия, замечаний ни от кого не поступило (Т. 1 л.д. 162-165).

Свидетелем Свидетель №3 участвовавшим 30.12.2022 в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (Т.2 л.д. 166-169).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, 04.01.2023, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе белого цвета. Осмотр мобильного телефона проводился в его присутствии, присутствии второго понятого Свидетель №2 и технического специалиста в помещении кабинета № отдела полиции по адресу: 

<

...>. В ходе изучения приложения «Галерея» были обнаружены фотографии участков местности, на которых имелись рисунки в виде стрелок красного цвета, указывающих на конкретное место на фотографии, в приложении «Telegram» обнаружена переписка, в которой шла речь о распространении наркотических средств. Кроме того, в осматриваемом мобильном телефоне были обнаружено приложение «NoteCam» - предназначенное для нанесения на фотографии географических координат, и приложение «VPN Proxy Master». По окончанию осмотра ему и второму понятому было предложено принять участие в осмотре участков местности, которые были изображены на фотографиях в мобильном телефоне, на что они дали свое согласие. Далее на место осмотра происшествия был вызван полицейский – кинолог со служебной собакой. В ходе проведения осмотра на участке местности были обнаружены и изъяты: два свертка изоляционной ленты зеленного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которых внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали без замечаний все участники следственного действия (Т.1 л.д. 177-183).

Свидетелем ФИО6, участвовавшей 04.01.2023 в качестве понятого при проведении осмотра мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе белого цвета, а также двух участком местности, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, и оглашенные в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса (Т. 1 л.д. 170-176).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, ее мама ФИО9 является собственником домовладения № по ул. Заводская г. Анапы. комнаты в указанном домовладении сдавались. С 15.12.2022 комната в указанном домовладении была сдана в наем ФИО3 в который денежные средства в сумме 6500 рублей в качестве оплаты за проживание перечислил на банковскую карту ФИО9 За время проживания в указанной комнате ФИО3 о себе не рассказывал, вел замкнутый образ жизни, об его источниках дохода она осведомлена не была (Т. 1 л.д. 197-199).

Свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что доводится отчимом подсудимому ФИО3 в С в у него хорошие отношения, с десяти лет он его воспитывает. С ноября до октября месяца они вместе работали в пансионате «Селена». ФИО1 работал в должности официанта, потом перешел в ООО «Анапское взморье», так как не выплачивали зарплату, он вынужден был уволиться. После того как ФИО1 переехал в г. Анапа, он долгое время не выходил на связь. В декабре они стали его искать, обзванивать все учреждения, после чего нашли в полиции. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что он задержан за совершение преступления.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается письменными материалами:

- протоколом от 04.01.2023 осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> д. № где был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (Т. 1 л.д. 88-93);

- заключением эксперта №17/4-767э от 07.03.2023, согласно которого порошкообразное вещество в полимерном пакетике, массой 1,07 гр., изъятое 04.01.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> возле дома № содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (Т. 2 л.д. 106-110);

- заключением эксперта №17/4-17э от 06.01.2023, согласно которого кристаллическое порошкообразное вещество в полимерном пакетике, массой 1,08 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> №, и представленное на экспертное исследование, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (Т. 1 л.д. 101-103);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2023, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены и постановлением от 09.03.2023 признаны в качестве вещественных доказательств: порошкообразное вещество общей массой остатка 1,06 грамма (общей первоначальной массой 1,08 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; отрезок изоляционной ленты; ватный тампон со смывом с правой и левой руки ФИО3; ватный тампон с контрольным смывом (Т. 2 л.д. 113-124, 125-128);

- протоколом осмотра документов от 20.03.2023, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены и постановлением от 20.03.2023 признаны в качестве иных документов: материалы дела об административном правонарушении от №8983 от 30.12.2022, возбужденного по факту обнаружения у ФИО3, наркотических средств; акт опроса ФИО3 от 30.12.2022, на 3 листах; компакт-диск, содержащий файлы «20221230_203058..шр4», размером 99,23 Мб, «ФИО3.т4а», размером 6,68 Мб, упакованный в бумажный конверт (Т. 2 л.д. 1-6, 7-9);

- протоколом осмотра документов от 20.03.2023, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены и постановлением от 20.03.2023 признаны в качестве иных документов: материалы предварительной проверки по факту проведения осмотра мобильного телефона ФИО3, материалы предварительной проверки по факту осмотра места происшествия- участка местности, оперативно-служебные документы, отражающие ход проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (Т.1 л.д. 51-65, 67-83, 87-103);

- протоколом от 21.02.2023 осмотра предметов, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 30.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО3, в кабинете №4 ОНК ОМВД России по г. Анапе по адресу: 

<

адрес>, а именно: прозрачный полимерный пакет, содержащий один прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого (белого с оттенком) цвета; фрагмент полимерного материала зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, ватный диск белого цвета, по краям имеющий бежевый оттенок, со смывом правой руки ФИО3; прозрачный полимерный пакет, ватный диск белого цвета, по краям имеющий бежевый оттенок, со смывом левой руки ФИО3; прозрачный полимерный пакет, содержащий ватный диск белого цвета с контрольным смывом; прозрачный полимерный пакет, содержащий пластиковую банковскую карту зеленого цвета платежной системы «Mastercard» банка ПАО «Сбербанк» № на имя «VLADISLAV TKACHENKO» сроком действия до апреля 2022 года; прозрачный полимерный пакет, содержащий мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета IMEI: 355128/63/196546/4 с сим-картой оператора связи «Теле 2» с идентификационным номером 897№ Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя «VLADISLAV TKACHENKO» постановлением от 21.02.2023 (Т. 2 л.д. 18-29, 30-31);

- протоколом от 17.03.2023 дополнительного осмотра предметов, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен и постановлением от 17.03.2023 признан в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy М32» IMEIl №, IMEI2 № с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» с идентификационным номером 897№, изъятые 30.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО3, в результате чего установлена переписка по поводу сбыта наркотических средств с неустановленными лицами в мессенджере «Telegram» (Т. 2 л.д. 35-71,72-73); 

- протоколом от 03.04.2023 осмотра документов, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен и постановлением от 03.04.2023 признан в качестве иного документа: ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк» (исх. №ЗНО0282532851 от 07.03.2023), в результате чего установлены сведения об операциях по счетам ФИО3, открытым в ПАО «Сбербанк России», за период его преступной деятельности (т. 2 л.д. 82-84, 85-86);

- протоколом от 03.04.2023 осмотра документов, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен и постановлением от 03.04.2023 признан в качестве иного документа: ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк» (исх. №243286-отв от 22.03.2023), в результате чего установлены сведения об операциях по счетам ФИО3, открытым в ПАО «Сбербанк России», за период его преступной деятельности (т. 2 л.д. 91-94, 95-96);

- протоколом от 19.05.2023 осмотра документов, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены и постановлением от 19.05.2023 признаны в качестве иных документов: сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» (исх. №57393 от 20.04.2023), на 1 листе, сведения о соединениях абонентского номера 

<

***>, а также телефонного аппарата с IMEI 35512863196546, 35552632196546- на компакт-диске с идентификационным номером 

<

***> (Т. 2 л.д. 173-177, 178-179)

- рапортом от 04.01.2023 начальника смены дежурной части отдела МВД России по г. Анапе капитана полиции ФИО10, согласно которому возникла необходимость в осмотре мобильного телефона «Samsung Galaxy М32» изъятого 30.12.2022 у ФИО3 (Т.1 51).

Все изъятые вещества, ватные тампоны со смывами рук ФИО3, запросы, сопроводительные письма, мобильный телефон марки«Samsung Galaxy М32», с сим-картой оператора связи «Теле2», рапорта, СD диски, акт ОРМ» Наблюдение», пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», портмоне из кожи коричневого цвета, ответ с ПАО «Сбербанк», в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Излагая доказательства, исследованные судом по эпизоду инкриминируемого подсудимому ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 2,01 грамма), суд руководствуется абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», и полагает достаточным сослаться на доказательства, изложенные в приговоре при обосновании выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 2,01 грамма), подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Показания свидетелей обвинения ФИО24 Свидетель №7, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, изложены в приговоре ранее.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается письменными материалами:

- протоколом от 04.01.2023 осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> № где был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (Т. 1 л.д. 68-73);

- заключением эксперта №17/4-767э от 07.03.2023, согласно которого порошкообразное вещество в полимерном пакетике, массой 0,83 гр., изъятое 30.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО3, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; порошкообразное вещество в полимерном; а также в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> возле 

<

адрес> «Б2, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (Т. 2 л.д. 106-110);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2023, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены и постановлением от 09.03.2023 признаны в качестве вещественных доказательств: порошкообразное вещество общей массой остатка 0,82 грамма (общей первоначальной массой 0,84 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; порошкообразное вещество общей массой остатка 1,15 грамма (общей первоначальной массой 1,17 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; отрезок изоляционной ленты; ватный тампон со смывом с правой и левой руки ФИО3; ватный тампон с контрольным смывом (Т. 2 л.д. 113-124, 125-128);

- протоколом осмотра документов от 20.03.2023, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены и постановлением от 20.03.2023 признаны в качестве иных документов: материалы предварительной проверки по факту проведения осмотра мобильного телефона ФИО3, материалы предварительной проверки по факту осмотра места происшествия- участка местности, оперативно-служебные документы, отражающие ход проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (Т.2 л.д. 10-14, 15-17).

Все изъятые вещества, ватные тампоны со смывами рук ФИО3, запросы, сопроводительные письма, мобильный телефон марки«Samsung Galaxy М32», с сим-картой оператора связи «Теле2», рапорта, СD диски, акт ОРМ» Наблюдение», пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», портмоне из кожи коричневого цвета, ответ с ПАО «Сбербанк», в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей, оглашенные в порядке требований ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства совершения им инкриминируемых преступлений, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий, согласился с выводами, изложенными в экспертных заключениях.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Приведенные выше показания свидетелей суд считает правдивыми, а изложенные в них обстоятельства достоверно описывающими события, происходившие в действительности. Эти показания согласуются не только между собой, но и с другими представленными суду доказательствами. Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено.

Имеющиеся в деле заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертизы произведены на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Стаж работы, допущение к проведению экспертиз, наличие соответствующего образования и другие данные, указаны в вводной части экспертного заключения. Все эксперты обладали соответствующими знаниями в области проведения экспертиз и имели соответствующие полномочия и даче заключения. Выводы экспертов непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, подтверждаются совокупностью других доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, нет оснований сомневаться как в объективности и обоснованности заключений экспертиз, так и в квалификации и беспристрастности экспертов, проводивших экспертизы, и потому суд признает их также относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Также все протоколы осмотров, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно предъявленному обвинению и установленным судом обстоятельствам, ФИО3 с целью незаконного сбыта наркотических средств – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Телеграм», группой лиц по предварительному сговору с лицом, использующим псевдонимы «Эмплоуер» («employer») и «Рамиль Хадсон» («Ramill Hudson»), получив от него соответствующие сведения, забрал 21.12.2023 и 28.12.2022 в неустановленном месте наркотическое средство, после чего оборудовал «тайники-закладки» на территории г-к. Анапа.

При этом ФИО3 производил фотофиксацию местонахождений оборудованных «тайников-закладок», обработал фотографии, указав стрелками их местонахождения с наркотическими средствами, определил и наложил при помощи своего мобильного телефона и установленного на нем приложения географические координаты, после чего отправлял сообщение неустановленному соучастнику сведений о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для конечного приобретателя, о чем отчитался о проделанной работе, получив вознаграждение от неустановленного соучастника, выполнив все действия, направленные на реализацию преступного умысла по сбыту наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Подсудимый ФИО3, выполняя изложенные и установленные в настоящем приговоре действия, предметом которых являлось наркотическое средство, достоверно понимал направленность своих действий на сбыт этого средства.

При этом суд учитывает, что об умысле подсудимого ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует его крупный размер 3,09 грамм, информация, имеющейся в изъятом у него мобильном телефоне с фотографиями закладок в обусловленном месте и передаче указанной информации другому лицу, количеством обнаруженных у него при личном досмотре и осмотре места происшествия наркотиков. При этом следует отметить, что умысел сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установившем, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, свыше 2,5 грамм относится к крупному размеру.

Суд учитывает, что наркотические средства, изъятые у подсудимого, по не зависящим от подсудимого обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку подсудимый был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи, с чем квалифицирует действия ФИО3, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Рассматривая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО3, не состоит на учете у врача - психиатра и врача – нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов от 23.03.2023 г. №309, подсудимый ФИО3, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. На что указывают анамнестические сведения, особенности формирования данной личности в совокупности с результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела, указывающих на наличие у ФИО3 наркомании, при исследовании не выявлено. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 142-146).

Во время совершения инкриминируемых подсудимому ФИО3 деяний, он не находился в состоянии аффекта или ином юридически значимом эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность.

С учетом выводов экспертов, и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его следует считать вменяемым, он активно осуществлял свою защиты, в связи, с чем на основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженных в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение, в том числе добровольное сообщения пароля мобильного телефона, указание своей роли и роли соучастника в преступлениях, что имело значение для раскрытия и расследования преступлений и подтверждено в судебном заседании, участие в волонтерской деятельности на территории Луганской Республике, наличие грамот.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, социализирован, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики.

Суд принимает во внимание, что наркотические средства и психотропное вещество были изъяты в ходе предварительного расследования, что предотвратило их дальнейшее применение и они выбыли из незаконного оборота.

Совершенные ФИО3 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к особо тяжким преступлениям.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной безопасности, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление виновного, а также достижение целей наказания и социальной справедливости без изоляции ФИО3 от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и реального отбывания наказания, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение целей исправления виновного и предупреждению совершения нового преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, они не подлежат назначению.

При определении ФИО3 вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с тем, что он осуждается за особо тяжкие преступления.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания подсудимому надлежит исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО3 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает период до судебного разбирательства с момента его фактического задержания. Таким образом, в срок лишения свободы ФИО3, суд засчитывает период с 13.01.2023 г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, в связи с осуждением последнего за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Ткаченко ва признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание: 

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием осужденного ФИО3 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 13.01.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество общей массой остатка 0,82 грамма (общей первоначальной массой 0,84 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; порошкообразное вещество общей массой остатка 1,15 грамма (общей первоначальной массой 1,17 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, порошкообразное вещество общей массой остатка 1,06 грамма (общей первоначальной массой 1,08 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; сверток предположительно с наркотическим средством, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Анапе за №366 от 04.01.2023; сверток с наркотическим средством, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Анапе за №367 от 04.01.2023 - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; отрезок изоляционной ленты - упакованные в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оклеенной отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю», пояснительной надписью «К заключению эксперта №17/4-767э от 07.03.2023» и подписью эксперта; отрезок изоляционной ленты - упакованные в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оклеенной отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю», пояснительной надписью «К заключению эксперта № 17/4-767э от 07.03.2023» и подписью эксперта; отрезок изоляционной ленты - упакованные в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оклеенной отрезком листа бумаги белого цвета с оттиске".: печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, пояснительном надписью «К заключению эксперта № 17/4-767э от 07.03.2023» и подписью эксперта; ватный тампон со смывом с правой руки гражданина ФИО3 - упакованный в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оклеенной отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю», пояснительной надписью «К заключению эксперта №17/4-767э от 07.03.2023» и подписью эксперта; ватный тампон со смывом с левой руки гражданина ФИО3 - упакованный в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оклеенной отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю», пояснительной надписью «К заключению эксперта № 17/4-767э от 07.03.2023» и подписью эксперта; ватный тампон с контрольным смывом - упакованный в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оклеенной отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю», пояснительной надписью «К заключению эксперта № 17/4-767э от 07.03.2023» и подписью эксперта - уничтожить; банковская карта ПАО «Сбербанк» №5469 3003 5722 4820, на имя «VLADISLAV TKACHENKO»; мобильный телефон «Samsung Galaxy М32» IMEI1 355128631965464, IMEI2 355526321965464 с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» с идентификационным номером 897012062453062339093 - передать по принадлежности ФИО3 либо его родственникам по предоставлению надлежащим образом оформленной доверенности; ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк» (исх. №ЗНО0282532851 от 07.03.2023); ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк» (исх. №243286-отв от 22.03.2023), на компакт-диске; материалы дела об административном правонарушении от №8983 от 30.12.2022, возбужденного по факту обнаружения у ФИО3 наркотических средств; материалы предварительной проверки по факту проведения осмотра мобильного телефона ФИО3, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по г. Анапе за №341 от 04.01.2023, материалы предварительной проверки по факту обнаружения в ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу: 

<

...>; материалы предварительной проверки по факту обнаружения в ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу: 

<

...>, сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» (исх. № 57393 от 20.04.2023), на 1 листе, сведения о соединениях абонентского номера 

<

***>, а также телефонного аппарата с IMEI 35512863196546, 35552632196546-на компакт-диске с идентификационным номером 

<

***> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий