Дело №2-3324/2025

УИД 74RS0017-01-2025-004117-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» августа 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее – ООО «Златоустовский «Водоканал», общество) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42939, 47 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 877,55 руб. в солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385 руб., почтовые расходы в сумме 304 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Златоустовского городского округа ООО «Златоустовский «Водоканал» определено единым поставщиком услуг водоотведения для населения городского округа, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, за исключением потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа. Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4; общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по указанному адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех оплат составляет 112817,02 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех оплат - 69877,55 руб., начисление производилось на зарегистрированных по данному адресу человек, согласно выписке из лицевого счечт по нормативу с применением повышающего коэффициента, в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от одного из должников возражений относительно его исполнения. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Финансовый управляющий ФИО4 - ФИО5 (л.д. 50)

В судебное заседание представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 53).

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо Финансовый управляющий ФИО4 - ФИО5, в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.54-60).

Финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5 в представленном в материалы дела письменном ходатайстве просила оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что состоявшимся решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №, ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Златоустовский «Водоканал» в части требований, предъявленных к ФИО4, оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст.154 ЖК РФФР).

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д.15).

Постановлением администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, проживающих в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа (л.д.15).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности в отношении жилого помещения, площадью 44,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО4 (л.д.52). 

Из представленной истцом в материалы дела выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) следует, что ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, при этом последняя снялась с регистрационного учета по указаннмоу адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения о регистрации по месту жительства подтверждаются ответом отдела по вопросам миграции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу (л.д. 29-30).

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО2, ФИО1, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ответчики в спорный период времени были зарегистрированы по указанному адресу.

Согласно расчету начислений по услугам холодного водоснабжения и водоотведения по нормативу за квартиру по адресу: 

<

адрес>, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42939, 47 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 69 877,55 руб. (л.д. 12-14).

Начисления истцом произведены исходя из количества зарегистрированных лиц по нормативу с применением повышающего коэффициента в связи с отсутствием индивидуального прибора учёта.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом тарифов, нормативов, количества зарегистрированных лиц. 

Доказательств иного, в том числе отсутствия задолженности, либо наличия её в ином размере, ответчиками не представлено. 

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, до настоящего времени задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению относительно жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, не погашена. 

Также установлено, что с целью взыскания образовавшейся задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения относительно жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «Златоустовский «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42939,47 руб. (л.д.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 939,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 744,09 руб. (л.д.36).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ответчика ФИО3 заявления об отмене судебного приказа (л.д.37-38).

Также с целью взыскания образовавшейся задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения относительно жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «Златоустовский «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4, ФИО2, ФИО1 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 877,55 руб. (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2, ФИО1, задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 877,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1148,16 руб. (л.д.40).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ответчика ФИО4 заявления об отмене судебного приказа (л.д.41-42).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства и подлежащие применению нормы права, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42939, 47 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 877,55 руб., относительно жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является его собственник ФИО4, применительно к которому исковые требования оставлены судом без рассмотрения. Соответственно, в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО2, ФИО1, ФИО3 следует отказать. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ответчиков не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.