дело № 2а-1116/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 30 августа 2017 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,

при секретаре Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Краснокаменскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с административного истца алиментов на содержание ребенка. В период с 2007 года по 2011 год административный истец самостоятельно производил оплату алиментов через банк. В нарушение требований закона судебным приставом-исполнителем ФИО5 не включена сумма алиментов за период с 2007 года по 2011 год в общий расчет задолженности. Указанным действием судебного пристава-исполнителя нарушаются права и законные интересы административного истца. 

ФИО1 просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 по расчету задолженности по алиментам. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Определением суда от 22.08.2017 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Забайкальскому краю; в качестве заинтересованного лица – ФИО2 

В судебном заседании 22 августа 2017 года административный истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в нём основаниям, просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 по расчету задолженности по алиментам. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Представитель административного ответчика Краснокаменского РО СП УФССП по Забайкальскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, суду пояснила, что расчет задолженности по алиментам произведен ею в соответствии с требованиями закона и с учетом представленных должником платежных документов. Просила суд в удовлетворении административного искового заявления отказать. 

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 считала заявленные требования необоснованными, суду пояснила, что в период с 2007 года по 2011 год должник производил оплату алиментов, но не в полном объеме и несвоевременно. Исполнительный лист она не отзывала, согласна с суммой задолженности, просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик УФССП России по Забайкальскому краю, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения сторон, заинтересованного лица, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Читинской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, взысканы алименты в размере ? части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РО СП УФССП по Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, с предметом исполнения: взыскание алиментов на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу ФИО4

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю проведены различные исполнительские действия с целью установления источника дохода должника для уплаты алиментов на содержание детей. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 4 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 названного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным - приставом исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Из представленных платежных документов следует, что в период с 2012 года по 2017 год административным истцом на счет ФИО4 перечислены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>,00 рублей, которые были учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РО СП УФССП по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку административным истцом иного расчета не представлено, в связи с чем оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам у суда не имеется.

Совокупность установленных по делу обстоятельств с точки зрения положений настоящего Федерального закона свидетельствует о том, что все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты, незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено, права и охраняемые законом интересы ФИО1 - должника по исполнительному производству, не нарушены.

С учетом изложенного суд считает, что меры, принятые судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, являлись достаточными, необходимыми для правильного, полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа. 

В связи с изложенным, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО8 к Краснокаменскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Э.В. Пахатинский