Дело №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Беловой А.А., представившего удостоверение №287 и ордер №019488,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование неполное среднее, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> ком.4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 13 часов 39 минут, находясь в восьмом подъезде 

<

адрес>, ФИО1 увидел спавшего на лестничной площадке и находившегося в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомого Потерпевший №1, рядом с которым на полу лежало принадлежащее Потерпевший №1 портмоне. 

В это момент ФИО1 решил тайно похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество и с этой целью, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, тайно похитил, подняв с пола принадлежащий Потерпевший №1 портмоне стоимостью 4500 рублей, в котором находился паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности 9 пластиковых дисконтных карт и карта банка «Сбербанк России» № с открытием банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты и в 13 часов 45 минут находясь в помещении магазина «Бристоль» - 

<

адрес>, ФИО1 оплатил приобретенные им бутылку водки и две пачки сигарет общей стоимостью 361 рубль картой банка «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, и таким образом, похитил данные денежные средства.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту находясь в помещении магазина «Океан» - в 

<

адрес>, ФИО1 оплатил приобретенную им упаковку пельменей стоимостью 165 рублей картой банка «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, и таким образом, похитил данные денежные средства.

В результате указанных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО значительный ущерб на общую сумму 5026 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

У гособвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 юридически не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся. 

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступления и возвращению похищенного имущества, наличие у ФИО1 хронического заболевания, признание вины.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает необходимым избрать ФИО1 из альтернативной санкции ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

портмоне, 9 дисконтных пластиковых карт, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, карту «Сбербанк» № – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1,

отчет по банковской карте, распечатки из электронных журналов, CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лобков В.А.