ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

05 апреля 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в лице судьи ВороновойН.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

с участием представителя ответчика П. Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ООО ПТК «Стройинвест» об оставлении без рассмотрения иска В. В. В. к ООО ПТК «Стройинвест» о взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л:

В. В.В. обратилась в суд с иском к ООО ПТК «Стройинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.

Истец В. В.В. и ее представитель С.А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО ПТК «Стройинвест» и ООО «Инвестком» заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, условиями которого предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие при заключении, исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров сторон путем обязательного направления другой стороне претензии заказным письмом с уведомлением; сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить ответ на нее в течение 30 календарных дней. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПТК «Стройинвест», ООО «Инвестком» и В.В.В. заключено соглашение № ХХХ о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого В. В.В. приняла в части одной квартиры обязанности участника долевого строительства, возложенные на него по договору участия в долевом строительстве № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу положений главы 24 Гражданского кодекса РФ, права и обязанности по договору долевого участия в строительстве перешли к В.В.В. в полном объеме.

Вместе с тем, досудебный претензионный порядок истицей соблюден не был.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление В. В. В. к ООО ПТК «Стройинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший настоящее определение.

Судья