Дело № 2-9/2020 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 15 января 2020 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании необоснованными возражения на подготовленный межевой план земельного участка, установлении границ земельного участка,

при участии представителей истцов ФИО1, ФИО9, представителей ответчиков ФИО10, 

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с настоящим исковым заявлением, которым просят: 

ФИО1: признать необоснованными и снять (отклонения) возражения ответчиков, поданные на проект межевого плана, относительно выдела земельного участка ФИО1 в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 52:37:0000000: 37 (вид разрешенного использования -для сельскохозяйственного производства) площадью 46 000 кв.м., расположенный по адресу: *******, г.о. Навашинский, 7000 м. южнее с.п. Степурино, установлении его границы по точкам нумерации, согласно межевого плана от 29.05.2019г., подготовленного кадастровым инженером ФИО11, признать указанный межевой план согласованным;

ФИО2: признать необоснованными и снять (отклонения) возражения ответчиков, поданные на проект межевого плана, относительно выдела земельного участка ФИО2 в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 52:37:0000000: 37 (вид разрешенного использования -для сельскохозяйственного производства) площадью 46 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> м. южнее с.п. Степурино, установлении его границы по точкам нумерации, согласно межевого плана от 29.05.2019г., подготовленного кадастровым инженером ФИО11, признать указанный межевой план согласованным; признать необоснованными и снять (отклонения) возражения ответчиков, поданные на проект межевого плана, относительно выдела земельного участка ФИО2 в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 52:37:0000000: 37 (вид разрешенного использования -для сельскохозяйственного производства) площадью 46 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> м. южнее с.п. Степурино, установлении его границы по точкам нумерации, согласно межевого плана от 29.05.2019г., подготовленного кадастровым инженером ФИО11, признать указанный межевой план согласованным;

ФИО3: признать необоснованными и снять (отклонения) возражения ответчиков, поданные на проект межевого плана, относительно выдела земельного участка ФИО3 в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 52:37:0000000: 37 (вид разрешенного использования -для сельскохозяйственного производства) площадью 46 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> м. южнее с.п. Степурино, установлении его границы по точкам нумерации, согласно межевого плана от 20.11.2019г., подготовленного кадастровым инженером ФИО11, признать указанный межевой план согласованным;

ФИО4: признать необоснованными и снять (отклонения) возражения ответчиков, поданные на проект межевого плана, относительно выдела земельного участка ФИО4 в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 52:37:0000000: 37 (вид разрешенного использования -для сельскохозяйственного производства) площадью 46 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> м. южнее с.п. Степурино, установлении его границы по точкам нумерации, согласно межевого плана от 20.11.2019г., подготовленного кадастровым инженером ФИО11, признать указанный межевой план согласованным.

Обоснования заявленных исковых требований подробно изложены истцами в исковых заявлениях.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи уведомленными надлежащим образом и своевременно, не прибыли, направив в судебное заседание своих представителей ФИО12 и ФИО9, которые полностью поддержали заявленные исковые требовании и настаивали на их удовлетворении. 

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2, ФИО12 пояснил, что спорные земельные участки были предоставлены ему ФИО1 и ФИО2 в пользование, на данных земельных участках он косит траву в течение длительного времени, ответчиков на данных земельных участках он никогда не видел. Считает возражения ответчиков на межевой план необоснованными. 

Представитель истцов ФИО4, ФИО13, ФИО9, исковые требования поддержал, пояснив, что до полготовки проектов межевых планов истцами ответчики никаких возражений не заявляли, доказательств того, что ответчики пользуются спорными земельными участками, не представлено, вместе с тем спорными земельными участками фактически пользуется ФИО12, который сам и его супруга неоднократно обращались в администрацию района с заявлениями о выделе им земельных участков, на что получали соответствующие ответы. Считает, что ответчики формально не согласны с проектами межевых планов, своих проектов межевых планов не предоставляют, объективных доказательств подтверждающих доводы стороны ответчиков, последними не представлено.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, будучи уведомленными надлежащим образом и своевременно, не прибыли, направив в судебное заседание своего представителя ФИО14, которая исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, указывая, что спорные земельные участки ответчиками использовались по назначению как собственниками в течение длительного времени. Спорные земельные участки в натуре истцам не выделялись, а ФИО1, как бывший руководитель СПК не имел права единолично распоряжаться чужим имуществом, выделяя конкретные земельные участки в пользование ФИО12 Спорные земельные участки ответчиками по назначению не используются, истцы не доказали данное обстоятельство. Узнав из объявлений в газетах о межевании земельных участков, используемых ответчиками, последние подали возражения относительно проектов межевания, поскольку не согласны с проектами межевых планов. Ответчики так же обратились к кадастровому инженеру за изготовлением проектов межевых планов, данная работа была начата, но поскольку возник судебный спор, проекты межевых планов кадастровым инженером ответчикам не изготовлены.

Третьи лица Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области, кадастровый инженер ФИО11, Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, будучи уведомленными о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области направленным в суд письмом просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая, что Министерство не является уполномоченным в сфере земельных правоотношений органом исполнительной власти Нижегородской области.

На основании ст.167 ч.4,5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц и их представителей.

Суд, заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 ч.1 Земельного кодекса РФ (далее по тексту ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 60 ч.2 п.4 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 252 Г К РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 (пункт 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Согласно пункту 2 статьи 13.1 Федерального закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

В силу пункта 9 статьи 13.1 Федерального закона проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Согласно пункту 10 статьи 13.1 Федерального закона извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным (пункт 12 статьи 13.1 Федерального закона).

В силу пункта 13 статьи 13.1 Федерального закона возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать информацию о лице, выдвинувшего эти возражения, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Согласно пункту 14 статьи 13.1 приведенного Федерального закона возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6).

Как видно из материалов дела и установлено судом:

на основании свидетельства на право собственности на землю от 14.05.1996 года серия РФ-XXIV, №0429081, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля в общей долевой собственности, площадью 4,6 га, находящаяся в границах бывшего ООО «Степуринское» Навашинского района Нижегородской области;

на основании свидетельства на право собственности на землю от 14.05.1996 года серия РФ-XXIV, №0429123, ФИО15 на праве собственности принадлежит земельная доля в общей долевой собственности 4,6 га, находящаяся в границах бывшего ООО «Степуринское» Навашинского района Нижегородской области;

на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.11.2018 года, выданного ФИО16 нотариусом нотариального округа: город областного значения Навашино Нижегородской области, реестровый номер 52/32-н/52-2018-3-483, ФИО15 на праве собственности принадлежит земельная доля в общей долевой собственности площадью 4,6 га, находящаяся в границах бывшего ООО «Степуринское» Навашинского района Нижегородской области;

на основании свидетельства на право собственности на землю от 14.05.1996 года серия РФ-XXIV, №0429113 ФИО3 принадлежит земельная доля в общей долевой собственности, общей площадью 4,6 Г а, находящаяся в границах бывшего ООО «Степуринское» Навашинского района Нижегородской области:

на основании свидетельства на право собственности на землю от 14.05.1996 года серия РФ-XXIV, №0429109 ФИО4 принадлежит земельная доля в общей долевой собственности, общей площадью 4,6 Г а, находящаяся в границах бывшего ООО «Степуринское» Навашинского района Нижегородской области.

на основании свидетельства на право собственности на землю от 14.05.1996 года серия РФ-XXIV, №0429119 ФИО6 принадлежит земельная доля в общей долевой собственности, общей площадью 4,6 Г а, находящаяся в границах бывшего ООО «Степуринское» Навашинского района Нижегородской области:

на основании свидетельства на право собственности на землю от 14.05.1996 года серия РФ-XXIV, №0429119 ФИО6 принадлежит земельная доля в общей долевой собственности, общей площадью 4,6 Г а, находящаяся в границах бывшего ООО «Степуринское» Навашинского района Нижегородской области:

ФИО5, ФИО7, ФИО8 на праве собственности так же принадлежат земельные доли, в общей долевой собственности, находящиеся в границах бывшего ООО «Степуринское» Навашинского района Нижегородской области.

Указанные земельные доли истцов и ответчиков расположенные на земельном участке кадастровый номер 52:37:0000000:37, находятся по адресу: Нижегородская область, Навашинский район, в границах ООО «Степуринское».

Земельный доли, принадлежащие истцам и ответчикам, в натуре не выделены, их границы не установлены.

Намереваясь выделить из земельного участка с кадастровым номером 52:37:0000000:37, земельные участки в счет принадлежащих истцам в праве общей долевой собственности, ФИО12, действующий в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, и на основании доверенностей последних, обратился с заявлением к кадастровому инженеру ФИО11 ФИО17 инженер ФИО11 подготовил проект межевых планов с определением в т.ч. и местоположения границ выделяемых земельных участков.

года ФИО12 от имени ФИО1, ФИО15 (договор №252- НМ), а 04.03.2019 г. от имени Ш-вых (договор №33-НМ), заключил с кадастровым инженером ФИО11 договора подряда для подготовки межевых планов пяти земельных участков.

года кадастровым инженером было подготовлено три проекта межевания указанных земельных участков ФИО15 и ФИО1

года кадастровым инженером было подготовлено два проекта межевания земельных участков ФИО3 и ФИО4 Извещения о согласовании, времени и месте ознакомления с проектами межеваний были опубликованы кадастровым инженером в газете «Приокская правда» за 06.02.2019г. 05.06.20109г. в отношении проектов межеваний всех истцов, и в газете «Нижегородская правда» за 04.02.2019г. в отношении проектов межевания земельных участков ФИО1, и ФИО18

После публикации извещения кадастровому инженеру от ответчиков поступили возражения на проект межевания. Как указано в возражениях, ФИО5, ФИО19, ФИО7 ТИ.А. и ФИО8 указывают, что им на праве собственности принадлежат земельные доли (паи) в земельном участке с кадастровым номером 52:37:0000000:37, расположенном по адресу: Нижегородская область, Навашинский район, в границах ООО «Степаринское». Проекты межевания не могут быть согласованы по тем основаниям, что установленные кадастровым инженером границы пяти земельных участков практически всей площадью накладываются на границы пяти земельных участков, принадлежащих ответчикам на праве долевой собственности. Принадлежащие ответчикам пять долей являются смежными и представляют собой по факту один земельный участок, состоящий из пяти земельных долей, территориально расположенный по адресу: Нижегородская область, Навашинский район в границах ООО «Степуринское»-кордон «Бражный». Ответчики в возражениях указывают, что на протяжении длительного времени данная территория ими используется по назначению- осуществляется сенокос. К возражениям прилажены схемы земельных участков, используемых ответчиками, копии документов, подтверждающих право лиц, выдвинувших эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

В связи с поданным возражением от ФИО10, администрация городского округа Навашинский Нижегородской области обоснованно отказала истцам в согласовании границ образуемых земельных участков с кадастровым номером 52:37:0000000:37, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Нижегородская обл., Навашинский район, в границах ООО «Степуринское», поскольку в материалах межевых планов содержатся возражения от ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, основанные на споре о правах на образуемые земельные участки.

29 мая 2019 года кадастровым инженером было подготовлено три межевых плана на земельные участки ФИО15 и ФИО1, после чего, 03.06.2019 года документы ФИО12 были сданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области для постановки земельных участков на кадастровый учет.

Однако, согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 07 июня 2019 года № 52/284/850/2019-34, от 07 июня 2019 года № 52/284/850/2019-35, от 10 июня 2019 года № 52/284/850/2019-36, было приостановлено осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав, в связи с осуществлением государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости земельных участков, так как форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства РФ: в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в орган регистрации прав поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права, отсутствуют документы, подтверждающие снятие указанных возражений.

20 ноября 2019 года кадастровым инженером было подготовлено ещё два межевых плана на земельные участки ФИО3 и ФИО4, после чего, 22.11.2019 года документы были сданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области для постановки земельных участков на кадастровый учет.

Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 28.11.2019 года № 52/284/850/2019-72, № 52/284/850/2019-75, также было приостановлено осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав, в связи с наличием указанных возражений ответчиков.

Таким образом, ответчиками по делу реализовано предоставленное им пунктом 14 статьи 13.1 Федерального закона право представлять свои возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка. При этом ответчики мотивировали свои возражения приведенными обстоятельствами, обосновал причины несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, что соответствует требованиям пункта 13 статьи 13.1 Закона. 

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требован

Истцы не представили достаточных доказательств подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что спор между сторонами возник относительно одних и тех же земельных участков, которыми, как утверждают Истцы пользуются последние по прямому назначению, Ответчики в свою очередь утверждают что именно они используют длительное время земельные участки на которые претендуют истцы. Доказательств объективно и достоверно подтверждающих доводы истцов, последними не представлено.

Представленные истцами суду проекты межевых планов не являются достаточными доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленных исковых требований, поскольку данные межевые планы являются только проектами, они не согласованы, более того данные проекты межевых планов подготовлены на основании данных, представленных только со слов представителя истца ФИО12, который заинтересован в личном использовании спорных земельных участков.

Отсутствие проектов межевых планов у ответчиков, само по себе не подтверждает довод истцов относительно формального возражения ответчиков на проекты межевых планов поданных истцами, более того суду представлены данные свидетельствующие о том, что ответчики, равно как и истцы являются участниками общей долевой собственности на спорные земельные участки, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю и выписками из ЕГРН и копией схемы земельных участков, из которых можно сделать вывод что образование земельных участков, предлагаемых Истцами может привести к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Истцами не представлено достаточно доказательств того, что именно конкретные спорные земельные участки принадлежат именно ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Судом предлагалось сторонам назначить и провести по делу судебную землеустроительную экспертизу на предмет определения и установления границ спорных земельных участков, истцу предлагалось представить доказательства обоснованности заявленных исковых требований, однако от назначения и проведения по делу судебной экспертизы стороны не ходатайствовали, иных доказательств обоснованности заявленных исковых требований Истцами суду не представлено.

Доводы истцов о том, что в течение длительного времени ФИО12 (представитель истцов) и его супруга обращался в администрацию Навашинского района, Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области по поводу оказания содействия в приобретении земельных участков, судом приняты быть не могут во внимание, поскольку из представленных в дело материалов следует, что ФИО12 и его супруга действительно обращались в вышеуказанные органы с заявлениями о предоставлении земельных участков именно ФИО12 и его супруге, а не как представители истцов по настоящему делу. Более того из представленных представителем истов ответов на обращение ФИО12 и его супруги следует, что ряд их обращений были связаны в предоставлением земельных участков, расположенных в границах СПК «Роговский».

Таким образом судом установлено, что возражения ответчиков содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, в то время как действующее законодательство предусматривает возможность подачи возражений только по поводу размера и местоположения выделяемых земельных участков; в данных возражениях содержится несогласие ответчиков относительно размеров и местоположения границ выделяемых в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, данные возражения могли и были учтены при отказе регистрирующего органа при постановке на кадастровый учет спорного земельного участка.

При вышеизложенном правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании необоснованными и снятии (отклонении) возражения ответчиков, поданных на проект межевого плана, относительно выдела земельного участка ФИО1 в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 52:37:0000000: 37 (вид разрешенного использования -для сельскохозяйственного производства) площадью 46 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> м. южнее с.п. Степурино, установлении его границы по точкам нумерации, согласно межевого плана от 29.05.2019г., подготовленного кадастровым инженером ФИО11, признании указанного межевого плана согласованным, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании необоснованными и снятии (отклонении) возражения ответчиков, поданных на проект межевого плана, относительно выдела земельного участка ФИО2 в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 52:37:0000000: 37 (вид разрешенного использования -для сельскохозяйственного производства) площадью 46 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> м. южнее с.п. Степурино, установлении его границы по точкам нумерации, согласно межевого плана от 29.05.2019г., подготовленного кадастровым инженером ФИО11, признании указанного межевого плана согласованным, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании необоснованными и снятии (отклонении) возражения ответчиков, поданных на проект межевого плана, относительно выдела земельного участка ФИО2 в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 52:37:0000000: 37 (вид разрешенного использования -для сельскохозяйственного производства) площадью 46 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> м. южнее с.п. Степурино, установлении его границы по точкам нумерации, согласно межевого плана от 29.05.2019г., подготовленного кадастровым инженером ФИО11, признании указанного межевого плана согласованным, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании необоснованными и снятии (отклонении) возражения ответчиков, поданных на проект межевого плана, относительно выдела земельного участка ФИО3 в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 52:37:0000000: 37 (вид разрешенного использования -для сельскохозяйственного производства) площадью 46 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> м. южнее с.п. Степурино, установлении его границы по точкам нумерации, согласно межевого плана от 20.11.2019г., подготовленного кадастровым инженером ФИО11, признании указанного межевого плана согласованным, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании необоснованными и снятии (отклонении) возражения ответчиков, поданных на проект межевого плана, относительно выдела земельного участка ФИО4 в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 52:37:0000000: 37 (вид разрешенного использования -для сельскохозяйственного производства) площадью 46 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> м. южнее с.п. Степурино, установлении его границы по точкам нумерации, согласно межевого плана от 20.11.2019г., подготовленного кадастровым инженером ФИО11, признании указанного межевого плана согласованным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А.Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>