Дело № 1-1220/2024 (12301040042000993) УИД24RS0048-01-2024-003611-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Красноярск 

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Переднёвой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Пейселя В.В., его защитника – адвоката Татарчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пейселя В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пейсель В.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, Пейсель В.В. находился возле 

<

адрес>, где во дворе указанного дома, возле дерева увидел спичечный коробок с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом, с порошкообразным веществом внутри.

У Пейсель В.В., достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, и предположившего, что внутри спичечного коробка в полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, Пейсель В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе дома 

<

адрес> 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами (широта 56.06713; долгота 92.93544), поднял увиденный им ранее спичечный коробок с полиэтиленовым пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество, общей массой не менее 1,172 грамм.

Затем, Пейсель В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, отсыпал часть вещества из полиэтиленового пакета на сигарету, чтобы употребить путем курения, а оставшуюся часть вещества положил в пачку сигарет, которую убрал в задний карман, находящейся при нем нагрудной сумки, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство и стал незаконно хранить.

После чего, Пейсель В.В., на автомобиле такси направился на 

<

адрес>. По пути следования Пейсель В.В. убрал сигарету заправленную наркотическим средством в полиэтиленовый пакет, который положил в карман надетых на нем штанов.

Далее, в период с момента незаконного приобретения наркотического средства до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пейсель В.В. находясь в районе дома 

<

адрес>, незаконно хранил наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, в районе 

<

адрес>, Пейсель В.В. совершил сброс находящего при нем в кармане штанов пакета с сигаретой, заправленной наркотическим средством, в результате чего был задержан сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, на гравийном съезде с дороги, на расстоянии 15 метров от проезжей части указанной улицы, был обнаружен и изъят полимерный пакет с предметом, внешне похожим на сигарету.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 34 минут, в ходе личного досмотра Пейсель В.В., в заднем кармане нагрудной сумки черного цвета, была обнаружена пачка сигарет «Кэмэл», в которой обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с порошком внутри белого цвета, внешне схожим с наркотическим средством.

Согласно справок об исследовании №№,1003 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 1,172 грамма, вещество (объект №) массой 0,713 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещество (объект №), массой 0,459 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,172 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Пейсель В.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Пейселя В.В., данных им на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он через телефон знакомого заказал наркотическое средство, после перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, утром, интернет-магазин прислал географические координаты и фотографию закладки. Место на фотографии было определено в районе 

<

адрес>.В этот же день, примерно в 15 часов 30 минут, он попросил своего знакомого довести его до 

<

адрес>, где хотел забрать «закладку» с наркотическим средством гашиш. Они договорились встретиться на остановке «

<

адрес>)». Проходя возле 

<

адрес>, во дворе дома, возле дерева, он увидел спичечный коробок, подобрал и увидел, что внутри находится зип-лок пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. Он понял, что это скорее всего наркотическое средство «Соль» и решил оставить его себе, чтобы позже употребить путем курения. Он вынул зип-лок пакет с веществом из коробка, а сам коробок выкинул и решил «забить» сигарету веществом, чтобы покурить, а остаток вещества в пакете убрал в пустую упаковку из-под сигарет, которую убрал в задний карман находящейся при нем сумки. Через некоторое время к остановке на автомобиле такси подъехал ФИО15 и они вместе поехали на 

<

адрес>. В такси водитель был мужчина, он его не знал и какая-то незнакомая женщина на переднем пассажирском сидении, на заднем сидении рядом с ним сидел ФИО16 и его знакомый ФИО17, его он ранее не знал. В машине он решил закурить сигарету, в которую ранее «забил» наркотик, на что женщина ему сообщила, что если он не прекратит курить, то высадит всех их. Он потушил сигарету и убрал её в какой-то пакет, который положил в карман надетых на нем штанов. Они приехали на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, после чего он вышел и быстро направился в сторону, где должна была быть «закладка» с наркотическим средством, но до места закладки он так и не дошел. Кроме того он заметил, что ФИО18 за ним не идет и он решил вернуться к автомобилю такси. В этот момент он увидел, как к ним подъезжает автомобиль сотрудников ДПС. Он испугался и решил сбросить пакет с сигаретой, который находился в кармане надетых на нем штанов. Он не думал, что сотрудники полиции заметили, что он сбросил пакет. В разговоре с ними он сначала сказал, что ничего не выбрасывал, но позже сообщил, что сбросил пакет с сигаретой и он принадлежит ему и что в сумке при нем, так же имеется пакет с наркотическим средством. 

Далее на место была вызвана следственно- оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла ранее им выброшенный пакет с сигаретой. После этого его и Алексея доставили в отдел полиции N? 5 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра у него, из заднего кармана сумки, находящейся при нем, была изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с остатками вещества, найденного им ранее. При проведении проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ, он указал непосредственное место, где именно он нашел спичечный коробок с целью личного употребления. Вину в приобретении, хранении наркотического средства признает полностью. Цели сбыта наркотического средства он не имел. В содеянном раскаивается (л.д.126-129).

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Пейсель В.В. в присутствии защитника, добровольно и самостоятельно указал на участок местности, где им была поднята закладка с наркотическим средством (л.д. 115-118).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, дополнив тем, что он активно способствовал органу предварительного расследования, в содеянном раскаялся.

Заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Пейселя В.В. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, допрошенного в качестве свидетеля, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он находился на службе в составе экипажа, проезжая в 

<

адрес> ими были замечены два гражданина, поведение которых вызываю подозрение. Принято решение об установлении данных о личности. Выходя из машины, он заметил как один из данных мужчин резким движением руки из кармана надетых на нем штанов вынул сверток, который бросил на землю. После чего попытался скрыться, в связи с чем был задержан к нем применены специальные средства ограничивающие подвижность. После задержания в ходе беседы с мужчиной, который представился как ФИО2 было принято решение о вызове следственной группы, по прибытии которой на место был обнаружен и изъят полимерный пакет с предметом, походим на сигарету. Пейсель В.В. был доставлен в отдел полиции (л.д. 91-93).

Как следует из оглашенных показаний допрошенной в качестве свидетеля на стадии следствия дознавателя ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 В.В. ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы выезжала на 

<

адрес> по факту задержания Пейселя В.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут в районе 

<

адрес> по вышеуказанному адресу ею был обнаружен и изъят предмет по внешним признакам схожий с сигаретой. Изъятое было упаковано в пакет, снабженный пояснительной надписью. По результатам составлен протокол. Впоследствии изъятое направлено на исследование по результатам которого установлено, что в содержимом сигареты содержится наркотическое средство. Собранные материалы проверки были переданы для дальнейшего разбирательства (л.д. 94-96).

Согласно оглашенным досудебным показаниям ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Также в осмотре принимал участие задержанный мужчина, который представился Пейселем В.В. В ходе осмотра участка местности в районе вышеуказанного дома сотрудником полиции в их присутствии на земле обнаружен и изъят пакет предметом, походим на сигарету, который помещен в конверт, на котором все участник поставили свои подписи. Был составлен протокол, где все участвующие без замечаний поставили свои подписи (л.д. 97-99).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 Н.О., состоящий в должности дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 до 19 часов он, находясь на рабочем месте в отделе полиции № 5, в присутствии двух представителей общественности, проводил личный досмотр задержанного мужчины, личность которого установлена как Пейсель В.В. в кармане поясной сумки, находящейся при последнем была обнаружен и изъят полимерный пакет с порошком белого цвета, сходим с наркотическим. Кроме того у Пейселя были обнаружены и изъяты три мобильных телефона. Обнаруженное вещество направлено на исследование по результатам которого установлено, что изъятое у Пейселя В.В, вещество является наркотическим средством. Далее собранный материал был передан в следственный отдел для дальнейшей проверки (л.д. 100-102).

Из оглашенных в судебном заедании с согласия сторон досудебных показаний свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомыми на автомобиле ездили до 

<

адрес>, куда подвозили парня по имени ФИО4. Последний по приезду на данный адрес вышел из машины и куда-то ушел. Когда он возвратился к машине, практически сразу же к ним подъехали сотрудник полиции. В ходе разговора, содержание которого не помнит в силу состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции было принято решение о задержании его и парня по имени ФИО4. По приезду следственно-оперативной группы при нем, ФИО4 и понятых с земли был изъят пакет с веществом. После их доставления в отдел полиции был проведен личный досмотр в ходе которого при нем запрещенных предметов обнаружено не было. Более никакой информацией он не располагает (л.д. 88-90).

Указанные показания свидетелей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотром места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, был осмотрен участком местности, в районе 

<

адрес>, где на гравийном съезде с дороги Пейсель В.В. совершил сброс полиэтиленового пакета с предметом, похожим на сигарету. Изъятое упаковано в бумажный конверт (л.д. 45-46).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в отделе полиции 5, в присутствии двух представителей общественности, в ходе личного досмотра задержанного Пейсель В.В. у последнего в заднем кармане нагрудной сумки черного цвета, в пачке из под сигарет обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошком внутри белого цвета по внешним признакам схожее с наркотическим средством, которое было упаковано в бумажный конверт (л.д. 48-49).

Согласно выводам эксперта содержащимся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество - объект № массой 0,703 грамма, объект № массой 0,449 грамма содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, при этом согласно справок об исследовании № и 1003 от ДД.ММ.ГГГГ масса первоначально изъятого наркотического средства составляла 0,713 грамма и 0,459 грамма соответственно (л.д. 59-62,54,56).

Протоколами осмотра предметом с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе личного досмотра Пейсель В.В. сотовый телефон и бумажные конверты, содержащие надпись о нахождении в нем наркотического средства осмотрены следователем в результате в телефоне Пейсель В.В. обнаружена информация о приобретении им наркотического средства (л.д. 64-65,68,77-78).

Как следует из выводов заключения эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ Пейсель В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от каннабиноидов. Вместе с тем он может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 148-150). 

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Следственные действия в виде осмотров места происшествия, предметов, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Переходя к квалификации действий подсудимого суд находит установленными обстоятельства совершения Пейсель В.В. преступления, в том числе место и время его совершения, подтверждаются его собственными последовательными показаниями, в которых он не отрицал факт приобретения наркотического средства при указанных обстоятельствах; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1 подтвердивших факт изъятия наркотических средств принадлежащих Пейселю В.В.; заключением экспертизы, устанавливающей массу наркотических средств, незаконно приобретенных подсудимым; протоколами осмотра предметов. При этом подсудимый Пейсель В.В., выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство – PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона – массой 1,172 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

С учетом изложенного суд признает вину Пейсель В.В. доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд, принимая во внимание вышеуказанное указанное заключение экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, которое сомнений не вызывает, личность Пейсель В.В., характер содеянного, обстоятельства дела, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 44, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, из которых следует, что подсудимым была предоставлена следственным органам информация об обстоятельствах совершения преступления, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе в ходе проведении проверки показаний на месте, где Пейсель В.В. рассказал в том числе о месте и времени приобретения наркотического средства, что в последующем было положено в основу предъявленного обвинения; по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание и то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> по сведениям УУП ОП 11 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, и приходит к выводу о том, что возможность исправления Пейселья В.В. без изоляции от общества не утрачена, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Пейселю В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения Пейселю В.В. – подписку о невыезде, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона – остаточной массой 1,132 грамма, упакованные в два бумажных конверта хранить по месту нахождения в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», мобильный телефон Айфон 8 – хранить у законного владельца Пейселя В.В. каждое, до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пейселя В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Пейселю В.В.– подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, каждое: бумажные пакеты с наркотическим средством остаточной массой 1,132 гр. хранить по месту нахождения в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №, мобильный телефон Айфон 8, принадлежащий Пейсель В.В хранить у законного владельца Пейселя В.В. до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко