П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 декабря 2017 г.

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г., 

с участием государственного обвинителя- помощника Самарского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1, 

защитника, адвоката Иремадзе А.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил пособничество в подделке иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь аппаратчиком приготовления смесей 3 разряда 

<

данные изъяты>», заведомо зная установленный порядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Для создания видимости обоснованности отсутствия на рабочем месте, заведомо зная установленный порядок получения в учреждениях здравоохранения документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, и что выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством РФ о лицензировании- лицензию на медицинскую деятельность, в том числе и лечащими врачами медицинских организаций, имея намерения отсутствовать на рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, используя сотовый телефон, нашел в сети «Интернет» на сайте несуществующей медицинской организации «

<

данные изъяты>» объявление о предоставлении услуги по изготовлению листка нетрудоспособности. Затем ФИО2, имея умысел, направленный на пособничество в подделке и дальнейшее использование заведомо подложного документа, заполнил имеющуюся на сайте анкету, куда внес свои фамилию, имя, отчество, год рождения, мейл, название своей организации, наличие конкретного заболевания, абонентский номер сотового телефона и период, на который необходимо изготовить листок нетрудоспособности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через 2 часа на указанный ФИО2 абонентский номер телефона позвонила неизвестная женщина, которая сообщила, что ему необходимо перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет, который привязан к ее абонентскому номеру, а оставшуюся часть денег в размере 

<

данные изъяты> рублей необходимо будет передать курьеру, который привезет листок нетрудоспособности в 20 час. 30 мин. к ТЦ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на что он ответил согласием. Затем ФИО2 через терминал, установленный в магазине «Магнит» 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 400 рублей на счет, привязанный к абонентскому номеру, с которого звонила неизвестная женщина, тем самым ФИО2 вышеуказанными действиями способствовал совершению преступления. Не обращаясь в медицинские учреждения и, не имея оснований для получения листка нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. ФИО2 возле ТЦ 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с неустановленным дознанием лицом, у которого за 3100 рублей приобрел листок нетрудоспособности № на свое имя, выданный ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № им. Н.А. Семашко», то есть поддельный иной официальный документ, предоставляющий ФИО2 право отсутствовать на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь аппаратчиком приготовления смесей 3 разряда 

<

данные изъяты>», заведомо зная установленный порядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. ФИО2, находясь в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея намерение оправдать свое отсутствие на рабочем месте и скрыть факт прогулов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявил в отдел кадров 

<

данные изъяты>» листок нетрудоспособности №, выданный несуществующим медицинским учреждением с наименованием «Максклиник», осознавая, что вышеуказанный официальный документ является подложным, и использовал его в качестве оправдательного документа за незаконное отсутствие на рабочем месте, совершив тем самым использование заведомо подложного документа. 

В ходе дознания ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Иремадзе А.Б. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

Защитник Иремадзе А.Б. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы, а по ч.3 ст.327 УК РФ лишение свободы вообще не предусмотрено, в связи с чем суд постановляет приговор ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), и назначает ему наказание, применив правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК Российской Федерации- 4 (четыре) месяца ограничения свободы, установив в отношении него следующие ограничения: 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

не выезжать за пределы территории муниципального района 

<

адрес> и г.о. Самара, кроме случаев, связанных с работой;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

по ч.3 ст.327 УК Российской Федерации- штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

не выезжать за пределы территории муниципального района 

<

адрес> и г.о. Самара, кроме случаев, связанных с работой;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- обязательство о явке.

Вещественное доказательство- бланк листка нетрудоспособности- хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий