Судья Анохина Н.П. дело № 22-5840/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 09 сентября 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Авилов А.В.

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Авериковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе представителя заявителя ...........5 - ...........4 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., которым жалоба ...........5, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ................, возвращена заявителю для устранения недостатков. 

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав позицию прокурора ...........3, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением суда, жалоба заявителя ...........5 в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным бездействия должностных лиц ОМВД ............, выразившиеся в не направлении ему законного решения в соответствии со ст. 144 УПК РФ и не проведении всех мероприятий предусмотренных ст. 144 УПК РФ для принятия обоснованного решения по его заявлению, возвращена заявителю на том основании, что жалоба не содержит необходимых сведений о том, какие конкретно бездействия им оспариваются, и чем данные действия причиняют ущерб его конституционным правам и свободам, или затрудняет его доступ к правосудию, что делает невозможным ее рассмотрение.

Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе представитель заявителя ...........5 - ...........4, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение. По его мнению, выводы суда о том, что заявитель не указал какие конкретно бездействия им оспариваются, преждевременны, так как конкретные бездействия были изложены ...........5 в просительной части. 

Указывает, что к жалобе были приложены копии документов, позволяющих определить событие обращения с заявлением о правонарушении, а также отсутствие доказательств отказа заявителя от предоставления в судебное заседание подлинников документов. Какие - либо иные бездействия, либо незаконные действия должностных лиц ОМВД ............ заявитель не указал, так как материалы проверки его заявления о правонарушении суд отказался истребовать, соответственно отказ в доступе к судебной защите является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом не выполнены.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. 

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем обжалуется бездействие должностных лиц ОМВД ............ по проверке его заявления о преступлениях, предусмотренных ст.ст.243, 243.3 УК РФ, поданного в прокуратуру ............ и перенаправленное в ОМВД .............

По смыслу уголовно-процессуального законодательства, при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для принятия решения или совершения иных действий должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.

Вопреки выводам суда, из представленных материалов следует, что жалоба заявителя содержит в себе все необходимые сведения для её принятия к производству судом первой инстанции. Заявителем ставится под сомнение законность бездействие должностных лиц ОМВД ............, связанное с уголовным преследованием, касающимся заявителя, эти доводы подлежат проверке в судебном заседании. Жалоба и приложенные к ней документы подписаны заявителем в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции, при вынесении обжалуемого постановления, были допущены существенные нарушения требований Уголовно-процессуального закона и суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.22, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... о возврате жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителю ...........5, отменить.

Направить материалы дела с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в Армавирский городской суд Краснодарского края на рассмотрение, в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Судья А.В. Авилов