Дело № 1-41/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 04 июля 2018 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Чернышёвой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Новодугинского района Плющева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Селивановой А.В., представившей удостоверение № 380 и ордер № 202,

при секретаре Рябушкине Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, пенсионера, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Чаусово, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2012 около 15 часов, находясь в д. 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи имущества, принадлежащего ФИО2, находящегося в помещении сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Чаусово, подошел к сараю, где путём срыва навесного замка незаконно проник в помещение сарая, откуда 

<

данные изъяты> похитил 1 кг. гвоздей 70 мм стоимостью 125 рублей и 20 единиц еловой обрезной доски размером 6 х 0,15 х 0,025 м, на общую сумму 1025 рублей, принадлежащие ФИО2. В результате данной кражи ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 1025 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в судебном заседании. Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Потерпевшей разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против заявленного ходатайства не возражает, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела, просит рассмотреть дело без её участия.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 ч. 4 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу. 

Проанализировав представленные и исследованные доказательства в пределах обвинения, предъявленного подсудимому, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий от его действий не наступило. 

С учётом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание с учётом ст. 49 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, нашёл своё подтверждение в ходе суда и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 60 (Шестидесяти) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО1 отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1025 (Одна тысяча двадцать пять) рублей причинённого ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции Смоленского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и с подачей апелляционной жалобы (представления) через Сычевский районный суд. 

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья: (подпись)

Копия верна: судья

Сычёвского районного суда: О.В. Чернышева