Дело № 2-1021/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Петровой Ю.В.,

при секретаре – Гирмане Р.М.,

с участием представителя истца – ФИО1,

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2019 г. ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2017 г. между ФИО3 («Продавец») и ИП ФИО2 («Покупатель») был заключен Договор купли-продажи пиломатериалов №05072017. Во исполнение п. 3.1. Договора истцом выплачена ответчику сумма авансового платежа в размере 300 000 руб. (30% аванса за лес). По условиям Договора, 70% стоимости леса оплачивается по прибытии автофуры в адрес Покупателя и по приемке леса. Согласно п. 4.1. Договора, приемка-передача по качеству и количеству производится на площадке Покупателя. В п. 10 Договора указан адрес доставки: 

<

адрес> п. 2.4. Договора, отгрузка производится в течение 10 рабочих дней с момента первого платежа. Первый платеж осуществлен истцом 05.07.2017 г., поэтому отгрузка товара ответчиком должна была быть произведена до 20.07.2017 г. Однако товар до настоящего времени истцом не получен, ответчик уклоняется от исполнения обязательства. Срок действия Договора истек 05.08.2017 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 300 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что 05 июля 2017 года ФИО3 («Продавец»), действующий на основании паспорта, и Индивидуальный предприниматель ФИО2 («Покупатель») в лице ФИО2, действующего на основании свидетельства, заключили договор купли-продажи пиломатериалов №05072017 (л.д. 5-6). Договор вступил в силу с момента его подписания и действителен с 05.07.2017 г. до 05.08.2017 г.

По условиям Договора Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить пиломатериал обрезной пакетированный хвойных пород ГОСТ 84-86.

Согласно п. 3.1. Договора, оплата по Договору производится Покупателем следующим образом: Покупатель вносит предоплату 30% от стоимости пиломатериала, 70% от стоимости леса оплачивается по прибытию автофуры в адрес Покупателя и по приемке леса; оплата производится путем наличного расчета в рублях. В Договоре указан адрес доставки: 

<

адрес>.

Во исполнение условий Договора, истцом внесена предоплата 30% в сумме 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.07.2017 г. (л.д. 5). 

В силу п. 2.4. Договора, отгрузка производится в течение 10 рабочих дней с момента первого платежа, в противном случае за просрочку оплачивается пеня в размере 0,1% в день от суммы платежа. 

Однако до настоящего времени отгрузка товара не была произведена ответчиком, допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, истцом в адрес ФИО3 было направлено требование об исполнении обязательства, которое было проигнорировано ответчиком (л.д. 30, 31).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 вышеприведенной статьи предусмотрено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что ИП ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи пиломатериалов, оплатив за товар сумму предоплаты, однако ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме, товар не был поставлен истцу ни в установленный договором срок, ни позже, суд полагает, что исковые требования о взыскании убытков в сумме 300 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Кроме того, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6200 руб., в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 98, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 убытки в сумме 300 000 руб. (триста тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. (шесть тысяч двести рублей 00 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья 

Железнодорожного районного суда

г. Симферополя Республики Крым Ю.В. Петрова