Дело №2-529/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Е.Б. Данилиной,

при секретаре: Е.А. Болотовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Выбор Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный Потребительского кооператив «Выбор Плюс» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору займа. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Выбор Плюс» и ФИО2 был заключен договор займа №. По условиям Договора займа КПК «Выбор Плюс» предоставил заемщику потребительский заем в сумме 29000 руб. сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и взиманием за его пользование 22% годовых. Вышеуказанный Договор был составлен на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, не исполнив обязательства по возврату денежных средств. 

Обязательства ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью не прекращены, по причине того, что у нее имеется наследник – дочь ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору займа составляет 14977 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 за счет входящего в состав наследства имущества в пользу КПК «Выбор Плюс» сумму невыплаченного долга в размере 14977 руб. 00 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1271 руб. 00 коп.

Представитель истца КПК «Выбор Плюс» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус Бийского нотариального округа ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия нотариуса, что суд находит возможным. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Выбор Плюс» и ФИО2 был заключен договор займа №. По условиям Договора займа КПК «Выбор Плюс» предоставил заемщику потребительский заем в сумме 29000 руб. сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и взиманием за его пользование 22% годовых. Вышеуказанный Договор был составлен на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9-11).

Заемщик принял на себя обязательства погашать заем ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.13).

Факт получения суммы займа заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14), и ответчиком не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, КПК «Выбор Плюс» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Заемщик ФИО2 приняла на себя определенные обязательства и не вправе была отказаться от их исполнения, так как, в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Соответственно, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа в размере, предусмотренном договором, начиная со дня просрочки уплаты до дня фактического исполнения обязательств по договору займа.

Согласно расчету истца, сумма долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14977 руб. 00 коп., в том числе 2043 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 12934 руб. 00 коп. – основной долг (л.д.15).

Расчет задолженности судом проверен и является верным, ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12), копией записи акта о смерти (л.д.78). 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В силу требований ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответов на запросы суда, поступивших из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю, следует, что наследодателю ФИО2 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

В соответствии с ответом нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником является дочь – ФИО1

Из копии наследственного дела имеется информация о следующем имуществе: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, денежные средства (с причитающимися процентами), хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в сумме 3735 руб. 05 коп., 5343 руб. 50 коп., 7978 руб. 61 коп.

Общая стоимость наследства в виде вышеуказанных денежных средств, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», составила 17057 руб. 16 коп. (л.д.57-72).

С учетом того, что ответчиком принято наследство, открывшегося со смертью наследодателя ФИО2 в сумме 17057 руб. 16 коп., а также в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, суд приходит к выводу о том, что ответчик должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1, более суммы, составляющей общий размер задолженности по заявленному иску. 

Таким образом, с ответчика ФИО1, как с наследника, подлежит взысканию в пользу КПК «Выбор Плюс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Выбор Плюс» уплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 599 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1271 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, платежными документами (л.д. 20-24). Указанные расходы суд находит необходимыми и разумными, следовательно, подлежащими взысканию с ответчика.

Поскольку, требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Выбор Плюс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Выбор Плюс» задолженность наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 977 руб. за счет входящего в состав наследства имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Выбор Плюс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 599 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1271 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Б. Данилина