Дело №2-76/2024 (№2-690/2023)

УИД 69RS0034-01-2023-001372-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой В.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Удомельского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Удомельского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 (брат истца) принадлежал на праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти наследство фактически приняла его сестра – ФИО2, в том числе, она продолжила пользоваться земельным участком и содержать его в разработанном состоянии.

Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м.

В порядке подготовки судьей в качестве третьих лиц привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании истец, представители ответчика, третьих лиц не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что знает истца много лет. Она порядочный человек и приходится родной сестрой ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу заявленных исковых требований в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов. 

Согласно статье 265 того же Кодекса суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. 

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу пункта 1 статьи 1110 этого же Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 того же Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Днем открытия наследства в силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти наследодателя. 

Согласно статье 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании статьи 1153 этого же Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 1154 того же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. 

Как следует из материалов гражданского дела, объект недвижимости – земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м, на праве собственности принадлежит ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 26 октября 1992 года Главой администрации Молдинского с/с. 

Согласно сведениям ЕГРП сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного объекта недвижимого имущества отсутствуют. Данный объект не проходил процедуру учета в качестве муниципального и государственного имущества. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака Ежовой присвоена фамилия ФИО7.

Согласно копиям свидетельств о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 (после заключения брака Розовой) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО5, в графе мать ФИО8. 

После смерти ФИО3 наследство фактически приняла его сестра ФИО2, которая продолжила пользоваться земельным участком в 

<

адрес>, поддерживала земельный участок в разработанном состоянии, окашивала его, оплачивала все необходимые расходы по содержанию земельного участка. 

Истец обратилась с настоящим иском в суд, поскольку иной способ кроме как судебная защита в оформлении наследственных прав в отношении спорного объекта недвижимого имущества, отсутствует. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 после смерти брата ФИО3 фактически приняла наследство в виде земельного участка, продолжая его использовать. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации Удомельского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2500 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жукова

Мотивированное решение суда составлено 02 февраля 2024 года.

Судья Е.А. Жукова