Дело № 2-846/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., с участием прокурора Шумилиной Е.И., ответчика ФИО1, представителя третьего лица ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Электростали в интересах несовершеннолетних Д., Л., О. к ФИО1 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала, 

у с т а н о в и л :

31.03.2017 прокурор г.Электростали Московской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах несовершеннолетних Д., Л., О. к ФИО1 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.05.2016 во исполнение п.8 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, ФИО1 в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства материнского капитала, выданного на имя ФИО1, на оплату приобретаемого жилого помещения, подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение (жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев. Решением ГУ УПФ РФ №19 по г.Москве и Московской области удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала. Согласно платежному поручению №297473 от 05.07.2016 средства материнского (семейного) капитала в размере 

<

сумма> перечислены в счет улучшения жилищных условий ФИО1 Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 является собственником жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ограничений (обременений) не зарегистрировано. В нарушение требований действующего законодательства указанный жилой дом в общую собственность с детьми ответчик не оформила, что влечет нарушение прав детей. Ссылаясь на положения п.1 ст.2, пп. 1 п.1 ст.3, ч.1, ч.4, ч.6 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Правила направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, прокурор просит суд: признать бездействие ФИО1 по неисполнению обязательства по оформлению жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность с детьми с определением размера долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев – незаконным; обязать ФИО1 выполнить условия получения средств материнского капитала, оформить в срок до 01.08.2017 жилое помещение (жилой дом), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними детьми: Д., 

<

дата> года рождения, Л., 

<

дата> года рождения, О., 

<

дата> года рождения. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признала в полном объеме и добровольно. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Помощник прокурора г.Электростали Шумилина Е.И. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, полагала возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ч.3 и ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»), не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, исковые требования прокурора, заявленные в интересах несовершеннолетних Д., Л., О. к ФИО1 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что прокурор при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Электросталь в интересах несовершеннолетних Д., Л., О. к ФИО1 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала - удовлетворить.

Признать бездействие ФИО1 по неисполнению обязательства по оформлению жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность с детьми с определением размера долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев – незаконным.

Обязать ФИО1 выполнить условия получения средств материнского капитала, оформить в срок до 01.08.2017 жилое помещение (жилой дом), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними детьми: Д., 

<

дата> года рождения, Л., 

<

дата> года рождения, О., 

<

дата> года рождения. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья Е.С.Шебашова