Дело 

<

номер изъят>а-694/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП ФИО1

рассмотрев административное дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействия (действия) должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Икрянинский РОСП УФССП России по 

<

адрес>, Управлению ФСССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что 

<

дата изъята> судебным приставом-исполнителем Икрянинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП в отношении должника ФИО3 Рамзии в пользу взыскателя ООО «АФК» о взыскании суммы задолженности в размере 55408 рублей 09 копеек. Считает, что судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, а именно, в нарушение норм закона, не применяет к должнику такие меры принудительного исполнения как обращение взыскания на пенсию. Тем самым судебный пристав-исполнитель допускает факты волокиты при исполнении судебного решения, что приводит к нарушению прав взыскателя ООО «АФК». 

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Икрянинский РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля», надлежаще извещенный о месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в рамках исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП о взыскании с ФИО3 Рамзии в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежных средств 

<

данные изъяты> копеек им были предприняты все, предусмотренные законом меры, направленные на исполнение решения суда, а именно 

<

дата изъята> им было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника(об обращении взыскания на пенсию), которое было направлено в центр ПФР по выплате пенсий в 

<

адрес>. Взыскание по исполнительному документу не производилось по причине прекращения выплаты должнику пенсии с 

<

дата изъята> в связи со смертью. Просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель Управления ФССП России по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений. действий(бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

На основании части 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставов» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершить исполнительные действия, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные пристав-исполнитель является процессуальным самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 

<

дата изъята> Икрянинским РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП о взыскании с ФИО3 Рамзии в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежных средств в размере 55408 рублей 09 копеек.

<

дата изъята>г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО3 Рамзии (об обращении взыскания на пенсию).

Вышеуказанное постановление 

<

дата изъята>г. посредством электронного оборудования с УФССП России по 

<

адрес> было направлено в Центр по выплате пенсий по 

<

адрес>.

Согласно информации начальника центра ПФР по выплате пенсии в 

<

адрес> посредством электронного документооборота с УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 Рамзии 

<

дата изъята> поступило постановление Икрянинского РОСП от 

<

дата изъята> к исполнительному производству 

<

номер изъят>-ИП о взыскании с ФИО3 Рамзии в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежных средств 55408 рублей 09 копеек. По сведениям региональной базы ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости в ФИО4 

<

адрес>. Выплата пенсии прекращена с 

<

дата изъята> в связи со смертью пенсионерки 

<

дата изъята>. Постановление судебного пристава-исполнителя возвращено без исполнения.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП, в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку действия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства совершены в пределах полномочий и отвечают требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействия (действия) должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2020 года.

Судья Хамидуллаева Р.Р.

30RS0008-01-2020-001184-93