РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

5 июня 2018 года г. Азов Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ПАО 

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО 

<

данные изъяты>» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОБ обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в кредит в размере 

<

данные изъяты>, со сроком кредита – 60 месяцев, по ставке 24,9 % годовых, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для исполнения. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в размере и сроки, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. В связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 не исполнил требование банка о погашении суммы задолженности. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 942 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>, неустойка по кредитному договору – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – 1 

<

данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту проживания, что подтверждается материалами дела.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при такой явке в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в кредит в размере 

<

данные изъяты> копеек, со сроком кредита – 60 месяцев, по ставке 24,9 % годовых. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>, срок платежа по кредиту – 18 число каждого месяца включительно. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. Условия подписаны ответчиком, что позволяет судить о том, что ФИО1 уведомлен об условиях кредитования и с ними согласился. 

По расчетам истца задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>, неустойка по кредитному договору – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>

Расчет взыскиваемой задолженности проверен судом, является арифметически верным. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.

Причиной возникновения просрочки является невнесение платежей в сроки и в размере, согласно условиям договора. Данное обстоятельство подтверждается расчетами истца, и стороной ответчика не опровергнуто. 

Ответчик уведомлен о намерении банка досрочно расторгнуть кредитный договор, так как в его адрес была направлена претензия, содержащая сведения о сумме долга и сроках возврата, копия которого приобщена к материалам дела. 

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, заем обеспечен залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>

В силу ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из положений ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, требование об обращении взыскания на транспортное средство подлежит удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную банком государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО 

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года 

Судья: