Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 10 июля 2023 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя истца по доверенности ФИО7, помощника прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» и РСА о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и РСА о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.09.2022г. в «19» часов «48» минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО9, управляя автомобилем марки «Niassan NOTE» г/н №, двигалась по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> не выбрала скорость для безопасного движения автомобиля, в результате чего допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, после чего допустила движение по тротуару, где совершила наезд на двух пешеходов которые стояли на тротуаре слева по ходу движения автомобиля, гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр. ФИО10 после наезда на пешеходов автомобиль марки «Niassan NOTE» г/н № продолжил движение и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Volkswagen Tiguan» г/н №, водитель которого на момент ДТП отсутствовал. В результате данного ДТП причинен вред здоровью пешехода гр. ФИО3 ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование», действующее от имени РСА, с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью. АО «АльфаСтрахование» уведомило о необходимости предоставить заверенную надлежащим образом копию окончательного документа из компетентных органов, в связи с причинением вреда здоровью ФИО3 Выплата по претензии также не была осуществлена. Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с ответчиков компенсационную выплату в размере 250 250 руб., штраф в размере 125 125 руб., неустойку за период с 13.05.2023г. по 22.05.2023г. в размере 25 025 руб., неустойку с 23.05.2023г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 250 250 руб., в размере 2 502,50 руб. за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 200 руб., почтовые расходы в общей сумме 687,72 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании настаивала на удовлетворение заявленных требований, просила удовлетворить в полном объеме. 

ФИО2 - уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. 

Ответчик - АО «АльфаСтрахование» - уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. 

АО «АльфаСтрахование» как представитель ФИО1 ФИО2 предоставлен письменный отзыв на исковое заявления, согласно которому, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ. В обоснование требований указано о предоставлении Истцом неполного комплекта документов, запрошен окончательный документ из компетентных органов, следовательно у ФИО1 ФИО2 не возникло обязанности по осуществлению компенсационной выплаты. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон и заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1. ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ HYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/"«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев HYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/" HYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/"транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. 

Согласно п.2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ HYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/"«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. 

В соответствии с пунктом «а» статьи 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утверждены правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья. 

Судом установлено, что 11.09.2022г. в «19» часов «48» минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО9, управляя автомобилем марки «Niassan NOTE» г/н №, двигалась по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> не выбрала скорость для безопасного движения автомобиля, в результате чего допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, после чего допустила движение по тротуару, где совершила наезд на двух пешеходов которые стояли на тротуаре слева по ходу движения автомобиля, гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр. ФИО10, после наезда на пешеходов автомобиль марки « Niassan NOTE» г/н № продолжил движение и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Volkswagen Tiguan» г/н №, водитель которого на момент ДТП отсутствовал. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО3 

Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя автомобиля Niassan NOTE г/н № на момент ДТП застрахована не была. 

19.04.2023г. ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» (действующие от имени РСА) с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью. 

05.05.2023г. от АО «АльфаСтрахование» поступил ответ на заявление исх. № с просьбой предоставить окончательный документ по делу об административном правонарушении в случае причинения вреда здоровью легкой и средней степени или документы по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела/приостановлении/прекращении или приговор/решение суда) в случае причинения тяжкого вреда. 

11.05.2023г. в АО «АльфаСтрахование» вручена претензия с требованием произвести компенсационную выплату. Претензия осталась без внимания со стороны Ответчика. 

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п.1 ст.931 ГКРФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п.4 указанной статьи, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствие с п.3.10 «Правил обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств», а так же п.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами обязательного страхования. 

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. 

В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). 

Таким образом, для принятия решения о признания случая страховым и выплате страхового возмещения/компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни и здоровья третьим лицам (а в данном случае вред причинен пешеходу) предоставление конечного документа из компетентных органов не требуется, так как в данном случае предусмотрена ответственность причинителя вреда независимо от вины. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно, представленному оригиналу выписки из медицинской карты стационарного больного № ФИО3 причинены следующие травмы: Сочетанная травма головы, таза. Перелом передней и латеральной стенок левой в/ч пазухи. Линейный перелом боковых масс крестца S1-S2 справа, оскольчатый перелом боковых масс S4-S5 справа со смещением. Оскольчатый перелом правой лонной кости со смещением. Краевой перелом крыши вертлужной впадины справа. Гематома малого таза с распространением в промежность. Ушибленно-рванная рана н/3 правой голени. Консолидирующиеся переломы передних отрезков 3-5 ребер справа. Оперативное лечение: Экстренная операция: остеосинтез таза АВФ, ПХО ран голени. МОС таза пластиной и КПС справа винтом. Период лечения в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт — Краевая клиническая больница № им. профессора ФИО11» травматолого - ортопедическое отджеление № с 11.09.2022г. по 21.09.2022г. (10 койко-дней).

Согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №): 

Перелом передней и латеральной стенок левой в/ч пазухи — п. 18 «а» таблицы — 5% - оплачивается в размере 25 000 руб; Линейный перелом боковых масс крестца S1-S2 справа и оскольчатый перелом боковых масс S4-S5 справа со смещением — п. 48 таблицы — 10 % - оплачивается в размере 50 000 руб; Оскольчатый перелом правой лонной кости со смещением. Краевой перелом крыши вертлужной впадины справа — п. 59 «е» таблицы — 12 % - оплачивается в размере 60 000 руб.; Ушибленно-рванная рана н/3 правой голени — п. 43 таблицы — 0,05% - оплачивается в размере 250 руб.; Операция — остиосинтез таза, МОС — п. 65 таблицы — 7% - оплачивается в размере 35 000 руб.; Консолидирующиеся переломы передних отрезков 3-5 ребер справа — п. 21 «в» и п. 21 «г» таблицы 4 % + 2% = 6 % - оплачивается в размере 30 000 руб. 

Итоговый размер компенсационной выплаты составляет 250 250 рублей (500 000 * 50,05% = 250 250 рублей). Предоставленный истцом расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспаривался размер компенсационной выплаты, контррасчет не предоставлен. 

Представленными в материалы дела медицинскими документами подтверждено получение указанных повреждений в результате ДТП. Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Истцом произведен расчет компенсационной выплаты в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №, размер страховой выплаты составил 50,05%, что эквивалентно 250 250 рублей (500 000 *50,05 %).

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 ФИО4 Страховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 250 250 рублей. 

Согласно п.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 ФИО2 заключен договор оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов ФИО1 ФИО2 в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

По условиям договора ФИО1 ФИО2 поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет ФИО4 в установленном договором периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных, указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вреда при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18 и 19 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что обязанность по осуществлению компенсационный выплаты возложена на ФИО1 ФИО2, а АО «АльфаСтрахование» осуществляет прием и рассмотрение документов от иФИО1 ФИО2, суд считает обоснованным взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу истца компенсационную выплату. Оснований для солидарного взыскания судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 и пунктом 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства в установленный Законом срок, в частности нарушил сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО".

Согласно расчету истца, сумма неустойки с 13.05.2023г. по 22.05.2023г. составляет 25 025 рублей. Расчет неустойки судом проверен. Суд находит его арифметически верным, однако считает возможным снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 20 000 рублей и взыскать указанную сумму с РСА в пользу истца. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 23.05.2023г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 250 250 руб., в размере 2 502,50 руб. за каждый день, но не более 500 000 руб. вместе с фиксированной частью неустойки. 

В соответствии с абз.2 п.76 Постановления Пленума ВС РФ № от 08.11.2022г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Суд также считает возможным удовлетворить данное требование истца. 

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все действия истца с момента подачи заявления на компенсационную выплату и до подачи искового заявления в суд были последовательны и соответствовали требованиям действующего законодательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО3 как потерпевшего отсутствует факт злоупотребления правом, позволяющим отказать во взыскании штрафа. 

В соответствии пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.88. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 161 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). 

Поскольку компенсационная выплата Ответчиком в добровольном досудебном порядке в установленный законный срок не была выплачена, суд считает необходимым взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, снизив размер штрафа на основании ст.333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 50 000 рублей и взыскать указанную сумму с ФИО1 ФИО2 в пользу истца. 

Рассматривая требования истца в части взыскания компенсационной выплаты и неустойки с АО «АльфаСтрахование» суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку АО «АльфаСтрахование» не несет ответственности по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда здоровью истцу. АО «АльфаСтрахование» на основании договора №-КВ от 24.05.2019г. оказывает ФИО1 ФИО2 услуги по осуществлению страховой компанией страховых выплат и представлению интересов в суда по спорам, с компенсационными выплатами. Все выплаты осуществляются АО «АльфаСтрахование» исключительно за счет ФИО1 ФИО2.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в общей суммы в размере 687,72 рубля, а также удовлетворению подлежат расходы на услуги нотариуса в размере 2 200 рублей, поскольку они связаны с настоящим делом и подтверждены документально. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 5 931,38 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец освобожден в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ФИО3 компенсационную выплату в размере 250 250 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, неустойку за период с 13.05.2023г. по 22.05.2023г. в размере 20 000 рублей, неустойку с 23.05.2023г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 250 250 рублей, в размере 2 502,50 рублей за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки, почтовые расходы в размере 687,72 рубля, а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 200 рублей. 

В удовлетворении требований ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» - отказать. 

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 931,38 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.