уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 08 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Гордеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов работающего грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Курский, 23, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> кольцо, 141, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести на территории 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, 17.07.2020 года, примерно в 16 часов 15 минут, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> кольцо, 141, через приложение-мессенджер «Telegram», в чате «Ocean Drive Shop», в ходе переписки в чате, выиграл наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, от администратора указанного чата, ему поступили координаты с фотоизображением места нахождения наркотического средства, а именно по адресу: 

<

адрес>А.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>А, нашел закопанный в земле сверток изоленты синего цвета, внутри которой находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился второй полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, оставленным в указанном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицом, в отношении которого из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство, после чего, осознав, что в полимерном зип-пакете находится наркотическое средство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, завернул указанные полимерные пакеты в тот же фрагмент изолнеты синего цвета, который положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета массой 0,52 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить при себе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него, в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой 0,52 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета массой 0,52 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ.

ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врачей психиатра, нарколога, не состоит (л.д.85,86), проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.92), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.84), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (л.д.25-28), со слов работает грузчиком в фирме «

<

данные изъяты>», что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, позволяет суду назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д.52,53), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу; (л.д. 65), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.Л. Енин