Дело № 13 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Орловой К.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование личными сбережениями, расходов, связанных с оплатой услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Приморский районный суд с иском к КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» с требованиями о расторжении договора передачи личных сбережений № СВ-1418-67 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании внесенных по договору денежных средств в размере 550 129 руб., взыскании процентов за пользование личными сбережениями в размере 82 079 руб. 96 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 823 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 34 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № №. Истцом по договору были внесены денежные средства в размере 540 129 на период 8 месяцев, под 13,5% годовых, которые начисляются ежемесячно, срок возврата денежных средств по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, с указанием на расторжение договора, с требованиями о возврате денежных средств, выплате компенсации. Требования истца удовлетворены не были (л.д. 4-8).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. 

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Инвестфонд Санкт-Петербург» был заключен договор передачи личных сбережений № № (л.д. 23).

Согласно п. 1.1. договора № №, Пайщик передает, а Кооператив принимает денежные средства Пайщика в сумме 540 129 рублей на8 месяцев. Срок возврата личных сбережений Кооперативом Пайщику наступает ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии п. 1.2 договора за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 13,5% годовых, которая выплачивается ежемесячно. Компенсация, начисленная за весь период, выплачивается пайщику вместе с суммой переданных личных сбережений.

Истцом во исполнение условий договора были внесены денежные средства в размере 540 129 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 22).

Согласно п. 1.3. договора № № общая сумма выплаты за весь период действия договора, включая компенсацию, составляет 588 474 рублей без учета вычета подоходного налога.

По правилам п.2.4. договора, начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений Кооперативу (поступления денежных средств от Пайщика на расчетный счет Кооператива либо передачи денежных средств в кассу Кооператива) до дня, предшествующего их возврату Пайщику или списанию суммы личных сбережений Пайщика по другим основаниям.

Общий размер процентов по договору за весь период их начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 132 руб. 50 коп. 

В силу п. 5.4. договора, по окончании срока действия договора компенсация на личные сбережения Пайщика не начисляется.

В соответствии с п. 5.5. договора № №, невостребованная сумма личных сбережений, переданных Кооперативу по договору, и компенсации выплачиваются Кооперативом по требованию пайщика в установленном Кооперативом порядке.

Таким образом, в связи с истечением срока действия договора № №, ответчик обязан возвратить денежные средства в размере 588 474 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу частичную компенсацию в размере 35 131 руб. (л.д. 25-26).

Согласно части 3 статьи 21 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику, с указанием на расторжение договора, возврате денежных средств, выплате процентов (л.д. 12-15). На указанную претензию ответчик не отреагировал, выплату денежных средств в полном объеме не произвел. 

В нарушение указанных норм, а также п. 1.1 договора, ответчик не исполнил обязательства по договору. Представленные истцом в материалы дела доказательства ответчиком не оспорены 

Сведений о невозможности исполнить взятые на себя обязательства по независящим от ответчика причинам в материалы дела ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 550 129 рублей подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет суммы основного долга судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 31.950 рублей 96 копеек, с учетом фактически произведенных выплат. Расчет данной суммы суду представлен, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлены требования о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № № 

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для расторжения договора.

Учитывая, что ответчик своих обязательств по договору не исполнил, суд полагает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги (составление искового заявления и оплата услуг представителя), подтвержденные надлежащими доказательствами. 

Учитывая объем оказанных юридических услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб. полагая, что данная сумма отвечающим этим требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 9 082 рублей 80 копеек, которую по правилам ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № СВ-1418-67 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 550.129 рублей переданные пайщиком кооперативу, проценты за пользование личными сбережениями в размере 31.950 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.082 рублей 80 копеек. 

В оставшейся части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Е. Орлова

В окончательной форме решение суда принято 06.11.2020