Дело № 5-40/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка 18 июля 2019 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И., 

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

представителя ОМВД РФ по 

<

адрес> – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего сварщиком ООО «Регионпроект», состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

17 июля 2019 года в 00 часов 36 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле магазина «Лик», нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье ФИО3 не заявил. Ходатайств не имеет. В услугах защитника не нуждается. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, он признает полностью.

Суду ФИО3 показал, что состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, проживает с женой и родителями, официально работает сварщиком в ООО «Регионпроект», имеет постоянный доход, в среднем, около 40000 рублей в месяц. 17.07.2019 года, находясь дома, он поссорился с женой, после чего употребил спиртные напитки и в ночное время отправился на 

<

адрес>, где, находясь возле магазина «Лик», играл на гитаре, громко пел песни, выражался нецензурной бранью, в присутствие посторонних граждан. Это происходило после полуночи. К нему подошли сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> и попросили прекратить хулиганские действия. На замечания сотрудников полиции он не отреагировал, продолжал нарушать общественный порядок, отказался выполнять их требования, не хотел ехать с ними в отдел полиции. Вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, так как выводы он для себя сделал. 

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается также рапортами полицейских отделения ППСМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО5, письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО3 в ОМВД России по 

<

адрес> от 17.07.2019 года, протоколом об административном задержании ФИО3 от 17.07.2019 года, и иными материалами. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что он состоит в должности полицейского отделения ППСМ ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве совместно с полицейским отделения ППСМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 При патрулировании 

<

адрес>, возле магазина «Лик», ими был замечен гражданин, который играл на гитаре, громко пел песни, кричал, выражался нецензурной бранью. При проверке было установлено, что данным гражданином является ФИО3. На требование прекратить противоправные действия не реагировал, проследовать в служебный автомобиль не хотел, отказывался. В последствие ФИО3 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. 

Оглашенным в судебном заседании объяснением свидетеля ФИО6 о том, что он состоит в должности врача БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут он находился на своем рабочем месте. В указанное время в приемное отделение БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен гражданин ФИО2 для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По внешним признакам данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, в ходе разговора у него изо рта исходил запах алкоголя. Провести медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не представилось возможным в виду того что не было в наличии трубок для продувания воздуха.

Оглашенным в судебном заседании объяснением свидетеля ФИО7 о том, что 17.07.2019 года она находилась на 

<

адрес> возле павильона «Лик» со своей подругой ФИО8. В указанное время она видела, как ранее незнакомый ей гражданин, находился в компании молодых людей, распивал алкогольные напитки - пиво, громко пел песни под гитару. Затем к данным гражданам подошли сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> и попросили прекратить хулиганские действия, пояснив, что распитие алкогольных напитков, а также громкое пение в общественном месте после 23 часов запрещено. На требование сотрудников полиции молодой человек - ФИО3 не отреагировал, стал громко выражаться нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции и других граждан. ФИО8 сделала ФИО3 замечание и попросила его прекратить так себя вести, на что, он ответил в её адрес нецензурной бранью. Через некоторое время к павильону «Лик» подъехал служебный автомобиль ОМВД России по 

<

адрес>, и ФИО3 увезли сотрудники полиции. По внешним признакам ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Оглашенным в судебном заседании объяснением свидетеля ФИО8 о том, что 17.07.2019 года она находилась на 

<

адрес> возле магазина «Лик» со своей подругой ФИО7. В указанное время она видела, как ранее незнакомый ей гражданин, находился в компании молодых людей, распивал алкогольную продукцию, громко пел песни под гитару. Затем к данным гражданам подошли сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> и попросили прекратить хулиганские действия, пояснив, что распитие алкогольных напитков, а также громкое пение в общественном месте после 23 часов запрещено. На требование сотрудников полиции молодой человек - ФИО3 не отреагировал, стал громко выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и других граждан. Она сделала ФИО3 замечание и попросила его прекратить так себя вести, на что он ответил в её адрес нецензурной бранью. После чего подъехал служебный автомобиль ОМВД России по 

<

адрес>, и ФИО3 был доставлен в отдел полиции. По внешним признакам ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО3 17.07.2019 года в 01 час 20 минут был доставлен в ОМВД РФ по Бутурлиновскому району для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном задержании АА №, составленному 17.07.2019 года в 02 час 30 минут, ФИО3 был задержан в административном порядке в целях исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение ФИО3 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка. В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее 27.04.2019 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подвергался административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который состоит в зарегистрированном браке, официально работает, имеет постоянный источник дохода, вину признает, в содеянном раскаивается, а так же смягчающие и отягчающие его административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым подвергнуть его за совершенное административное правонарушение наказанию в виде: административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Штраф перечисляется или вносится по следующим реквизитам: идентификатор 18№, получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> КПП 366601001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 20608000, номер счета получателя платежа 40№, БИК 042007001, КБК 18№.

Постановление суда может быть обжаловано в административную коллегию Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И. Лесных