Мировой судья: Потапова Е.А.

Дело №10-22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск Московская область 04 июня 2025 года

судья Подольского городского суда Московской области Писарева И.А., при ведении протокола помощником судьи Олимовой О.М., с участием защитника –адвоката Стоякиной Т.Н., рассмотрев апелляционное представление на постановление исполняющего мирового судьи судебного участка №190 Подольского судебного района МО мирового судьи судебного участка №189 Подольского судебного района Московской области от 12.03.2025 в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №190 Подольского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №189 Подольского судебного района Московской области Потаповой Е.А. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекращено в связи с примирением сторон; ФИО1 освобожден от уголовной ответственности; разрешен вопрос по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам

Государственный обвинитель- помощник Подольского городского прокурора Я.О. Паскарь не согласился с указанным постановлением и 26.03.2025 подал апелляционное представление из выводов которого следует, что постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон; так в описательной мотивировочной части постановления изложено обвинение, предъявленное органами предварительного расследования, однако не приведено обстоятельств дела, установленных судом в связи с признанием ФИО1 виновным в совершении преступления, необходимость которых прямо предусмотрена п.1 ст. 307 УПК РФ

13.05.2025 от государственного обвинителя-помощника Подольского городского прокурора Я.О. Паскаря поступило заявление об отзыве апелляционного представления 

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что апелляционное производство по данному апелляционному представлению подлежит прекращению по следующим основаниям

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается 

Поскольку апелляционное представление отозвано лицом, его подавшим и других апелляционных жалоб, представлений по делу не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения апелляционного представления на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №190 Подольского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №189 Подольского судебного района Московской области Потаповой Е.А. в отношении ФИО1 и прекращении апелляционного производства по указанному представлению 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Стоякиной Т.Н. вознаграждения в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционному представлению государственного обвинителя- помощника Подольского городского прокурора Я.О. Паскаря на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №190 Подольского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №189 Подольского судебного района Московской области Потаповой Е.А. по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с отзывом апелляционного представления

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий И.А. Писарева