Дело №2-476/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 18 сентября 2019 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего Ковалева В.Д., 

при секретаре Николаевой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Шаталовского сельского поселения Починковского Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Шаталовского сельского поселения Починковского Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обосновании своих требований сослалась на то, что с ** ** ** по настоящее время она зарегистрирована и проживает в жилом помещении расположенному адресу: ..., д ..., .... Жилой дом ей был предоставлен как многодетной семье администрацией МО « ...» .... Правоустанавливающие документы о предоставлении жилого дома отсутствуют. Распоряжением Главы администрации МО « ...» ... № **-р от ** ** ** указанный жилой дом бел передан на баланс администрации МО Даньковское сельское поселение Починковского района Смоленской области. В 2011 году между ФИО1 и администрацией МО Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области был заключен договор социального найма жилого помещения № ** от ** ** **. Ее дочь- ФИО2, сын – ФИО3, сын – ФИО3, сын – ФИО4 от приватизации жилья отказываются в пользу истца. Ранее в приватизации недвижимого имущества участия она не принимала. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... общей площадью 124,8 кв.м.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 3 сентября 2019 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель администрации муниципального образования Шаталовского сельского поселения в судебное заседание не явился, ответчик надлежаще извещен, возражений не представлено.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. 

В силу ст.11 вышеуказанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.6 вышеназванного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании договора социального найма жилого помещения № ** от ** ** ** ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... (л.д. 12-14). В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы и проживают: истец - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 (л.д.15-19). Истец в приватизации жилья ранее не участвовала (л.д.10). 

Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Из справки, выданной Починковским производственным участком Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... имеет общую площадь 124,8 кв.м. (л.д.11).

Согласно распоряжению Главы администрации муниципального образования « ...» ... № **-р от ** ** ** жилищный фонд, в том числе жилой ..., находящийся на территории Даньковского сельского поселения ... передан в собственность Даньковского сельского поселения, имущество по акту передачи- передачи поставлено на баланс администрации (л.д.20). 

Из согласий ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 усматривается, что последние не возражают против приватизации спорного жилого дома на истца, при этом сами отказываются от приватизации жилого помещения (л.д.21-24). 

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истцу ФИО1 на законном основании предоставлено спорное жилое помещение. На протяжении всего времени проживания в указанном жилом помещении, истец им пользуется по договору социального найма, оплачивает коммунальные платежи, содержит и ремонтирует жилье. В приватизации жилья она не участвовала, в собственности другого жилья не имеет. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой ..., расположенный в ... общей площадью ** ** **. в порядке приватизации.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: В.Д. Ковалев