РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что по договору микрозайма № от 

<

дата> приобрела право требования полученных ответчиком денежных средств и процентов по нему, сроком возврата 

<

дата>. Сумма займа составила 3000 рублей, размер процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> составил 62 520 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 3 000 рублей, проценты в размере 62 520 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила в иске отказать поскольку не является лицом бравшим денежные средства в заем.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно представленных документов, 

<

дата> между ООО МФО «Вера» (ранее ООО «Вера»), являющейся микрофинансовой организацией, иным лицом, указанным как ФИО2 и при предъявлении паспорта серии №, был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 3 000 рублей, с условием уплаты процентов из расчета 2% в день за пользование суммой займа (840 рублей), заем предоставлен на период с 

<

дата> по 

<

дата> (14 дней).

Из материалов дела так же следует, что по договору уступки прав требования от 

<

дата>, ООО МФО «Вера» уступило ФИО1 права (требования) с вышеуказанных денежных средств, соответственно, ФИО1 принадлежит право требовать возврата суммы микрозайма и причитающихся процентов.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Из материалов дела следует, что паспорт серии №, выданный 

<

дата> на имя ФИО2, был утрачен ответчиком в 2014 году, в связи с чем 

<

дата> взамен был выдан другой паспорт. По настоящее время утраченный паспорт серии № как найденный в ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску не поступал. Ранее по аналогичным основаниям решением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> было отменено постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, по факту события произошедшего 

<

дата>, поскольку протокол был оформлен в отношении неустановленного лица, воспользовавшегося утраченным паспортом серии № от 

<

дата>, а не самой ФИО2

Так же на представленном истцом фотоснимке запечатлен явно не ответчик, а иное лицо, не похожее на него.

Соответственно, договор микрозайма № В00024813 от 

<

дата> был подписан не ответчиком, а и иным лицом, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания денежных средств с ФИО2 как ненадлежащего ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья А.Д. Макиев