Дело № 12-141/2025 (№ 12-801/2024)

УИД № 61RS0005-01-2024-008388-45

РЕШЕНИЕ

«27» февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Югтранзит» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 16.07.2024 № 18810561240716315382, решение начальника ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области от 15.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Югтранзит»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 16.07.2024 № 18810561240716315382 ООО «Югтранзит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области от 15.11.2024 постановление № 18810561240716315382 по делу об административном правонарушении, вынесенное 16.07.2024 в отношении ООО «Югтранзит» оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

ООО «Югтранзит» обратилось в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области ГУ МВД России по Ростовской области от 16.07.2024 № № 18810561240716315382, решение начальника ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области от 15.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просило отменить постановление, ссылаясь на недоказанность состава вменяемого административного правонарушения, поскольку автомобиль SITRAK C7H, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, водитель которого допустил нарушение ПДД РФ, сдан в аренду ООО «Эксон Ойл» по договору финансовой аренды (сублизинга) транспортного средства от 14.07.2023 № Ю-25. Данное обстоятельство подтверждается также специальным разрешением 61 № 0222213, свидетельствующее о движении транспортного средства по автомобильным дорогам, по осуществлению перевозки опасных грузов МТУ Ространснадзор по ЮФО от 26.10.2023. Нахождение транспортного средства во владении ООО «Эксон Ойл» на момент совершения административного правонарушения подтверждается также полисом КАСКОЮ, разрешением лизингодателя ООО «Каркаде» на передачу транспортного средства в субаренду ООО «Эксон Ойл», а также выписками из личного кабинета системы взимания платы «Платон». Также обращается внимание на то, что автомобиль SITRAK C7H, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, данным транспортным средством осуществляется перевозка ГСМ на АЗС «Эксон Ойл», расположенный по адресу: 

<

...>, иным путем подъехать к АЗС невозможно, запрет проезда приведет к прекращению хозяйственной деятельности АЗС «Эксон Ойл» пор вышеуказанному адресу.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала доводы жалобы, доказательства в обоснование своей позиции, просила удовлетворить жалобу в полном объеме, постановление административного органа и решение от 15.11.2024 отменить, производство по делу прекратиться в связи с отсутствием события правонарушения. По состоянию на 07.06.2024 автомобиль во владении ООО «Югтранзит» в пользовании не находился, данное средство сдано в аренду ООО «Эксон Ойл». Также предоставила копию путевого листа от 07.06.2024 № 1337, которы приобщен к материалам дела об административном правонарушении.

Административный орган в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, явка представителя не обеспечена.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. ст. 25.15, 30.6 КоАП РФ, признает возможным рассмотреть настоящее дело по существу с учетом сложившейся явки сторон.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. 

Знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. 

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Судом установлено, что вышеуказанным постановлением ООО «Югтранзит», как собственник (владелец) транспортного средства, признано виновным в том, что 07.06.2024 в 06 час. 40 мин. по адресу: 

<

...> (западная сторона), водитель транспортного средства SITRAK C7H, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг., двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, которое вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Положением ст. 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, транспортное средство SITRAK C7H, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, согласно сведений Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России принадлежит ООО «Югтранзит».

Согласно договору аренды транспортного средства финансовой субаренды (сублизинга) транспортного средства № Ю-25 в от 14.07.2023, дополнительного соглашения от 16.08.2023 к договору № Ю-25 финансовой субаренды (сублизинга) транспортного средства от 14.07.2023, 

транспортное средство SITRAK C7H, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, находится в аренде ООО «Эксон Ойл». 

Кроме того, как следует из документов предоставленных ООО «Югтранзин» - страхового полиса ООО «АльфаСтрахование» № Z 6917/046/0010954/23 от 29.06.2023 на транспортное средство SITRAK C7H, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, страхователем является ООО «Каркаде», лизингополучатель, собственник транспортного средства ООО «Югтранзит», передано в субаренду ООО «Эксон Ойл», специальное разрешение 61 № 022213 на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов, выданного на имя ООО «Эксон Ойл» 26.10.2023, приложением к специальному разрешению 61 022213 на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов, с указанием маршрута перевозки по автодорогам Ростовской области и г. Ростова-на-Дону, без указания альтернативного подъезда к АЗС «Эксон Ойл», расположенной на ул. Малиновского, 77, путевым листом грузового автомобиля № 1337 со сроком действия с 07.06.2024 по 08.06.2024.

При этом материалы дела не содержат сведений об использовании ООО «Югтранзит» на день совершения административного правонарушения 07.06.2024, на день вынесения постановления административным органом 16.07.2024 транспортного средства SITRAK C7H, государственный регистрационный номер 

<

***> регион.

Кроме того, ООО «Югтранзит» в обосновании доводов, изложенных в жалобе, представлены данные системы Платон по осуществлению ООО «Эксон Ойл» платежей, передвижения транспортного средства SITRAK C7H, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, по автодорогам.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Следовательно, представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 07.06.2024 транспортное средство выбыло из владения и пользования ООО «Югтранзит» и позволяют сделать вывод об отсутствии в события совершении ООО «Югтранзит» административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 16.07.2024 № 18810561240716315382, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области от 15.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Югтранзит», подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Югтранзит» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 16.07.2024 № 18810561240716315382, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области от 15.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Югтранзит», удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 16.07.2024 № 18810561240716315382, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области от 15.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Югтранзит», отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: