Дело №а-656/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Ткач А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО1, старшему судебному приставу Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО2, Управлению ФССП по Липецкой области об оспаривании бездействия должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО1, старшему судебному приставу Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО2, Управлению ФФС по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 6591/20/48015-ИП и обязании старшего судебного пристава Лебедянского РО УФССП по Липецкой области запросить у взыскателя исполнительный документ, отменить постановление об окончании исполнительного производства № 6591/20/48015-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ВС№071396497 от 09.11.2016 г.

Заявленные требования мотивирует тем, что 25.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 6591/20/48015-ИП от 12.02.2020 г., возбужденного на основании исполнительного документа ВС№071396497 от 09.11.2016 г., выданного судебным участком № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области о взыскании в пользу ООО «СААБ» с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору. Исполнительный документ возвращен взыскателю. Копия указанного постановления с исполнительным документом поступила в ООО «СААБ» 29.08.2020 г. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя административный истец не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени, считает постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода, в том числе направление запросов на розыск счетов и вкладов в ПАО Сбербанк России, ПАО «Почта Банк», ПАО «БИНБАНК», ПАО «Совкомбанк», ПАО РОСБАНК, АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «БАРС» Банк, ПАО КБ «Восточный», ООО «ХКФ Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО АКБ «Связь-Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «СКБ-банк», ПАО Банк «ФК открытие», ПАО «Балтийский Банк», ООО «Русфинанс Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Сетелем Банк»; в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти); государственный центр по выплате пенсий; в негосударственные пенсионный фонды; операторам сотовой и местной телефонной связи с требованием указать в ответе номера телефонов и наличие на них денежных средств; в бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках; в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительских прав у должника и привлечении его к административной ответственности; в военкомат для выяснения стоит ли на учете данный должник и по каким причинам, причина снятия с учета; в государственные и негосударственные страховые компании на предмет застрахованного движимого и недвижимого имущества должника; УФМС; в лицензионную разрешительную систему на предмет зарегистрированного охотничьего ружья; в Министерство юстиции на предмет наличия судимости; в Росреестр на предмет наличия недвижимого имущества должника; с принятием решения о привлечении к административной ответственности в случае не предоставления или несвоевременного предоставления ответа на запрос, а также сроках направления запросов. Просит в судебном порядке признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 6591/20/48015-ИП; и обязать старшего судебного пристава Лебедянского РО УФССП по Липецкой области запросить у взыскателя исполнительный документ, отменить постановление об окончании исполнительного производства № 6591/20/48015-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № ВС № 071396497 от 09.11.2016 г.

В судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель ООО «СААБ» по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО1, будучи надлежащем образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные административные исковые требования не признает, считает их необоснованными, просит в их удовлетворении отказать, указывая, что административным истцом пропущен срок на обращения в суд.

В судебное заседание административный ответчик старший судебный пристав Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО2, будучи надлежащем образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные административные исковые требования не признает, считает их необоснованными, просит в их удовлетворении отказать, указывая, что административным истцом пропущен срок на обращения в суд.

В судебное заседание административный ответчик – представитель Управления ФССП по Липецкой области, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель Управления ФССП по Липецкой области по доверенности ФИО5 прост рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные административные исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, указывая, что административным истцом пропущен срок на обращения в суд.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.4 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

5) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено, что 09.11.2016 года мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-1443/2016 г. на взыскание с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2007 года в размере 10019 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 76 коп., а всего в размере 10419 руб. 85 коп.

Из материалов исполнительного производства № 6591/20/48015-ИП следует, что исполнительный лист поступил на исполнение в Лебедянский РО УФССП по Липецкой области 11.02.2020 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО1 от 12.02.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 6591/20/48015-ИП в отношении ФИО3, должнику установлен 5-дневный срок с момента получения должником копии постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия указанного постановления направлена в адрес должника и взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО1 от 20.02.2020 г. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3 на сумму 11 393 руб. 18 коп., из которых: 10393,18 руб. – основной долг, 1000,0 руб. – исполнительский сбор, находящиеся в ООО 

<

данные изъяты>

Копия указанного постановления направлена в адрес должника и взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО1 от 26.02.2020 г. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3 на сумму 11 393 руб. 18 коп., из которых: 10393,18 руб. – основной долг, 1000,0 руб. – исполнительский сбор, находящиеся в Липецком отделении 

<

данные изъяты>.

Копия указанного постановления направлена в адрес должника и взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО1 от 29.05.2020 г. ограничен выезд ФИО3 из РФ.

Копия указанного постановления направлена в адрес должника и взыскателя.

25.06.2020 года судебным приставом-исполнителем Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО1 произведены исполнительные действия, в результате которых установлена невозможность обращения взыскания по исполнительному документу на отдельные виды имущества. Принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования и другие предметы роскоши, имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, имущество, используемое для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, средства транспорта, о чем свидетельствует акт совершения исполнительных действий от 25.06.2020 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО1 от 25.06.2020 года на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № 6591/20/48015-ИП окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Копия постановления направлена в адрес должника и взыскателя заказной корреспонденцией, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком № 683 внутренних почтовых отправлений от 11.08.2020 года.

Доводы административного истца ООО «СААБ» о проведении неполного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № ВС № 071396497 от 09.11.2016 г., опровергаются имеющейся в материалах исполнительного производства № 6591/20/48015-ИП сводкой по указному исполнительному производству, из которой следует, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем были предприняты все необходимые меры принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе истребованы сведения о доходах и имуществе должника ФИО3 из ПАО «ЛКБ», ПАО Сбербанк России, пенсионный фонд, ГУВМ МВД России, МВД России подразделение ГИБДД ТС, УПФР России, ФНС России, Росреестр, ПАО «Прио-Внешторгбанк», ОАО АКБ «Абсолют Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО КБ «Модульбанк», ПАО Банк «ТРАСТ», ПАО Банк ВТБ, Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», калужский газовый и энергетический акционерный банк (Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк». 

Учитывая совокупность исследуемых доказательств, суд приходит к выводу о несостоятельности заявленных административным истцом исковых требований о бездействии судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО1, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 6591/20/48015-ИП, поскольку судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО1 произведен полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ВС№071396497 от 09.11.2016 г. все принимавшиеся судебным приставом-исполнителем Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО1 решения, а также производившиеся ею действия, соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы взыскателя.

Административными ответчиками - судебным приставом-исполнителем Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО1, старшим судебным приставом Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО2, представителем Управления ФФС по Липецкой области по доверенности ФИО5 в письменных заявлениях, направленных в адрес суда, заявлено о пропуске срока административным истцом на обращение в суд с административным исковым заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава.

В соответствии с требованиями ч. 3, 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 18 июля 2017 года N1563-О, установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан; определение момента начала течения сроков для обращения в суд предполагает для суда необходимость при рассмотрении поданного заявления принять во внимание все значимые для правильного решения дела фактические обстоятельства, позволяющие доподлинно установить момент, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Судом установлено и следует из списка № 683 внутренних почтовых отправлений от 11.08.2020 года, что копия постановления судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО1 об окончании исполнительного производства от 25.06.2020 года направлена в адрес ООО «СААБ» 11.08.2020 года.

Согласно отчету об отправке почтовых отправлений с почтовым идентификатором 39961150781091, постановление судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО1 от 25.06.2020 г. об окончании исполнительного производства и исполнительный документ получен административным истцом ООО «СААБ» 19 августа 2020 года. Из текста административного искового заявления следует, что копия указанного постановления и исполнительный документ поступили в ООО «СААБ» 29 августа 2020 года.

Вместе с тем, зная о предполагаемом нарушении прав, с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов направлено, согласно отметки Почта России на конверте, ООО «СААБ» обратилось в Лебедянский районный суд Липецкой области только 15 сентября 2020 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд административный истец ООО «СААБ» не заявлял. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обращения с административным исковым заявлением в суд, административным истцом также не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из содержания ст. 122 Закона об исполнительном производстве следует, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

С учетом изложенного, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 219, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО1, старшему судебному приставу Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО2, Управлению ФССП по Липецкой области об оспаривании бездействия должностного лица, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Шабанова

Решение принято в окончательной форме 21.10.2020 года.