Дело № 1-84/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Ворсуновой Д.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

представителей потерпевшего - представитель потерпевшего, ФИО6, представитель потерпевшего , представитель потерпевшего ,

защитника - адвоката Солдатенко О.М., представившей удостоверение № 5806 и ордер № 14,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, работающего председателем правления ТСЖ «Контролер», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, суд 

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие Федеральным законом №188-ФЗ от 

<

дата> (далее – ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно ст. 136 ЖК РФ, государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Товарищество собственников жилья «Контролер» (далее – ТСЖ «Контролер» либо Товарищество) 

<

дата> внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № 

В соответствии с пунктом 1.1 Устава ТСЖ «Контролер», утвержденного общим собранием членов ТСЖ «Контролер» от 

<

дата>, с изменениями и дополнениями, утвержденными общим собранием членов ТСЖ «Контролер» от 

<

дата> (далее – Устав), ТСЖ «Контролер» является объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: 410056, 

<

адрес>. 

Согласно ст. 144 ЖК РФ, органами управления товарищества собственников жилья являются - общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно ст. 145 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 6.2.1. Устава высшим органом управления ТСЖ «Контролер» является общее собрание членов Товарищества. 

В соответствии с подпунктом 4 пункта 6.2.7. Устава к исключительной компетенции Общего собрания членов ТСЖ «Контролер» относится избрание правления и ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества. 

В соответствии с пунктом 6.4.1. Устава Председатель правления Товарищества избирается правлением из своего состава сроком на два года на первом заседании правления после избрания членов правления на общем собрании членов Товарищества. 

Согласно выписке из протокола отчетно-выборного общего собрания членов ТСЖ «Контролер» № от 

<

дата>, членами правления ТСЖ «Контролер» избраны представитель потерпевшего , представитель потерпевшего , представитель потерпевшего, ФИО1, представитель потерпевшего . 

Согласно выписке из протокола заседания членов правления ТСЖ «Контролер» от 

<

дата>, председателем Правления ТСЖ «Контролер» избран ФИО1.

Согласно пункту 6.4.2. Устава, Председатель Правления ТСЖ «Контролер» обеспечивает выполнение решений правления и имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам ТСЖ «Контролер», которые для них обязательны. Согласно пункту 6.4.3. Устава, Председатель Правления ТСЖ «Контролер» действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом Товарищества не требуют обязательного одобрения правлением или общим собранием членов Товарищества. 

Таким образом, ФИО1, являясь председателем правления ТСЖ «Контролер», постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации – ТСЖ «Контролер», а также на основании пункта 6.4.3 Устава имел право распоряжения вверенными ему денежными средствами, принадлежащими ТСЖ «Контролер». 

Согласно подпункту 12 пункта 6.2.7. Устава, к исключительной компетенции Общего собрания товарищества относится решение вопроса об определении вознаграждения членов правления товарищества. 

Согласно пункту 6.2.1. Устава, высшим органом управления ТСЖ «Контролер» является общее собрание членов Товарищества. 

Согласно пункту 6.2.4. Устава, общее собрание членов Товарищества правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие члены Товарищества или их представители, обладающие более 50% голосов общего числа голосов членов Товарищества.

Согласно пункту 6.2.5. Устава, в случае отсутствия кворума для проведения общего собрания Товарищества должно быть проведено повторное общее собрание Товарищества. Общее собрание может быть проведено в форме заочного голосования– передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания Товарищества в письменной форме решений членов Товарищества по вопросам, поставленным на голосование. 

<

дата> в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, во дворе 

<

адрес> состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, являющихся членами ТСЖ «Контролер», в ходе которого председателем правления ТСЖ «Контролер» ФИО1 на обсуждение были вынесены вопросы: 1) Капитальный ремонт лежаков горячей воды; 2) Оплата парковочных мест; 3) Разное, в котором поднимался вопрос о выплате ему вознаграждения за долгую и безупречную работу в размере 30 000 рублей. 

В связи с отсутствием кворума общее собрание не состоялось, решения по вынесенным на обсуждение вопросам приняты не были. На проведенном в период примерно с 

<

дата> до 13 часов 19 минут 

<

дата> повторном общем собрании собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> в форме заочного голосования, вопрос о выплате председателю правления ТСЖ «Контролер» ФИО1 вознаграждения не рассматривался, голосование по данному вопросу не осуществлялось. 

После проведения общего собрания 

<

дата>, в период времени примерно до 13 часов 19 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у ФИО1, желающего улучшить свое материальное положение за счет средств ТСЖ «Контролер», возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Контролер» путем присвоения, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что, согласно Уставу, решение вопроса о вознаграждении членов правления Товарищества собственников жилья «Контролер», в том числе и Председателя Правления ТСЖ «Контролер», относится к исключительной компетенции общего собрания ТСЖ «Контролер», игнорируя данное обязательное для него требование, ФИО1 

<

дата>, примерно в 13 часов 19 минут, находясь в служебном помещении ТСЖ «Контролер», расположенном на первом этаже третьего подъезда 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью служебной оргтехники создал датированный 

<

дата> протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>, проводимого в форме заочного голосования, внеся в данный протокол заведомо ложные сведения, содержащиеся в пункте №, в соответствии с которым по вопросу о выплате председателю ТСЖ ФИО1 вознаграждения за долгую и безупречную работу в размере 30 тысяч рублей на заочном голосовании было принято единогласное решение, после чего подписал указанный протокол.

Продолжая свои преступные действия, в период примерно с 13 часов 19 минут 

<

дата> до 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в служебном помещении ТСЖ «Контролер», расположенном на первом этаже третьего подъезда 

<

адрес>, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой им должности, имея доверительные отношения с членами Счетной комиссии представитель потерпевшего и представитель потерпевшего, подписал у них датированный 

<

дата> протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования, не ставя их в известность о своих преступных намерениях.

Затем, осуществляя дальнейшую реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ТСЖ «Контролер» денежных средств в сумме 30 000 рублей, в период примерно с 

<

дата> по 

<

дата>, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в служебном помещении ТСЖ «Контролер», расположенном на первом этаже третьего подъезда 

<

адрес>, используя свое служебное положение, предоставил подписанный им и членами Счетной комиссии представитель потерпевшего и представитель потерпевшего , датированный 

<

дата> протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования, бухгалтеру ТСЖ «Контролер» ФИО7, с целью получить от нее расходный кассовый ордер на выплату ему вознаграждения за долгую и безупречную работу в размере 30 000 рублей.

В связи с этим ФИО7, не зная обстоятельств общего собрания членов ТСЖ «Контролер», проводимого в форме заочного голосования, 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в служебном помещении ТСЖ «Контролер», расположенном на первом этаже третьего подъезда 

<

адрес>, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, исполняя обязательные для нее распоряжения последнего, выдала ему расходный кассовый ордер на получение ФИО1 денежных средств в размере 30 000 рублей в качестве вознаграждения. 

После этого, 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, использовав свое служебное положение и, создав, таким образом, все необходимые условия для хищения путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Контролер», продолжая реализовывать задуманное, находясь в служебном помещении ТСЖ «Контролер», расположенном на первом этаже третьего подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, забрал из кассы ТСЖ «Контролер» денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ТСЖ «Контролер», которые тут же присвоил, осуществив их хищение, причинив тем самым материальный ущерб ТСЖ «Контролер» на данную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, не отрицая фактических обстоятельств дела, пояснил, что умысла на хищение денежных средств у него не было, с его стороны была допущена небрежность и халатность при составлении документов. Со стороны жителей ТСЖ к нему претензий нет, никто потерпевшим себя не считает. 

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его фактического признания вины, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности делопроизводителя ТСЖ «Контролер» приблизительно с 2014 года. В ее должностные обязанности входит: выписка справок с места жительства, ведение протоколов собраний. Председателем правления ТСЖ «Контролер» является ФИО1, который в указанной должности работает примерно на протяжении 20 лет. 

<

дата> во дворе 

<

адрес> примерно в 19 часов 00 минут состоялось общее собрание собственников жилья. На собрании присутствовало около 50 человек, не более. На повестке дня стояло три вопроса: 1) Капитальный ремонт лежаков воды; 2) Оплата парковочных мест; 3) Разное. Предварительно, перед проведением собрания в почтовые ящики каждого жильца дома бросаются листочки с указанием даты проведения собрания, а также с повесткой дня, которая будет обсуждаться на собрании. Данные листовки подготавливает председатель правления ТСЖ «Контролер» ФИО1 на своем служебном компьютере, который расположен в помещении правления в третьем подъезде их дома. На общем собрании ФИО1 поднимал вопрос о выплате ему денежного вознаграждения за безупречную и долгую службу в размере 30 000 рублей. Такую сумму денег он просил ему выплатить в связи с тем, что на него был наложен административный штраф в размере 30 000 рублей. Как пояснял ФИО1, штраф был наложен в связи с тем, что тот неправильно составил какие-то документы, какие именно ей неизвестно. На общем собрании не состоялся кворум, и ФИО1 решил провести заочное голосование. ФИО1 были подготовлены бюллетени для голосования, в которых стояли вопросы: 1) Капитальный ремонт лежаков горячей воды; 2) Оплата парковочных мест. Вопроса о выплате председателю правления денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей не стояло, также других вопросов в бюллетени не ставилось. То есть заочное голосование проводилось исключительно по двум вышеназванным вопросам. Данные бюллетени ФИО1 изготавливал сам и размещал их в служебном помещении правления ТСЖ «Контролер», куда приходят жильцы дома оплачивать коммунальные услуги. При оплате платежей им предлагалось поучаствовать в голосовании. Само заочное голосование длилось примерно неделю, может больше, точно сказать не может, после 

<

дата>. Впоследствии ФИО1 подготовил протокол общего собрания № от 

<

дата>, то есть, указав дату до фактически проведенного заочного голосования. Указанный протокол подписали она, представитель потерпевшего и ФИО1, так как они доверяли ФИО1, и тот заверил их, что протокол составлен верно. Она не обратила внимания, что в данном протоколе, то есть № от 

<

дата> стояла графа о выплате ФИО1 денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей, поскольку ФИО1, заверил ее, что протокол составлен верно. Она поверила ФИО1 и не стала вчитываться в протокол. По вопросу о выплате ФИО1 премии заочного голосования не проводилось. (т. 1 л.д. 81-86). 

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> проводилось собрание собственников жилья, на котором он не присутствовал. Со слов соседей ему известно, что на данном собрании поднимался вопрос о выплате премии ФИО1. Позже состоялось заочное голосование, в котором он принимал участие. При заочном голосовании вопроса о выплате премии не было.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего в судебном заседании рассказал, что в июле 2016 года проводились очное и заочное собрания, в которых он участия не принимал. Вместе с тем, ему известно, какие вопросы там обсуждались. При заочном голосовании вопрос о выплате ФИО1 премии не ставился. 

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ТСЖ «Контролер» она работает в должности кассира, и в ее должностные обязанности входит: прием платежей в день приема коммунальных платежей, после чего она составляет реестр полученных денежных средств, и впоследствии передает полученные деньги председателю ТСЖ «Контролер» ФИО1. Всю основную финансовую деятельность ТСЖ «Контролер» ведет ФИО1. Касса ТСЖ «Контролер» находится в служебном помещении ТСЖ «Контролер», расположенного в третьем подъезде 

<

адрес>, то есть, денежные средства хранит у себя председатель правления ФИО1. Также у ТСЖ «Контролер» имеется счет в банке «Совкомбанк», где также хранится часть денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Контролер». В остальной части, по факту проведения голосований, по факту составления протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования от 

<

дата> и его подписания дала показания аналогичные по содержанию показаниям представителя потерпевшего представитель потерпевшего. (т.1 л.д.117-121).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании также подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут во дворе 

<

адрес> было проведено очное собрание собственников жилья ТСЖ «Контролер». На данном собрании присутствовало около 50 человек. На повестке дня стояло несколько вопросов, в том числе, вопрос о выплате председателю правления ТСЖ «Контролер» ФИО1 денежного вознаграждения за долгую и безупречную службу в размере 30000 рублей. Так как, не был собран кворум, то для принятия решения по данным вопросам ФИО1 было принято решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования. Бюллетени для голосования располагались в служебном помещении правления ТСЖ «Контролер», которое расположено в третьем подъезде 

<

адрес>. Вопрос о выплате председателю правления ТСЖ «Контролер» ФИО1 денежного вознаграждения в размере 30000 рублей в бюллетени для голосования не был обозначен. По данному вопросу на заочном голосовании ни она, не другие жители дома не голосовали. (т.1 л.д.164-167). Также свидетель ФИО8 в судебном заседании охарактеризовала ФИО1 только с положительной стороны.

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебном заседании дали показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО8 и также охарактеризовали ФИО1 только с положительной стороны.Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что по содержанию они также аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ТСЖ «Контролер» она работает в должности бухгалтера. В ее должностные обязанности входит: работа с бухгалтерскими документами. Все финансовые вопросы в ТСЖ «Контролер» решаются непосредственно ФИО1, с учетом требований Устава ТСЖ. Примерно за неделю до 

<

дата>, в вечернее время, ФИО1 предоставил ей протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования № от 

<

дата> с целью исполнения п. 9 «Выплатить председателю ТСЖ ФИО1 вознаграждение за долгую и безупречную работу в размере 30000 рублей». Так как указанный протокол и поручения ФИО1 являются для нее обязательными для исполнения, то 

<

дата> она на своем личном компьютере, который находится у нее дома по вышеуказанному адресу, подготовила бланк расходного кассового ордера от 

<

дата> на выплату ФИО1 денежных средств в сумме 30000 рублей, в котором она поставила свою подпись. Информация о получении ФИО1 денежных средств, в сумме 30000 рублей была внесена ею в кассовую книгу. ФИО1 взял у нее бланк расходного кассового ордера, который вернул ей впоследствии со своими отметками о получении в кассе указанных денежных средств, а также со своими подписями не позднее 

<

дата>, пояснив, что денежные средства в сумме 30000 рублей он получил. Бухгалтерская ревизия за 2016 год не проводилась, но о том, что ФИО1 получил в качестве премии денежные средства в сумме 30000 рублей ей известно от самого ФИО1 и из расходного кассового ордера, в котором ФИО1 расписался за получение денежных средств. (т. 1 л.д. 135-138).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами. 

Уставом ТСЖ «Контролер», утвержденным общим собранием (протокол № от 

<

дата>, с изм. и доп., утвержденными общим собранием – протокол № от 

<

дата>), согласно которому, в соответствии с пунктом 1.1 ТСЖ «Контролер» является объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: 410056, 

<

адрес>. В соответствии с пунктом 6.2.1. Устава высшим органом управления ТСЖ «Контролер» является общее собрание членов Товарищества. В соответствии с подпунктом 4 пункта 6.2.7. Устава к исключительной компетенции Общего собрания членов ТСЖ «Контролер» относится избрание правления и ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества. В соответствии с пунктом 6.4.1. Устава Председатель правления Товарищества избирается правлением из своего состава сроком на два года на первом заседании правления после избрания членов правления на общем собрании членов Товарищества. Согласно пункту 6.4.2. Устава Председатель Правления ТСЖ «Контролер» обеспечивает выполнение решений правления и имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам ТСЖ «Контролер», которые для них обязательны. Согласно пункту 6.4.3. Устава Председатель Правления ТСЖ «Контролер» действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом Товарищества не требуют обязательного одобрения правлением или общим собранием членов Товарищества. (т. 1 л.д. 22-32). 

Чеком - ордером Саратовского отделения ОАО «Сбербанк России» № филиал №, согласно которому ФИО1 

<

дата> осуществил платеж в сумме 30 900 рублей на счет получателя – УФК по 

<

адрес>). (т. 1 л.д. 52). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр служебного помещения ТСЖ «Контролер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на служебном компьютере ТСЖ «Контролер» были обнаружены следующие файлы: «Прот. от 

<

дата>.», который создан 

<

дата> в 13:19:16. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 по данному файлу пояснил, что дата создания связана с проведением заочного голосования. Также были обнаружены файлы с наименованиями «Бюллетень» и «Листовка – 11». (т. 2 л.д. 55-61).

Протоколом выемки от 

<

дата>, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 были изъяты: протокол № от 

<

дата>, бюллетени к протоколу № от 

<

дата>, листовки, расходный кассовый ордер от 

<

дата>, бюллетень к протоколу № от 

<

дата> – сбор подписей начат 

<

дата>. (т. 2 л.д. 11-15). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 

<

дата> в ходе выемки у подозреваемого ФИО1. В ходе осмотра установлено, что протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования, с почтовым адресом: 

<

адрес>, датирован 

<

дата>. Повестка дня: 1) Капитальный ремонт лежаков горячей воды; 2) Оплата парковочных мест; 3) Разное. Всего собственников помещений – 323 – 15681, 2 кв. м. (количество голосов 100%). Приняли участие в голосовании – 161 – 8235,2 кв. м. – 52,5 % (голосов) – кворум для принятия решения имеется. В протоколе имеется таблица с результатами голосования, согласно которой по п. № «Выплатить председателю ТСЖ ФИО1 вознаграждение за долгую и безупречную работу в размере 30 тысяч рублей» «ЗА» проголосовало 8235,2, то есть решение по данному пункту принято единогласно. Протокол подписан членами счетной комиссии представитель потерпевшего , представитель потерпевшего и ФИО1. Бюллетени с результатами голосования членов ТСЖ «Контролер» на общем собрании. Приложение к протоколу № от 

<

дата>. Результат голосования по повестке дня. Всего 2 бюллетеня на 14 листах, бюллетень № на 7-ми листах, бюллетень № на 7-ми листах. В каждой из бюллетеней таблица из нескольких колонок: №кв.; ФИО; % голосов; С повесткой дня ознакомлен(а); По 1 вопросу «ЗА»; По 1 вопросу «ПРОТИВ»; также во второй бюллетени: По 2 вопросу «ЗА»; По 2 вопросу «ПРОТИВ». Иных вопросов в данных бюллетенях не стоят. Голоса по вышеуказанным вопросам разделились, расходный кассовый ордер от 

<

дата>. Согласно указанному ордеру ФИО1 на основании протокола № от 

<

дата> выдано тридцать тысяч рублей. В графе выдал: стоит подпись, расшифровка подписи: «ФИО1». Также в графе главный бухгалтер стоит подпись и расшифровка подписи «ФИО7». Листовки, изготовленные на бумаге формата А4. Дата создания указанных листовок на них не указана. На одной из листовок председатель ТСЖ «Контролер» обращается к жильцам дома - цитата: «…На собрании, проведенном в очной форме, все присутствующие (50 человек) проголосовали «ЗА» вознаграждение. При заочном голосовании я не распечатал бюллетень по данному вопросу. Моя вина…». На второй листовке председатель ТСЖ «Контролер» разъясняет жильцам дома, что по заявлению одной из владелиц квартир на него мировым судьей наложен штраф в размере 30000 рублей, в связи с чем, просит жильцов дома выдать ему вознаграждение за 15 лет работы в размере 30000 рублей с тем, чтобы погасить штраф. Бюллетени с результатами голосования членов ТСЖ «Контролер» на общем собрании. Приложение к протоколу № от 

<

дата>. Результат голосования по повестке дня. Сбор подписей начат 

<

дата>. Всего бюллетень на 7 листах. Бюллетень выполнена на листах формата А4. В бюллетени таблица из нескольких колонок: №кв.; ФИО; % голосов; С повесткой дня ознакомлен(а); «ЗА» вознаграждение председателя 30 тыс.руб; «ПРОТИВ» вознаграждения председателя. Бюллетень не подписан членами счетной комиссии. (т. 2 л.д. 24-52).

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у свидетеля ФИО7 были изъяты: мемориальный ордер № ТСЖ «Контролер» за 2016 год, подшивка с кассовыми документами за 3 квартал 2016 года ТСЖ «Контролер», кассовая книга ТСЖ «Контролер» за 2016 год. (т. 1 л.д. 145-149). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые 

<

дата> в ходе выемки у свидетеля ФИО7. В ходе осмотра установлено, что мемориальный ордер № ТСЖ «Контролер» за 2016 год содержит информацию о начислении ФИО1 премии в размере 30 000 рублей за август 2016 года. В подшивке с кассовыми документами за 3 квартал 2016 года ТСЖ «Контролер» обнаружен расходно-кассовый ордер от 

<

дата>, согласно которому на основании протокола № от 

<

дата> ФИО1 выдано 30 000 рублей. В кассовой книге ТСЖ «Контролер» за 2016 год на 58 листе указана касса за 

<

дата>, со следующей информацией: документ № под названием «Вознагр. ФИО1», номер корресп. счета субсчет 70, расход – 30 000 р.. (т. 1 л.д. 152-162).

Суд считает доказанной виновность подсудимого в совершении преступного деяния. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> в вечернее время во дворе 

<

адрес> состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, являющихся членами ТСЖ «Контролер», в ходе которого председателем правления ТСЖ «Контролер» ФИО1 на обсуждение были вынесены вопросы: 1) Капитальный ремонт лежаков горячей воды; 2) Оплата парковочных мест; 3) Разное, в котором поднимался вопрос о выплате ему вознаграждения за долгую и безупречную работу в размере 30 000 рублей. В связи с отсутствием кворума общее собрание не состоялось, решения по вынесенным на обсуждение вопросам приняты не были. В период времени примерно с 07 по 

<

дата> было проведено повторное общее собрании собственников помещений в форме заочного голосования, в ходе которого вопрос о выплате председателю правления ТСЖ «Контролер» ФИО1 вознаграждения не рассматривался, голосование по данному вопросу не осуществлялось. 

<

дата> в дневное время ФИО1, находясь в служебном помещении ТСЖ «Контролер», используя свое служебное положение, с помощью служебной оргтехники создал датированный 

<

дата> протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>, проводимого в форме заочного голосования, внеся в данный протокол заведомо ложные сведения, содержащиеся в пункте №, то есть по вопросу о выплате председателю ТСЖ ФИО1 вознаграждения за долгую и безупречную работу в размере 30 тысяч рублей на заочном голосовании было принято единогласное решение, после чего подписал указанный протокол. В период времени с 21 июля по 

<

дата> ФИО1, находясь в служебном помещении ТСЖ «Контролер», используя свое служебное положение и авторитет занимаемой им должности, имея доверительные отношения с членами Счетной комиссии представитель потерпевшего и представитель потерпевшего, подписал у них датированный 

<

дата> протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования, не ставя их в известность о своих преступных намерениях. После чего в период времени с 15 по 

<

дата>, ФИО1, находясь в служебном помещении ТСЖ «Контролер», используя свое служебное положение, предоставил подписанный им, представитель потерпевшего и представитель потерпевшего , датированный 

<

дата> протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования, бухгалтеру ТСЖ «Контролер» ФИО7, с целью получить от нее расходный кассовый ордер на выплату ему вознаграждения за долгую и безупречную работу в размере 30 000 рублей, которая выдала ему вышеуказанный расходный кассовый ордер. После этого, 

<

дата> в вечернее время ФИО1, использовав свое служебное положение и, создав, таким образом, все необходимые условия для хищения путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Контролер», забрал из кассы ТСЖ «Контролер» денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ТСЖ «Контролер», которые тут же присвоил., осуществив их хищение, причинив тем самым материальный ущерб ТСЖ «Контролер» на данную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенное, суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Данная квалификация действий ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, вина ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями представителей потерпевшего представитель потерпевшего, ФИО6, представитель потерпевшего , представитель потерпевшего , свидетелей ФИО8, ФИО19, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, допрошенных в ходе судебного заседания, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО18, данными ими в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии у него умысла на хищение, доводы стороны защиты о недоказанности квалификации и вины ФИО1 в содеянном, в связи с чем последнего необходимо оправдать, суд находит неосновательными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. 

Показания подсудимого ФИО1, представителей потерпевшего и свидетелей в той части, что в 2017 году проходило голосование по вопросу выплаты вознаграждения ФИО1 в размере 30000 рублей, которые были получены последним в 2016 году, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО1. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет регистрацию и место жительства в г. Саратове, по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны, женат, является пенсионером, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья как самого ФИО1, так и членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение представителей потерпевшего, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, обстоятельств данного конкретного дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и находит возможным применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, обязав при этом ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество ФИО1, которое передано последнему на хранение, а именно: - на транспортное средство марки ВАЗ 21099, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № региона, №, в кузове серебристого цвета (т.2 л.д.91-94). 

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Поскольку в настоящее время необходимость в применении этой меры отпала, арест с перечисленного выше имущества следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Арест на имущество ФИО1, которое передано ему на хранение, а именно: - на транспортное средство марки ВАЗ 21099, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № региона, VIN – №, в кузове серебристого цвета - отменить.

Вещественные доказательства: 

Мемориальный ордер № ТСЖ «Контролер» за 2016 год; подшивку с кассовыми документами ТСЖ «Контролер» за 3 квартал 2016 года; кассовую книгу за 2016 год ТСЖ «Контролер», протокол № от 

<

дата> на 2-х листах; бюллетени к протоколу № от 

<

дата> на 14 листах и рассчетно-кассовый ордер от 

<

дата> на 1 листе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> (т.1 л.д.163, т.2 л.д. 53), вернуть по принадлежности ТСЖ «Контролер».

Служебный компьютер ТСЖ «Контролер», а именно монитор марки «NEC», клавиатуру марки «Genius», компьютерную мышь марки «Defender», системный блок марки «Inlel», а также принтер марки «HP Laser Jet M1132 MFP», с имеющимися на компьютере файлами, находящиеся на хранении у ФИО21, который является охранником ЧОП «Омега-С», обслуживающий ТСЖ «Контролер» (т.2 л.д.70), - вернуть по принадлежности ТСЖ «Контролер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья А.А.Тихонова