Решение

 суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№2-515/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МКП Г.о.Подольск «Управление капитального ремонта и строительства города Подольска» в лице правопреемника ООО «УКРиС», муниципальному образованию в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Г.о.Подольск об обязании выполнить работы, взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к МКП Г.о.Подольск «Управление капитального ремонта и строительства 

<

адрес>» в лице правопреемника ООО «УКРиС», муниципальному образованию в лице Комитета имущественных и земельных отношений ФИО13о.Подольск, с учётом уточнённых исковых требований просил в силу закона о субсидиарной ответственности и закона гарантии прав кредиторов обязать солидарно ООО «УКРиС» и муниципальное образование в лице Комитета имущественных и земельных отношений ФИО13о.Подольск выполнить работы согласно решению Подольского городского суда Московской области по делу № от 17.04.2017г. и решению Подольского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать солидарно ООО «УКРиС» и муниципальное образование в лице Комитета имущественных и земельных отношений ФИО13о.Подольск выплатить истцу неустойку, штраф, компенсацию в общем размере 1071219 рублей согласно решению Подольского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд обязал МКП Г/о Подольск «УКРиС» выполнить в 

<

адрес> пор 

<

адрес> Г/о Подольск предусмотренные проектом строительства этого дома работы.

Решением Подольского городского от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к МКП 

<

адрес> Подольск «УКРИС» об обязании совершить действия удовлетворен. Суд обязал МКП 

<

адрес> Подольск «УКРИС» выполнить герметизацию и утепление межпанельных швов внешних стен 

<

адрес>А по 

<

адрес>, согласно СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий СНиП 23-02-2003 РФ, ГОСТА, технических и градостроительных регламентов. Указанным решением суда также взысканы с МКП 

<

адрес> Подольск «УКРИС» в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату судебной строительно-технической экспертизы 47 200 руб.

Решением Подольского городского от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к МКП Г.о.Подольск «УКРиС» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Взысканы с МКП Г.о.Подольск «УКРиС» в пользу ФИО2 неустойка за период с 01.12.2014г. по 05.07.2015г.в сумме 350 000 рублей, компенсация за ненадлежащее выполнение работы по установке окон в размере 109 146 рублей, неустойка за неисполнение обязательств в сумме 250 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 357 073 руб.00 коп. 

Решения суда не исполнены. Истец считает, что в силу закона о субсидиарной ответственности и закона гарантии прав кредиторов обязанность выполнить работы и выплатить денежные средства на основании указанных решений должна быть возложена в солидарном порядке на ООО «УКРиС» и муниципальное образование в лице Комитета имущественных и земельных отношений ФИО13о.Подольск.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ООО «УКРиС» по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. произошла реорганизация МКП Г.о. Подольск «УКРиС» путем преобразования в ООО «УКРиС», правопреемником МКП Г.о. Подольск «УКРИС» является ООО «УКРИС».

Ответчик - представитель муниципального образования в лице Комитета имущественных и земельных отношений ФИО13о.Подольск по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - представитель МРИ ФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Подольского городского от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд обязал МКП Г/о Подольск «УКРиС» выполнить в 

<

адрес> пор 

<

адрес> Г/о Подольск предусмотренные проектом строительства этого дома работы, а именно: пристенный дренаж, гостевые стоянки для маломобильных групп населения, устройство ливневой канализации, устройство гидроизоляции фундамента, устройство конструкции пола цокольного помещения, ограждающие столбики, Р-гостевые стоянки для автомобилей, элементы озеленения (деревья, кустарники) согласно ведомости элементов озеленения (т 2 лд 104), ограждения газонов, ограждающие столбики, установка опор наружного освещения, подключение индивидуального теплового пункта (ИТП) к постоянному источнику отопления и горячего водоснабжении я - котельной ОРАО «ПЗМЗ», установка оборудования и материалов индивидуального теплового пункта (ИТП), установка электрооборудования и автоматизации индивидуального теплового пункта (ИТП), установка и подключение оборудования системы контроля подъездов, работы по устранению препятствий в помещениях входных групп.

В иске ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обязании МКП Г/о Подольск «УКРиС» выполнить в 

<

адрес> Г/о Подольск предусмотренные проектом строительства этого дома работы на земельном участке КН №, а именно: А - площадка для детей, Б - площадка для занятий физкультурой, В - площадка для отдыха взрослых, Г - площадка для хозяйственных целей, М -площадка для мусоросборника, элементы озеленения (деревья, кустарники) согласно ведомости элементов озеленения (т 2 лд 104), ограждения газонов, ограждающие столбики, пожарный проезд, малые архитектурные формы согласно ведомости малых архитектурных форм и элементов (т 2 лд 103-105), установка опор наружного освещения, устройство ливневой канализации отказано. 

Взыскано с МКП Г/о Подольск «УКРиС» в пользу ФИО2 в счет судебных расходов 91 200 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Решением Подольского городского от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к МКП 

<

адрес> Подольск «УКРИС» об обязании совершить действия удовлетворен.

Суд обязал МКП 

<

адрес> Подольск «УКРИС» выполнить герметизацию и утепление межпанельных швов внешних стен 

<

адрес>А по 

<

адрес>, согласно СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий СНиП 23-02-2003 РФ, ГОСТА, технических и градостроительных регламентов, а именно:

выполнить герметизацию и утепление межпанельных швов внешних стен многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>А, находящихся на всех внутренних углах примыкания смежных стеновых панелей на всю высоту здания, а также локальные повреждения герметизации межпанельных швов внешних стен на участках примыканий смежных стеновых панелей, расположенных в одной плоскости;

выполнить герметизацию и утепление стеклопакетов в окнах указанного жилого дома в местах общего пользования согласно СНиП РФ, ГОСТа, технических и градостроительных регламентов, находящихся во всех примыканиях оконных блоков к стеновым проемам в местах общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>А. Указанным решением суда также взысканы с МКП 

<

адрес> Подольск «УКРИС» в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату судебной строительно-технической экспертизы 47 200 руб.

Решением Подольского городского от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к МКП Г.о.Подольск «УКРиС» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Взысканы с МКП Г.о.Подольск «УКРиС» в пользу ФИО2 неустойка за период с 01.12.2014г. по 05.07.2015г.в сумме 350 000 рублей, компенсация за ненадлежащее выполнение работы по установке окон в размере 109 146 рублей, неустойка за неисполнение обязательств в сумме 250 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 357 073 руб.00 коп. (л.д.131-135).

Согласно п. 7 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Согласно п. 6 ст. 113 ГК РФ, унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.

Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Суду представлены документы о реорганизации МКП 

<

адрес> Подольск «УКРиС» в ООО «Управление капитального ремонта и строительства» путем преобразования, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.97).

Согласно Постановлению 

<

адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ.№-п МКП 

<

адрес> Подольск «УКРиС» приватизировано путем преобразования его в ООО «Управление капитального ремонта и строительства» (ООО «УКРИС») (л.д.95-96). ООО «УКРИС» является правопреемником МКП Г.о. Подольск «УКРИС». 

Согласно пунктам 1.6, 4.1, 12.1,12.2 Устава ООО «УКРИС» Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном Балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанность, быть истцом и ответчиком в суде. Уставной капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей и составляет 99 016 руб. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не отвечают по обязательствам Общества, равно как и Общество не отвечает по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. 

Согласно п.5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу п.1 ст.87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Следовательно, с момента реорганизации МКП Г.о. Подольск «УКРиС» в ООО «УКРИС», все права и обязанности от МКП Г.о. Подольск «УКРиС» перешли к ООО «УКРИС».

Ответственность муниципального образования по долгам казенного предприятия является субсидиарной, носит дополнительный характер, исходя из статуса казенного предприятия.

Ввиду реорганизации Муниципального казенного предприятия Г.о. Подольск «УКРиС» в ООО «УКРИС», наступившего изменения организационно-правовой формы на Общество с ограниченной ответственностью, возложение обязанности выполнить работы и требования о взыскании сумм солидарно с ООО «УКРиС» и муниципального образования в лице Комитета имущественных и земельных отношений ФИО13о.Подольск в порядке субсидиарной ответственности по долгам ныне существующего юридического лица ООО «УКРИС» недопустимо, муниципальное образование не может на настоящее время отвечать по долгам действующего ООО «УКРИС».

Следовательно, иск ФИО2 к МКП Г.о.Подольск «Управление капитального ремонта и строительства города Подольска» в лице правопреемника ООО «УКРиС», муниципальному образованию в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Г.о.Подольск об обязании солидарно выполнить работы, взыскать сумму подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МКП «Управление капитального ремонта и строительства города Подольска» в лице правопреемника ООО «УКРиС», муниципальному образованию в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Г.о.Подольск об обязании выполнить работы, взыскании суммы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова