КОПИЯ

16RS0036-01-2019-001426-60

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1354/2019 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО20, Ткач ФИО21 к ФИО7 ФИО22 о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 (далее-истцы) обратились в суд с данным иском к Л.И.ФИО7( далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их сестра ФИО7 ФИО23, которая состояла в браке с Л.И.ФИО7. После ее смерти открылось наследство. Ее наследники первой очереди: супруг Л.И.ФИО7, сын А.Л.ФИО7, отец ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. А.Л.ФИО7 отказался от наследства в пользу своего отца Л.И.ФИО7. Так как отец истцов являлся наследником первой очереди, но не успел принять наследство в связи со смертью, то истцы считают себя наследниками (трансмиссарами). С начала ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ Л.И.ФИО7 неоднократно обращался с исками в суд пытаясь лишить истцов наследственных прав на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, принятый по наследству. В связи с чем истцы не оформляли свои наследственные права после смерти В.И.ФИО7, но подали заявление о принятии наследства нотариусу. Так как В.И.ФИО7 была состоятельным человеком, истцы предполагали, что у нее возможно есть имущество, но точно не знали, где оно находится и на кого оформлено. Предположительно у В.И.ФИО7 имелась следующая недвижимость: 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

<

адрес> в 

<

адрес>; жилой дом, не введенный в эксплуатацию, с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; нежилое помещение нотариальная контора с пристроем, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено в период совместной жизни супругов В.И.ФИО7 и Л.И.ФИО7, поэтому необходимо определить долю наследодателя В.И.ФИО7 в размере 1/2 доли в указанном имуществе и признать право собственности в порядке наследования. Так 1/2 доля принадлежащая В.И.ФИО7 делится на три части – сын А.Л.ФИО7, супруг Л.И.ФИО7 и ФИО3, долю которого наследуют дочери ФИО2, ФИО1 (истицы) и А.Л.ФИО7 по праву представления, вместо матери В.И.ФИО7. Просят согласно уточненного третьего пункта искового заявления - определить долю В.И.ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Л.И.ФИО7 в праве общей собственности на квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> по 1/2 доли за каждым и признать право собственности в указанном недвижимом имуществе в порядке наследования по 1/18 доли за ФИО2 и 1/18 доли за ФИО1; признать право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за ФИО2 и ФИО1 по 1/9 доле за каждой; определить долю В.И.ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Л.И.ФИО7 в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доли каждому и признать право собственности в указанном недвижимом имуществе в порядке наследования на 1/18 доли за ФИО2 и 1/18 доли за ФИО1, а также признать право собственности на пристрой к нотариальной конторе, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования на 1/36 доли за ФИО2 и 1/36 доли за ФИО1. 

Истица ФИО4, представитель истцов ФИО5 в судебном заседании просили производство по делу в части исковых требований по п.1 и п.2 об определении долей и признании право собственности в порядке наследования по 1/18 доли за каждой истицей на 

<

адрес> и 

<

адрес> прекратить, в связи с отказом от иска в этой части. На удовлетворении уточненного иска настаивали. 

Представитель ответчика Л.И.ФИО7 и третьего лица А.Л.ФИО7 – ФИО6 на основании доверенностей с иском не согласился. 

Третье лицо И.А.ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился. 

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность физического лица прекращается его смертью.

В силуп. 4ст.1152 ГК РФ у наследника возникает право собственности в момент открытия наследства, независимо от государственной регистрации. Таким образом, право собственности наследника должно регистрироваться вне зависимости от регистрации права за наследодателем, хотя это и противоречит п. 2 ст. 6 Закона.

В то же время, невозможность регистрации права не влечет утрату возможности зарегистрировать право собственности для наследника, что нашло свое подтверждение согласно абз. 4 п. 11 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства, считается, что наследник принял наследство, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истиц ФИО1 и ФИО2 - ФИО7 ФИО24, которая состояла в браке с Л.И.ФИО7. После ее смерти открылось наследство. Ее наследники первой очереди: супруг Л.И.ФИО7, сын А.Л.ФИО7, отец ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. А.Л.ФИО7 отказался от наследства в пользу своего отца Л.И.ФИО7. Так как отец истцов являлся наследником первой очереди, но не успел принять наследство в связи со смертью, то истцы считают себя наследниками (трансмиссарами). После смерти В.И.ФИО7, истицы подали заявление о принятии наследства нотариусу. 

У В.И.ФИО7 имелась следующая недвижимость: 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

<

адрес> в 

<

адрес>; жилой дом, не введенный в эксплуатацию, с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; нежилое помещение нотариальная контора с пристроем, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено в период совместной жизни супругов В.И.ФИО7 и Л.И.ФИО7, поэтому необходимо определить долю наследодателя В.И.ФИО7 в размере 1/2 доли в указанном имуществе и признать право собственности в порядке наследования. 

Так 1/2 доля, принадлежащая В.И.ФИО7 делится на три части – сын А.Л.ФИО7, супруг Л.И.ФИО7 и ФИО3, долю которого наследуют дочери ФИО2, ФИО1 (истицы) и А.Л.ФИО7 по праву представления, вместо матери В.И.ФИО7. 1/2 /3=1/6 доля. 1/6 /3 =1/18 доля.Следовательно 1/18 доля в имуществе причитается ФИО2 и 1/18 доля ФИО1. 

Поскольку земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированы за В.И.ФИО7, то доля истиц ФИО2 и ФИО1 определяется следующим образом: 

1/3 / 3 =1/9 доля. Дом и земля делится на троих наследников – ФИО3, А.Л.ФИО7 и Л.И.ФИО7. Так как ФИО3 умер, не успев оформить наследство, то его доля делится между ФИО2, ФИО1 и А.Л.ФИО7 (внук по праву представления). В связи с чем суд признает также право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок

по адресу: 

<

адрес>, мкр. Урсала, 

<

адрес> за ФИО2 и ФИО1 по 1/9 доле за каждой.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненного иска полностью. 

При подаче искового заявления в суд истцами оплачена госпошлина по 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования были уточнены, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины по 5888,21 рублей в пользу каждого истца. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л :

Уточненный иск ФИО1 ФИО25, Ткач ФИО26 к ФИО7 ФИО27 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить полностью. 

Признать право собственности, в порядке наследования, на жилой дом площадью 

<

данные изъяты>.м. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за Ткач ФИО28 и ФИО1 ФИО29 по 1/9 доле за каждой. 

Определить доли ФИО7 ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 ФИО31 в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доли каждому.

Признать право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования за ФИО8 ФИО32, Ткач ФИО33 по на 1/18 доли за каждой.

Признать право собственности на пристрой к нотариальной конторе, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования за ФИО1 ФИО34, Ткач ФИО35 по 1/36 доли за каждой. 

Взыскать с ФИО7 ФИО36 в пользу ФИО1 ФИО37 5888 (пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 21 коп.в возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО7 ФИО38 в пользу Ткач ФИО41 ФИО40 5888 (пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 21 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

С У Д Ь Яподпись

Копия верна 

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев решение вступило в законную силу «_____»_________________2019 года

Судья