Дело № 1-19/2019

(№ 11801040103000110)

УИД 24RS0045-01-2019-000277-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агинское 07 июня 2019 года

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Саянского района Красноярского края Давыденко Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семеняк В.А., представившего удостоверение № 1894 и ордер № 010267 от 07 мая 2019 года;

при секретаре Хохловой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-19\2019 (11801040103000110) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеет, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес> края, ранее судимого:

03 сентября 2013 года приговором Дивногорского городского суда Красноярского края 

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

25 ноября 2013 года приговором Дивногорского городского суда Красноярского края 

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

-14 августа 2014 года постановлением Дивногорского городского суда продлен испытательный срок по приговору суда от 03 сентября 2013 года на 1 месяц;

- 10 ноября 2014 года постановлением Дивногорского городского суда продлен испытательный срок по приговору суда от 25 ноября 2013 года на 1 месяц;

- 14 октября 2015 года постановлением Саянского районного суда Красноярского края отменено условное осуждение по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 03 сентября 2013 г. ФИО1, он направлен в места лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- 14 октября 2015 года постановлением Саянского районного суда Красноярского края отменено условное осуждение по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2013 г. ФИО1, он направлен в места лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

- 15 мая 2017 года постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области ФИО1 по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 03 сентября 2013 года освобожден условно- досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 10 месяцев 28 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 11 августа 2018 года, продлен срок задержания на 72 часа 12 августа 2018 г., заключен под стражу 15 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, осознающего общественную опасность и противоправность своих действий, не имеющего на то соответствующего разрешения компетентных органов, действующего в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследующего цель материального обогащения преступным путем, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Саянского района Красноярского края лицам, употребляющим наркотические средства. Кроме того, в июле 2018 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве предложил своему знакомому ФИО1 заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории Саянского района Красноярского края, а именно продавать наркотические средства и за продажу которых получать наркотические средства для личного употребления, на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с последним, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Впоследствии, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с октября 2017 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, а с июля 2018 года по предварительному сговору с ФИО1 до 10 августа 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», занимались незаконным сбытом наркотических средств, на территории Саянского района Красноярского края. 

Так, в период времени с 01 августа 2018 года до 10 августа 2018 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, используя сотовый телефон через неустановленный интернет-магазин в гор. Красноярске Красноярского края, более точное место в ходе следствия не установлено, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, приобрел вещества, которые содержат в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой веществ 0,421 грамм и стал хранить его совместно с ФИО1 в летней кухне усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> края, с целью дальнейшего сбыта.

10 августа 2018 года около 18 часов «Андрей» (псевдоним, фактические данные о личности сохранены в тайне), находясь в с. Агинское Саянского района Красноярского края, ранее приобретавший наркотические средства у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве посредством телефонной связи связался с ним и предложил приобрести у него наркотическое средство для личного употребления, на что последний согласился. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, передал ему наркотические средства, для последующей продажи «Андрею», при этом оговорив место и время встречи для незаконного сбыта «Андрею» наркотического средства. 

В этот же день около 19 часов ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере «Андрею», согласно достигнутой ранее договоренности, встретился с «Андреем» за огородами дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> края, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, получив от «Андрея» денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за наркотические средства, передал, тем самым незаконно сбыл «Андрею» незаконно хранившиеся при нем наркотические средства в крупном размере. В дальнейшем «Андрей» добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенные у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и ФИО1 наркотические средства.

Согласно заключению экспертизы №1405 от 02.10.2018 года представленные на экспертизу вещества, изъятые у «Андрея», содержат в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой веществ 0,421 грамм включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. 

Наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции с последующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляющая 0,421 грамм, является крупным размером.

Кроме того, в октябре 2017 года у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, осознающего общественную опасность и противоправность своих действий, не имеющего на то соответствующего разрешения компетентных органов, действующего в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследующего цель материального обогащения преступным путем, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Саянского района Красноярского края лицам, употребляющим наркотические средства. Кроме того, в июле 2018 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве предложил своему знакомому ФИО1 заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории Саянского района Красноярского края, а именно продавать наркотические средства и за продажу которых получать наркотические средства для личного употребления, на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с последним, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Так, в период времени с 01 августа 2018 года до 10 августа 2018 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного следствием лица, используя сотовый телефон через неустановленный интернет-магазин в гор. Красноярске Красноярского края, более точное место в ходе следствия не установлено, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, приобрел вещества, которые содержат в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой веществ 16,119 грамм, а также вещества, которые содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства №-метилэфедрон массой 0,568 грамм. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве совместно с ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя фольгу и электронные весы DIGITAL SCALE, расфасовали на 59 комков и стали незаконно хранить наркотические средства совместно с ФИО1 в летней кухне усадьбы дома, расположенной по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта. Впоследствии в период времени с 21 часа 15 минут до 23 часов 30 минут 10 августа 2018 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и ФИО1, незаконно хранящиеся наркотические средства были изъяты, в связи с чем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и ФИО1 не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

Согласно заключению экспертизы №1405 от 02.10.2018 года представленные на экспертизу вещества, изъятые у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и ФИО1, содержат в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой веществ 16,119 грамм, а также вещества, которые содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства №-метилэфедрон массой 0,568 грамм включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. 

Наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 ( в редакции с последующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляющая 16,119 грамм, является крупным размером. 

Наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции с последующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»), «все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая 0,568 грамм, является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал, пояснил суду, что с начала лета 2018 года помогал матери ФИО2 по хозяйству, затем стал проживать у них в летней кухне в усадьбе дома, расположенного по 

<

адрес>. За помощь по хозяйству ему ФИО2 давал наркотическое средство для личного потребления на сумму 500 рублей. Приходя на летнюю кухню, видел, как ФИО2 фасует наркотические средства. ФИО2 отправлял его отдавать покупателям наркотики. В дальнейшем он (ФИО1) захотел отойти от этого дела, но ФИО2 принуждал его продавать наркотики, оказывал давление, применял физическую силу, садил в погреб. Числа 7 или 9 августа 2018 г. ФИО2 привез партию наркотиков, 10 августа 2018 года в летней кухне их фасовал, приехали сотрудники полиции, изъяли из летней кухни наркотические средства «соль» и «шоколад», электронные весы, несколько сотовых телефонов, в том числе и у него (ФИО1), а их задержали. Сговора с ФИО2 не было, ФИО2 его не спрашивал, когда ему звонили покупатели, он отправлял его передать наркотик; ему (ФИО1) тоже звонили и по указанию ФИО2, он также передавал покупателям наркотические средства, получая от них денежные средства, которые передавал ФИО2 Фасовкой и хранением наркотических средств он (ФИО1) не занимался, также ему не было известно, где ФИО2 приобретал наркотики. Ежедневно он (ФИО1) передавал 5-7 покупателям наркотические средства. 10 августа 2018 г. в день задержания, также продавали с ФИО2 наркотики. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений судом установлена и подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.А.И. пояснил, что 10.08.2018 г. он и Е.И.А. участвовали понятыми при выдаче в кабинете 2-04 Отдела полиции Андреем пачки сигарет, в которой под пленкой находилось вещество коричневого цвета и сверток фольги с содержимым округлой формы. Андрей пояснил, что это наркотическое средство, которое он в этот день купил у ФИО2, а вынес ему наркотики ФИО1 О выдаче Андреем наркотического средства был составлен протокол, где он (ФИО19) и ФИО20 расписались. Затем ему и Е.И.А. сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве представителей общественности при обследовании жилого дома и усадьбы по 

<

адрес>, где проживает ФИО2 Когда зашли во двор, из летней кухни вышли ФИО1, ФИО2, в усадьбе находился еще парень, который был в гостях. Сотрудник полиции Б.А. пояснил, с какой целью пришли, то есть будет произведен осмотр и предложил выдать запрещенные предметы, на что ФИО2 сказал, что ничего нет. ФИО2 было предъявлено постановление, где он написал, что ознакомлен. Затем у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Самсунг», у ФИО1 тоже был изъят сотовый телефон и 2 шприца, которые выпали из карманов штанов. При осмотре летней кухни, в дальней жилой комнате на кровати под вещами были обнаружены электронные весы, в фасовочном пакете порошок светлого цвета, пластиковый шар от шоколадной игрушки, в нем 59 шариков в фольге коричневого цвета, пакеты фасовочные, все это было изъято. ФИО2 пояснил, что это не его. В летней кухне также были обнаружены и изъяты три сотовых телефона, кошелек с денежными купюрами, пластиковыми карточками, жесткий диск и записная книжка. При осмотре автомобиля «КИА» возле усадьбы, были изъяты телефон сотовый, окурок. 

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.95-97 т.1), Е.А.И. подтвердил, пояснив, что по прошествии времени, возможно, что-то забыл.

Из показаний свидетеля Е.И.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.98-100) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям Е.А.И. 

Допрошенный в судебном заседании в присутствии адвоката Куприенко И.Н. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 пояснил, что совместно с ФИО1 с июля 2018 г. реализовывали наркотические средства жителям с. Агинское, при этом ФИО1 выносил наркотики покупателям, а ему отдавал деньги. Все происходило по обоюдной договоренности, ФИО1 согласился по его (ФИО2) просьбе продавать наркотики, какого либо принуждения реализовывать наркотики в отношении ФИО1 не было. В день реализовывали нескольким покупателям. За реализацию давал ФИО1 наркотики для личного употребления, иногда деньги. До момента задержания привез наркотики, которые намеревались в дальнейшем с ФИО1 продавать, 10.08.2018 г. наркотические вещества «соль» и «шоколад» были изъяты сотрудниками полиции, а они задержаны. Вечером 10.08.2018 г., до момента задержания ему звонили несколько человек, которым ФИО1 продавал наркотики.

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, личности которых засекречены.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля по имени «Андрей» (псевдоним), данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.48-50) следует, что в июле 2018 г. начал покупать у ФИО2 наркотические средства, называемые в обиходе у наркоманов «шоколад», которые использовал путем курения. Когда хотел купить «шоколад», то звонил ФИО2 на № и спрашивал, есть ли у него «шоколад» на 1000 рублей. Когда наркотические средства были, В. говорил, что «Гриня»-ФИО1 принесет, а ему нужно подойти к зданию, где раньше была прачечная. Это здание находится за огородом усадьбы дома ФИО2. Он (Андрей) подходил к прачечной, где его ждал ФИО1, который отдавал ему наркотическое средство, а он Г. денежные средства. Если в наличие не было наркотических средств, то В. говорил, что перезвонит, как появятся. Иногда он звонил ФИО1 на номера телефонов и спрашивал про наркотические средства. Он знает, что Г. проживает у ФИО2, помогает ему по хозяйству. Наркотические средства были в прозрачных полиэтиленовых фасовочных пакетах, закрывающихся в верхней части, либо завернуты в листы простой бумаги, иногда «шоколад» был завернут в фольгу, вес наркотических средств был небольшой, «комочек размерами с горошину», ему хватало покурить раз на 15. Последний раз наркотические средства он приобретал 10.08.2018 года вечером, точное время не помнит. Он пришел к огороду дома по адресу: 

<

адрес>, перед этим он созвонился с ФИО2 и спросил, есть ли у него на 1000 рублей «шоколада», он сказал, что есть, при этом пояснил, что ФИО1 ему вынесет наркотическое средство и заберет деньги. Когда подошел к огороду дома ФИО2, то позвонил ФИО1. Встретившись с ФИО1, открыл имеющуюся у него пачку сигарет «Винстон», в которую ФИО1 под полимерную обертку прилепил вещество темно-коричневого цвета неопределенной формы, это и был «шоколад» и сверток фольги с содержимым округлой формы, а он отдал ему 1 купюру, номиналом 1000 рублей, которые были у него с собой. После чего он пошел к себе домой. По дороге до дома, он подумал, как пагубно влияют наркотики на его организм и решил с этим завязать и в целях борьбы с наркоманией пошел и обратился в ГКОН МО МВД России «Ирбейский», где рассказал, где и когда он приобрел данный наркотик, который в кабинете 

2-04 ОУР ОП МО МВД России «Ирбейский» в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции. При этом пояснил, что это курительная смесь в обиходе у наркоманов называемая «шоколад», которую он приобрел 10.08.2018 года за огородом дома, расположенного по адресу 

<

адрес> у ФИО1. Наркотические средства он приобретал около пяти раз в неделю в период с июля 2018 года по август 2018 года, точное количество раз сказать не может, но не менее 20 раз, приобретал аналогичным способом, сказанным выше. Он точно знал, что наркотические средства продает ФИО2, так как ФИО1 сам ему об этом говорил. (Т. 1 л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля №1, данных на предварительном следствии 14.08.2018 г. и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т. 1 л.д. 51-53) следует, что в январе 2018 г. узнал о том, что ФИО2 продает наркотические средства и в это же время начал покупать у него наркотики, в обиходе у наркоманов называемые «шоколад» и «соль», которые использовал путем курения, перемешивая с табаком. Также знает ФИО1, который проживает у ФИО2 и помогает ему по хозяйству. Когда хотел купить «шоколад» либо «соль», звонил ФИО1, и спрашивал, есть ли в наличии у них наркотические средства, ФИО1 говорил, что сейчас позвонит В.Ф. и узнает, есть либо нет. Через некоторое время ему перезванивал ФИО1 и говорил, что наркотические средства есть, если не было, то ФИО1 говорил, что будет позже, и если есть, то ему нужно подойти к зданию, где раньше была расположена прачечная, данное здание находится за огородом усадьбы дома ФИО2. Он подходил к зданию, где его ждал ФИО1, который отдавал ему наркотическое средство, а он ему деньги либо 500 рублей либо 1000, цена зависела от того, сколько он покупал наркотического средства. Наркотические средства были в прозрачных полиэтиленовых фасовочных пакетах, закрывающихся в верхней части, либо завернуты в листы простой бумаги, иногда «шоколад» был завернут в фольгу, вес наркотических средств был небольшой, «комочек размерами со спичечную головку», который хватало покурить на один, иногда два раза. Последний раз наркотические средства он приобретал около трех недель назад, также он звонил М., тот ему приносил наркотическое средство за огород усадьбы дома В.. Он не спрашивал у Г. откуда они с Васей привозят наркотические средства. Наркотические средства он приобретал один, два раза в неделю в период с января 2018 года по июль 2018 года, точное количество раз сказать не может, но не менее 30 раз, приобретал аналогичным способом, сказанным выше. Он точно знал, что наркотические средства продает ФИО2, так как ФИО1 сам ему об этом говорил. 

Из показаний свидетелей №2, №3, №4 от 14.08.2018 г.(Т. 1 л.д. 54-56, 57-59, 60-62), показаний свидетелей №5, №7, №8 от 29 сентября 2018 г., показаний свидетелей №8,№9 от 03 октября 2018., показаний свидетеля №13 от 11 октября 2018 г., показаний свидетеля №14 от 15 октября 2018 г., показаний свидетеля №15 от 10 ноября 2018 г. (т.1 л.д.63-65, 68-70, 71-73, 74-76, 86-88, 89-91, 92-94), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что им известно о том, что ФИО2 и ФИО1 продают наркотические средства, в обиходе у наркоманов называемые «шоколад» и «соль», которые используют путем курения. Также известно, что ФИО1 проживает у ФИО2 и помогает по хозяйству. Свидетели указывают, что при необходимости купить наркотическое средство, звонили ФИО2 или ФИО1, просили продать наркотики, затем подходили в оговоренное место и покупали у ФИО1а или ФИО2 наркотики, цена зависела от количества продаваемого наркотика: от 500 р. до 2500 р. Если наркотиков в наличии не было, то ФИО2 или ФИО1 говорили, что будут позже и им позвонят. Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что наркотические средства он приобретал один- два раза в неделю в период с января, февраля 2018 года по июль 2018 года, точное количество раз сказать не может, но не менее 30 раз; последний раз наркотические средства он приобретал около двух недель назад, приносил наркотик ему ФИО1 Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что с ноября 2017 г. начал у ФИО2 и ФИО1 покупать наркотические средства «соль» и «шоколад», звонил ФИО2 либо ФИО1, оговаривали место, где покупал наркотик. Если покупал наркотик на 2500 рублей, то ФИО2 дополнительно давал бесплатно наркотик на 500 рублей как бонус. 

Последний раз наркотические средства «соль» и «шоколад» он приобретал 09.08.2018 года в вечернее время, которые ФИО2 подвез в оговоренное место, ему заплатил 2500 рублей. Наркотические средства приобретал примерно один раз в месяц, в период с ноября 2017 года по август 2018 года, точное количество раз сказать не может, но не менее 10 раз.

Свидетель №4 на предварительном следствии пояснял, что с мая 2018 года начала покупать у ФИО2 и ФИО1 наркотические средства «шоколад» и «соль», которые использовала путем курения, перемешивая с табаком. В середине июля 2018 г., точную дату не помнит, она позвонила ФИО2 и поспросила продать на 2000 рублей наркотическое средство «соль», которую ФИО2 ей продал за указанную сумму. Последний раз наркотические средства она приобретала около двух недель назад, она позвонила ФИО1, он ей принес наркотическое средство к зданию прачечной. Наркотические средства приобретала один- два раза в месяц в период с мая 2018 года по август 2018 года, точное количество раз сказать не может. Свидетель №5 на предварительном следствии пояснял, что с января 2018 г. стал приобретать у ФИО2 наркотики «соль» и «шоколад», он звонил ФИО2, говорил на какую сумму нужно наркотика, а ФИО1 в оговоренное место приносил наркотик, ему отдавал деньги за купленный наркотик. Последний раз наркотические средства он приобрел в начале августа 2018 года. Наркотические средства он приобретал по мере наличия денежных средств, если были деньги, приобретал практически каждый день, иногда один, два раза в неделю. В период с января 2018 года по июль 2018 года, точное количество раз сказать не может, но не менее 30 раз, приобретал аналогичным способом, сказанным выше. Со слов ФИО1 знает, что за каждую проданную дозу наркотических средств ФИО2 начисляет ФИО1у бонусы и впоследствии рассчитывается за бонусы наркотическими средствами. С ФИО1 он иногда употреблял наркотические средства вместе, поэтому он ему обо всем рассказывал. 

Свидетель №7 на предварительном следствии показал, что с января 2018 г. начал приобретать у ФИО2 наркотические средства «шоколад», который употреблял путем курения. Чтобы приобрести наркотические средства, он звонил по телефону ФИО2 и говорил сколько нужно «шоколада» и на какую сумму. Он знал, что наркотические средства принесет ФИО1. ФИО2 просто говорил ему, где забрать наркотические средства. Обычно ФИО1 передавал наркотические средства около здания, где был расположен ранее банно-прачечный комбинат, за огородами усадьбы ФИО2. «Шоколад» был завернут в фольгу, вес наркотических средств был небольшой, «комочек размерами со спичечную головку», это одна доза, стоимостью 500 рублей. Последний раз наркотические средства он приобретал в начале августа 2018 года.

В период с января 2018 года по июль 2018 года, точное количество раз сказать не может, но не менее 30 раз, приобретал аналогичным способом, сказанным выше. Он точно знал, что наркотические средства продает ФИО2, ФИО1 являлся просто «бегунком», то есть разносил наркотические средства.

Свидетель №8 на предварительном следствии показал, что с января 2018 г. начал покупать у ФИО2 наркотические средства «соль», которую использовал путем курения, также он несколько раз покупал наркотическое средство «шоколад», но ему не понравился, поэтому он брал всегда «соль». Чтобы приобрести наркотические средства, он звонил по телефону ФИО2 и говорил, сколько ему нужно и на какую сумму. Он знал, что наркотические средства ему принесет ФИО1, ФИО2 просто говорил, где забрать. Обычно ФИО1 передавал ему наркотические средства около здания, где был расположен ранее банно-прачечный комбинат, за огородами усадьбы ФИО2. Такая схема действовала ранее, в начале 2018 года. Затем он всегда звонил ФИО1у и называл сумму, на которую необходимо приобрести наркотические средства, ФИО1 говорил, куда их принесет. Иногда ФИО1 не брал телефонную трубку и он звонил по телефону ФИО2 и говорил, что ему надо приобрести средство, а ФИО1 не берет трубку, на что ФИО2 отвечал, чтобы он ему больше не звонил, а звонил напрямую ФИО1. После этого ФИО1 ему перезванивал.

Наркотические средства «соль» были в прозрачных полиэтиленовых фасовочных пакетах, закрывающихся в верхней части, либо завернуты в листы простой бумаги, вес наркотических средств был небольшой, «порошок небольшой массы». Последний раз наркотические средства он приобретал в конце июля 2018 года. В период с января 2018 года по июль 2018 года приобрел не менее 15 раз. Он точно знал, что наркотические средства продает ФИО2, ФИО1 являлся просто «бегунком» то есть разносил наркотические средства. 

Свидетель №9 на предварительном следствии показал, что с января 2018 г. начал покупать у ФИО2 наркотические средства «шоколад», которые он использовал путем курения, также несколько раз покупал наркотическое средство «соль». Чтобы приобрести наркотические средства звонил по телефону ФИО2 и говорил, сколько ему нужно и на какую сумму. Он знал, что наркотические средства ему принесет ФИО1. ФИО2 просто говорил, где забрать наркотические средства. После этого в обозначенное место подходил ФИО1 и приносил наркотические средства, а он отдавал ФИО1у деньги. Обычно ФИО1 передавал ему наркотические средства около здания, где был расположен ранее банно-прачечный комбинат, за огородами усадьбы ФИО2. 

Свидетель №10 на предварительном следствии показал, что с января 2018 г. начал покупать у ФИО2 наркотические средства «шоколад», которые использовал путем курения, также несколько раз покупал наркотическое средство «соль», которую также употреблял путем курения. Он звонил по телефону ФИО2 и говорил, сколько ему нужно и на какую сумму и ФИО2 привозил ему наркотические средства, а он отдавал ему деньги. «Шоколад» был завернут в фольгу, вес наркотических средств был небольшой, «соль» была в прозрачных полиэтиленовых пакетах. Последний раз наркотические средства приобретал 10 августа 2018 года. 

Свидетель №13 на предварительном следствии показал, что в июле 2018 г. узнал, что ФИО2 продает наркотики «шоколад» и «соль», решил приобрести наркотики, для чего позвонил по телефону ФИО2 и сказал, что нужен «шоколад» на 500 рублей. ФИО2 сказал, чтобы перезвонил «Грине» и отправил ему номер СМС сообщением. Он позвонил Грине- им оказался ФИО1 и сказал, что ему нужно «шоколада» на 500 рублей. Затем он приобрел «соль», которую ему принес ФИО1, за что заплатил 500 рублей.

Свидетель №14 на предварительном следствии показал, что ФИО2 и ФИО1 знает хорошо, в июне 2018 года ему стало известно о том, что ФИО2 продает наркотики, называемые в обиходе у наркоманов «шоколад» и «соль», а так же шоколад – черное, соль –белое. Для приобретения наркотических средств он позвонил по телефону ФИО1, пояснил, что ему нужен «шоколад» на 1000 рублей. ФИО1 принес к зданию банно-прачечного комбината небольшой сверток фольги, в котором находился комочек размерами со спичечную головку, ему передал 1000 рублей. Ему известно, что ФИО2 продает наркотики, а ФИО1 их разносит.

Свидетель №15 на предварительном следствии показал, что знает о том, что ФИО2 являлся распространителем наркотических средств на территории Саянского района. У него (свидетеля) в собственности имелся автомобиль ВАЗ 2106 и ФИО2 неоднократно просил его оказать ему транспортные услуги. Они постоянно ездили с ФИО2 в г. Красноярск, по дороге ФИО2 с кем -то разговаривал по телефону. Впоследствии он (свидетель) стал понимать, что из Красноярска ФИО2 привозит наркотические средства. Наркотические средства были двух видов твердое вещество- называемое в обиходе «шоколад, черный» и сыпучее вещество называемое в обиходе «белое, соль». По дороге до г. Красноярск ФИО2 созванивался и говорил, сколько ему нужно в граммах. Обычно ФИО2 привозил 20 грамм – 10 грамм шоколада, 10 грамм соли. ФИО2 на сотовый телефон приходили данные места, где нужно забрать наркотические средства, сам он никогда с продавцом не встречался. Они приезжали в г. Красноярск, ФИО2 уходил, в тайниках поднимал закладки, он визуально всегда видел ФИО2. В основном тайники находились в районе северного шоссе г. Красноярска. Забрав наркотические средства они возвращались в с. Агинское. ФИО2 наркотические средства в доме никогда не хранил, а хранил в помещении летней кухни, там были электронные весы, на которых расфасовывал наркотики, заворачивал в фольгу, рассыпал по пакетикам, расфасовывал наркотические средства по дозам на 500 и 1000 рублей. 

У ФИО2 в летней кухне проживал ФИО1, он являлся у ФИО2 бегунком, то есть ФИО2 звонили на телефон и просили наркотические средства. Г. доставлял наркотические средства покупателям и забирал денежные средства. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, непосредственно допрошенных в судебном заседании, очевидцев событий, а также перечисленных свидетелей, личности которых засекречены, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, с другими материалами уголовного дела, а также, с показаниями подсудимого. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с показаниями свидетелей, личности которых засекречены.

Свидетели в ходе предварительного и судебного следствия были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307,308 УК РФ, также, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела. 

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается: по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2018 г. (т.1 л.д.35-39), из которого следует, что в присутствии понятых Е.А.И. и Е.И.А. произведен осмотр служебного кабинета 2-04 ОП МО МВД России «Ирбейский», находящегося по адресу 

<

адрес> края. Находящийся в кабинете парень под псевдонимом «Андрей» из заднего кармана спортивных штанов достал пачку сигарет марки «Винстон», в которой под полимерной оберткой на боковой поверхности находится вещество темно- коричневого цвета неопределенной формы и сверток фольги с содержимым округлой формы. «Андрей» пояснил, что вещество темно-коричневого цвета и сверток фольги с содержимым округлой формы он приобрел за огородом дома, расположенного по адресу 

<

адрес> у ФИО1 за 1000 рублей. После приобретения решил добровольно обратиться в полицию и выдать добровольно сотрудникам полиции. Указанные вещества при осмотре места происшествия у Андрея изъяты.

Согласно заключению эксперта №1405 от 02.11.2018 г. (т.1 л.д.137-142) изъятое при осмотре у «Андрея» вещество содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой веществ 0,421 грамм. 

Протоколом осмотра предметов от 12.10.2018 года и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств(т.1 л.д.175-186, 187), из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: комок пластичного вещества темно-коричневого цвета, формой близкой к шаровидной, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства, метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,261 грамм/0,01 гр. израсходовано на проведение исследования/, /0,01 грамм израсходовано на проведение экспертизы/; комок пластичного вещества темно-коричневого цвета, плоской неопределенной формы, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства, метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,160 грамм /0,01 гр. израсходовано на проведение исследования/, /0,01 грамм израсходовано на проведение экспертизы/; сверток серебристой фольги, без видимых следов какого-либо вещества; пачка из-под сигарет с надписью «...Winston..», без видимых следов какого-либо вещества. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается:

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2019 года (т.1 л.д.166-172, 173), из которого видно, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу материалы оперативно- розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 11.08.2018 года, в котором указано, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении летней кухни у гр. ФИО2 по адресу 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое вещество массой 16,119 грамм и 0,568 грамм; рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 11.08.2018; 2 направления на химическое исследование; справка об исследовании №410 от 11.08.2018 года; справка об исследовании №411 от 11.08.2018; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия от 31 июля 2018 года «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.08.2018 и фототаблица к нему. 

Протоколом о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.08.2018 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.156-165), согласно которому в помещении летней кухни у гражданина ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое вещество массой 16,119 грамм и массой 0,568 грамм. Также изъяты: бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине; полимерный контейнер желтого цвета овальной формы; 59 (пятьдесят девять) свертков серебристой фольги; два инъекционных медицинских шприца; площадочные электронные весы из металла серебристого цвета прямоугольной формы с надписью DIGITAL SCALE; окурок сигареты и измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета; записная книжка и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ № на имя Ч.В.М.; кошелек; карта Tinkoff.ru Platinum № на имя VF; карта Сбербанк VISA Elektron № на имя TF; грин карта бонусная программа №; денежная купюра номиналом 5000 рублей образца 1997 года №; денежная купюра номиналом 5000 рублей образца 1997 года №; денежная купюра номиналом 5000 рублей образца 1997 года №; денежная купюра номиналом 5000 рублей образца 1997 года №; денежная купюра номиналом 2000 рублей образца 2017 года №; денежная купюра номиналом 2000 рублей образца 2017 года №; денежная купюра 10 dollars USA номер №; мобильный телефон «SAMSUNG SM-J510 FN»; мобильный телефон «Fly IQ 4490»; мобильный телефон «Fly FS 509»; мобильный телефон «ASUS IZB452KG»; мобильный телефон «SAMSUNG SM-G955 FD»; мобильный телефон NOKIA Е71.

Согласно заключению эксперта №1405 от 02.11.2018 года изъятое у ФИО2 и ФИО1 порошкообразное вещество, представленное в виде частиц различной величины различных оттенков кремового цвета в сухом состоянии содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,568 грамм; 59 (пятьдесят девять) комков пластичного вещества темно-коричневого цвета, формой близкой к шаровидной содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства, метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 16,119 грамм; на двух инъекционных медицинских шприцах однократного применения с иглами в защитных колпачках, обнаружено следовое количество PVP (синонимы : а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; на площадочных электронных весах из металла серебристого цвета прямоугольной формы с надписью DIGITAL SCALE обнаружено следовое количество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; следовое количество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пснтил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; следовое количество №(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным N-( 1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; следовое количество[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3тетраме тилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; на окурке сигареты обнаружено следовое количество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 137-142) 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 12.10.2018 года(т.1 л.д. 175-186)., из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: порошкообразное вещество, представленное в виде частиц различной величины и различных оттенков кремового цвета, в сухом состоянии которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,568 грамм; /0,01 гр. израсходовано на проведение исследования/, /0,01 грамм израсходовано на проведение экспертизы; 59 (пятьдесят девять) комков пластичного вещества темно-коричневого цвета, формой близкой к шаровидной которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства, метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 16,119 грамм, /0,01 гр. израсходовано на проведение исследования/, /0,01 грамм израсходовано на проведение экспертизы; бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, без видимых следов какого-либо вещества; полимерный контейнер желтого цвета овальной формы; 59 (пятьдесят девять) свертков серебристой фольги, без видимых следов какого-либо вещества; два инъекционных медицинских шприца однократного применения с иглами в защитных колпачках; площадочные электронные весы из металла серебристого цвета прямоугольной формы с надписью DIGITAL SCALE; окурок сигареты и измельченное веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом табака. 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24.10.2018 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: мобильный телефон «SAMSUNG SM-J510 FN»; мобильный телефон «Fly IQ 4490»; мобильный телефон «Fly FS 509»; мобильный телефон «ASUS IZB452KG»; мобильный телефон «SAMSUNG SM-G955 FD»; мобильный телефон NOKIA E71. (Т.1 л.д. 198-200).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 12.10.2018 года, при проведении которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: кошелек; карта Tinkoff.ru Platinum № на имя VF; карта Сбербанк VISA Elektron № на имя TF; грин карта бонусная программа №; денежная купюра номиналом 5000 рублей образца 1997 года №; денежная купюра номиналом 5000 рублей образца 1997 года №; денежная купюра номиналом 5000 рублей образца 1997 года №; денежная купюра номиналом 5000 рублей образца 1997 года №; денежная купюра номиналом 2000 рублей образца 2017 года №; денежная купюра номиналом 2000 рублей образца 2017 года №; денежная купюра 10 dollars USA номер №. (Т.1 л.д. 206-209).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24.10.2018 года, при проведении которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: записная книжка и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ № на имя Ч.В.М.. (Т.1 л.д. 212-214).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 07.02.2019 года, при проведении которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу материалы оперативно- розыскной деятельности: 2 постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 09.11.2018 года; 2 сопроводительных от 09.11.2018 года; постановление Саянского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на трех листах от 04.07.2018; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.11.2018 года.(Т.1 л.д. 226-231).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и фототаблицы к нему от 22.12.2018 г., при проведении которого с участием ФИО2 осмотрены, прослушаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу материалы оперативно- розыскной деятельности: CD-R диск и стенограмма с результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО2 В ходе прослушивания которых установлено, что ФИО2 и ФИО1 занимались незаконным сбытом наркотических средств. (Т.1 л.д. 234-242).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и фототаблица к нему от 11.04.2019 года, при проведении которого с участием ФИО1 осмотрены, прослушаны материалы оперативно- розыскной деятельности: CD-R диск и стенограмма с результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО2 и ФИО1 В ходе прослушивания которых установлено, что ФИО2 и ФИО1 занимались незаконным сбытом наркотических средств. (Т.2 л.д. 1-8).

Таким образом, судом установлено, что в июле 2018 года ФИО2 предложил своему знакомому ФИО1 продавать гражданам на территории Саянского района Красноярского края наркотические средства и за продажу которых получать наркотические средства для личного употребления, на предложение ФИО1 согласился, вступив с последним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и с июля 2018 г. по 10 августа 2018 г. ФИО1 и ФИО2 занимались незаконным сбытом наркотических средств лицам на территории Саянского района Красноярского края. В период времени с 01 августа по 10 августа 2018 года ФИО2 с целью незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в крупном размере, приобрел у неустановленного лица, используя сотовый телефон через неустановленный интернет- магазин в г. Красноярске Красноярского края производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и 10 августа 2018 г. около 19 часов, ФИО1 в группе лиц с ФИО2, по предварительной договоренности с «Андреем» за огородами 

<

адрес>, незаконно сбыли последнему посредством продажи за 1000 рублей часть имеющегося у них вещества, массой 0,421 грамм, которые «Андрей» впоследствии добровольно выдал сотрудникам Отдела полиции МО МВД России «Ирбейский». Кроме того, 10 августа 2018 г. в период времени с 21 часа 15 минут до 23 часов 30 минут при проведении оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 и ФИО2 из летней кухни, расположенной в усадьбе по адресу 

<

адрес> свертков производного наркотического средства в фольге метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 16,119 грамм, а также вещества, являющегося производным наркотического средства № метилэфедрон массой 0,568 грамм. Действия ФИО1 и ФИО2 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические вещества были изъяты из оборота сотрудниками ОП МО МВД России «Ирбейский».

Метиловый эфир -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и № метилэфедрон и наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции с последующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер для наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, установлен свыше 0,25 грамма, для наркотического средства PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон установлен свыше 1 грамма, следовательно, размер наркотического средства, реализованного «Андрею» и у него изъятого весом 0,421 грамм, а также размер наркотических средств, изъятых в летней кухне в усадьбе по адресу 

<

адрес> весом 16,119 грамм является крупным размером наркотических средств; 0,568 грамм является значительным размером наркотических средств. 

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Семеняк В. о том, что ФИО1 наркотические средства не хранил, не фасовал не могут быть приняты судом, поскольку его (ФИО1) и ФИО2 умысел был направлен на сбыт наркотиков неопределенному числу граждан по дозам, для чего ФИО2 производилась фасовка привезенного наркотического средства, о которой было известно ФИО1, также для реализации необходимо определенное время, в течение которого происходило хранение наркотического средства. Доводы подсудимого и его защитника о том, что подсудимый сбывал наркотические средства под физическим и моральным принуждением, не могут быть также приняты судом, так как его доводы не подтверждены объективными данными, суду такие данные не представлены и судом не добыты, опровергаются материалами уголовного дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1571 от 05.10.2018 г. (л.д.126-129 Т.1) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает в настоящее время, но у него имеются признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, синтетические психостимуляторы). Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ему деяний. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяний у ФИО1 не наблюдалось, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации от наркомании. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимого ФИО1 во время инкриминируемых деяний и в настоящее время следует считать вменяемым.

Он как лицо вменяемое подлежит уголовному наказанию.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «Г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта 10 августа 2018 года) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт 10 августа 2018 года) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками ОП МО МВД РФ «Ирбейский», тем самым изъяты из незаконного оборота.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, исходя из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления, он изобличил соучастника в совершении преступлений с указанием роли, а также своей роли при совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, в том числе, в связи с представленной справкой в судебном заседании о состоянии здоровья (том 1 л.д.129).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений при рецидиве преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, судимого, имеющего молодой возраст, условия его жизни, имеющего постоянное место жительства, характеризуемого Агинским сельским поселением удовлетворительно, жалоб в сельсовет на него не поступало; УУП МО МВД РФ «Ирбейский» характеризуется отрицательно, как лицо, не работающее, привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний и преступлений, ведет скрытый и лживый образ жизни. (том 3 л.д.45).

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких, одно из которых является неоконченным преступлением, а одно оконченным преступлением. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, за каждое из совершенных им преступлений, по правилам ст.66 УК РФ (при назначении наказания за неоконченное преступление), а также руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УКРФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях реального отбывания лишения свободы

С учетом обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия у подсудимого источника дохода, не работающего, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно: в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее отбывал лишение свободы, совершил преступления при рецидиве преступлений.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Суд полагает, в соответствии со ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения; остальные предметы передаются законным владельцам.

Суд полагает материалы оперативно розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 11.08.2018 года; рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 11.08.2018 г.; 2 направления на химическое исследование; справка об исследовании №410 от 11.08.2018 года; справка об исследовании №411 от 11.08.2018; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия от 31 июля 2018 года «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.08.2018 и фототаблицу к нему (т.1 л.д.173,174); материалы оперативно- розыскной деятельности: 2 постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 09.11.2018 года; 2 сопроводительных от 09.11.2018 года; постановление Саянского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на трех листах от 04.07.2018; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.11.2018 года.(Т.1 л.д. 226-231); СD -R диск и стенограмму с результатами прослушивания телефонных переговоров (т.1 л.д.243) - оставить в материалах уголовного дела;

- комок пластичного вещества темно-коричневого цвета, формой близкой к шаровидной, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства, метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,261 грамм/0,01 гр. израсходовано на проведение исследования/, /0,01 грамм израсходовано на проведение экспертизы/; комок пластичного вещества темно-коричневого цвета, плоской неопределенной формы, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства, метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,160 грамм /0,01 гр. израсходовано на проведение исследования/, /0,01 грамм израсходовано на проведение экспертизы/; 

- порошкообразное вещество, представленное в виде частиц различной величины различных оттенков кремового цвета в сухом состоянии, которое согласно заключения эксперта, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,568 грамм /0,01 грамма израсходовано на проведение исследования/, /0,01 гр. израсходовано на проведение экспертизы/;

- 59 (пятьдесят девять) комков пластичного вещества темно-коричневого цвета, формой близкой к шаровидной, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства, метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 16,119 грамм 0,01 грамма израсходовано на проведение исследования/, /0,01 гр. израсходовано на проведение экспертизы/ (т.1 л.д.187-191)- приобщить к материалам уголовного дела № 11801040103000139, возбужденного 16.10.2018 г. по п. «г» ч.4 ст. 228,1 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое сбыло наркотические средства ФИО2, постановлением от 16.12.2018 г. предварительное следствие приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

- сверток серебристой фольги без видимых следов какого-либо вещества; пачку из-под сигарет с надписью «Winston» без видимых следов какого- либо вещества; бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, без видимых следов какого-либо вещества; полимерный контейнер желтого цвета овальной формы; 59 свертков серебристой фольги без видимых следов какого- либо вещества; два инъекционных медицинских шприца однократного применения с иглами в защитных колпачках, площадочные электронные весы из металла серебристого цвета прямоугольной формы с надписью DIGITAL SCALE со следовым количеством наркотического средства, являющиеся предметом совершения преступлений; окурок сигареты с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом табака, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский» (т.1 л.д.187-191)- уничтожить; 

- мобильный телефон «SAMSUNG SM-J510 FN»; мобильный телефон «Fly IQ 4490»; мобильный телефон «Fly FS 509»; мобильный телефон «ASUS IZB452KG»; мобильный телефон «SAMSUNG SM-G955 FD»; мобильный телефон «NOKIA E71», изъятые при осмотре места происшествия от 10.08.2018 г., не относящиеся к уголовному делу и хранящиеся в ОП МО МВД России «Ирбейский»(т.1 л.д.201) – возвратить владельцу ФИО2;

- кошелек, карту Tinkoff.ru Platinum № на имя VF; грин карту бонусная программа №; денежную купюру номиналом 5000 рублей образца 1997 года №; денежную купюру номиналом 5000 рублей образца 1997 года №; денежную купюру номиналом 5000 рублей образца 1997 года №; денежную купюру номиналом 5000 рублей образца 1997 года №; денежную купюру номиналом 2000 рублей образца 2017 года №; денежную купюру номиналом 2000 рублей образца 2017 года №; денежную купюру 10 dollars USA номер №, изъятые при осмотре места происшествия от 10.08.2018 г., не относящиеся к уголовному делу и хранящиеся в ОП МО МВД России «Ирбейский» (Т.1 л.д. 210,211)- возвратить владельцу ФИО2;

- карту Сбербанк VISA Elektron № на имя TF, изъятую при осмотре места происшествия от 10.08.2018 г., не относящуюся к уголовному делу и хранящуюся в ОП МО МВД России «Ирбейский» (Т.1 л.д. 210,211)- возвратить владельцу Ф.Т,;

- записную книжку и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ № на имя Ч.В.М., изъятые при осмотре места происшествия от 10.08.2018 г., не относящиеся к уголовному делу и хранящиеся в ОП МО МВД России «Ирбейский»(т.1 л.д.215) – возвратить владельцу Ч.В.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 11 (одиннадцать) лет лишения свободы; 

- по ч.3 ст.30, п.п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 07 июня 2019 года. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ФКУ СИЗО-5 г. Канска.

Вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 11.08.2018 года; рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 11.08.2018 г.; 2 направления на химическое исследование; справка об исследовании №410 от 11.08.2018 года; справку об исследовании №411 от 11.08.2018; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия от 31 июля 2018 года «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.08.2018 и фототаблицу к нему (т.1 л.д.173,174); материалы оперативно- розыскной деятельности: 2 постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 09.11.2018 года; 2 сопроводительных от 09.11.2018 года; постановление Саянского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на трех листах от 04.07.2018; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.11.2018 года.(Т.1 л.д. 226-231); СD -R диск и стенограмму с результатами прослушивания телефонных переговоров (т.1 л.д.243) - оставить в материалах уголовного дела;

- комок пластичного вещества темно-коричневого цвета, формой близкой к шаровидной, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства, метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,261 грамм/0,01 гр. израсходовано на проведение исследования/, /0,01 грамм израсходовано на проведение экспертизы/; комок пластичного вещества темно-коричневого цвета, плоской неопределенной формы, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства, метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,160 грамм /0,01 гр. израсходовано на проведение исследования/, /0,01 грамм израсходовано на проведение экспертизы/; 

- порошкообразное вещество, представленное в виде частиц различной величины различных оттенков кремового цвета в сухом состоянии, которое согласно заключения эксперта, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,568 грамм /0,01 грамма израсходовано на проведение исследования/, /0,01 гр. израсходовано на проведение экспертизы/;

- 59 (пятьдесят девять) комков пластичного вещества темно-коричневого цвета, формой близкой к шаровидной, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства, метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 16,119 грамм 0,01 грамма израсходовано на проведение исследования/, /0,01 гр. израсходовано на проведение экспертизы/ (т.1 л.д.187-191)- приобщить к материалам уголовного дела № 11801040103000139, возбужденного 16.10.2018 г. по п. «г» ч.4 ст. 228,1 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое сбыло наркотические средства ФИО2, постановлением от 16.12.2018 г. предварительное следствие приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

- сверток серебристой фольги без видимых следов какого-либо вещества; пачку из-под сигарет с надписью «Winston» без видимых следов какого- либо вещества; бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, без видимых следов какого-либо вещества; полимерный контейнер желтого цвета овальной формы; 59 свертков серебристой фольги без видимых следов какого- либо вещества; два инъекционных медицинских шприца однократного применения с иглами в защитных колпачках, площадочные электронные весы из металла серебристого цвета прямоугольной формы с надписью DIGITAL SCALE со следовым количеством наркотического средства, являющиеся предметом совершения преступлений; окурок сигареты с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом табака, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский» (т.1 л.д.187-191)- уничтожить; 

- мобильный телефон «SAMSUNG SM-J510 FN»; мобильный телефон «Fly IQ 4490»; мобильный телефон «Fly FS 509»; мобильный телефон «ASUS IZB452KG»; мобильный телефон «SAMSUNG SM-G955 FD»; мобильный телефон «NOKIA E71», изъятые при осмотре места происшествия от 10.08.2018 г., не относящиеся к уголовному делу и хранящиеся в ОП МО МВД России «Ирбейский»(т.1 л.д.201) – возвратить владельцу ФИО2;

- кошелек, карту Tinkoff.ru Platinum № на имя VF; грин карту бонусная программа №; денежную купюру номиналом 5000 рублей образца 1997 года №; денежную купюру номиналом 5000 рублей образца 1997 года №; денежную купюру номиналом 5000 рублей образца 1997 года №; денежную купюру номиналом 5000 рублей образца 1997 года №; денежную купюру номиналом 2000 рублей образца 2017 года №; денежную купюру номиналом 2000 рублей образца 2017 года №; денежную купюру 10 dollars USA номер № изъятые при осмотре места происшествия от 10.08.2018 г., не относящиеся к уголовному делу и хранящиеся в ОП МО МВД России «Ирбейский» (Т.1 л.д. 210,211)- возвратить владельцу ФИО2;

- карту Сбербанк VISA Elektron номер № на имя TF, изъятую при осмотре места происшествия от 10.08.2018 г., не относящуюся к уголовному делу и хранящуюся в ОП МО МВД России «Ирбейский» (Т.1 л.д. 210,211)- возвратить владельцу Ф.Т,;

- записную книжку и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ № на имя Ч.В.М., изъятые при осмотре места происшествия от 10.08.2018 г., не относящиеся к уголовному делу и хранящиеся в ОП МО МВД России «Ирбейский»(т.1 л.д.215) – возвратить владельцу Ч.В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: