Дело №1-28/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский «11» мая 2017 г.

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г., 

при секретаре ФИО9, 

с участием прокурора 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес> ФИО10, 

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

их защитника ФИО11, предоставившей удостоверение №, и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося № в 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты> не работающего, ранее не судимого, проживающего по месту регистрации ФИО8 

<

адрес> Котельниковский муниципальный район 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256 УК РФ, ч.3 ст. 256 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего по месту регистрации ФИО8 

<

адрес> Котельниковский муниципальный район 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256 УК РФ, ч.3 ст. 256 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего по месту регистрации ФИО8 

<

адрес> Котельниковский муниципальный район 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256 УК РФ, ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в конце ноября 2016 года, более точная дата следствием не установлена, проживая на побережье Цимлянского водохранилища в 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>, имея навык ловли рыбы с постановкой рыболовных сетей, решил создать устойчивую организованную группу с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов в Цимлянском водохранилище, на территории 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>, с привлечением для этих целей лиц, также имеющих навык ловли рыбы с постановкой рыболовных сетей, разработав при этом способ и план совершения преступлений. Согласно преступному замыслу ФИО3, участники, созданной им организованной группы, должны были систематически осуществлять незаконный лов рыбы в Цимлянском водохранилище, с использованием лесковых рыболовных сетей, предоставляемых ФИО3 для данной цели, и дальнейшей ее продажи с целью получения денежной выручки. С полученной, от продажи незаконно выловленной рыбы, денежной выручки, ФИО3 должен был выплачивать каждому участнику организованной группы денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждой проверки сетей, а также выделять денежные средства на приобретение топлива для транспортного средства и снаряжения для ловли рыбы. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 в конце ноября 2016 года, точная дата следствием не установлена, находясь в 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>, зная о финансовых трудностях своего брата ФИО4 и своего знакомого ФИО5, а также об имеющихся у них навыках ловли рыбы с постановкой сетей, предложил последним вступить в создаваемую им организованную группу, посвятив их в разработанный преступный замысел. ФИО4 и ФИО5 приняли предложение ФИО3, вступив, таким образом, в устойчивую организованную группу с последним, в качестве непосредственных исполнителей преступления. 

Так, ФИО3 была создана организованная группа, характеризующаяся: устойчивостью, выразившейся в длительности существования организованной группы, деятельность которой продолжалась с конца ноября 2016 года до момента пресечения ее деятельности правоохранительными органами, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в стабильности состава группы, в родственных отношениях с одним из членов организованной группы, в неоднократности, совершенных организованной группой преступлений, во взаимном доверии и сплоченности действий ее участников по согласованной деятельности, направленной на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов; планированием преступной деятельности, выразившимся в согласованности и последовательности действий участников организованной группы на каждом из этапов совершения преступных действий, в заключении предварительной договоренности о дате, времени, месте и способе совершения каждого преступления; предварительной подготовкой к совершению преступлений, выразившейся в технической оснащенности (рыболовные сети, устройство для протяжки сетей подо льдом) в дни совершения преступления, использовании транспорта в целях облегчения транспортировки рыболовных сетей к берегу и выловленной рыбы с берега к месту ее хранения и дальнейшему месту ее реализации; организованностью, выразившейся в наличии у создателя и руководителя организованной группы и ее участников единого умысла на совершение умышленных преступлений, осознание руководителем и участниками организованной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности организованной группы; распределением преступных ролей между участниками. В соответствии с преступным замыслом ФИО3 роли в организованной им организованной группе были распределены следующим образом: 

ФИО3, являясь организатором и руководителем организованной группы, должен был выполнять следующие функции: руководить действиями членов организованной группы; определять время и место постановки рыболовных сетей, а также время их проверки на наличие улова рыбы и их снятие; принимать непосредственное участие в вылове рыбы; предоставлять рыболовные сети и устройство для протяжки сетей подо льдом для незаконного вылова рыбы; определять количество и размер рыболовных сетей подлежащих постановке в Цимлянское водохранилище для незаконного вылова рыбы; предоставлять мотоцикл с боковым прицепом без регистрационных знаков для транспортировки участников организованной группы и рыболовных сетей к месту постановки сетей, а также для транспортировки незаконно выловленной рыбы к месту ее реализации; предоставлять ГСМ для мототранспорта, приобретаемого за счет выручки от продажи незаконно выловленной рыбы; определять место сбыта незаконно выловленной рыбы и самостоятельно осуществлять ее реализацию; распределять преступный доход между участниками организованной группы, из средств, полученных от реализации незаконно выловленной рыбы.

ФИО4, являясь, согласно преступному замыслу ФИО3 и отведенной ему организатором роли, непосредственным исполнителем преступления, должен был выполнять следующие функции: осуществлять незаконный вылов рыбы в Цимлянском водохранилище с помощью рыболовных сетей, предоставляемых ФИО3, а именно осуществлять постановку рыболовных сетей, их проверку на наличие улова и их снятие с уловом; осуществлять переборку сетей и подготовку их к дальнейшей постановке; осуществлять сортировку рыбы для дальнейшей ее реализации.

ФИО5, являясь, согласно преступному замыслу ФИО3 и отведенной ему организатором роли, непосредственным исполнителем преступления, должен был выполнять следующие функции: осуществлять незаконный вылов рыбы в Цимлянском водохранилище с помощью рыболовных сетей, предоставляемых ФИО3, а именно осуществлять постановку рыболовных сетей, их проверку на наличие улова и их снятие с уловом; осуществлять переборку сетей и подготовку их к дальнейшей постановке; осуществлять сортировку рыбы для дальнейшей ее реализации.

Создав организованную группу и распределив роли между ее участниками ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5, приступили к выполнению своего преступного плана. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, предварительно договорившись между собой, действуя согласно отведенных каждому из участников организованной группы ролей и общему преступному замыслу, решили выставить в Цимлянском водохранилище, в районе расположения 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>, рыболовные сети для незаконного вылова рыбы. В целях обеспечения участников организованной группы средствами лова рыбы, ФИО3 предоставил 6 лесковых рыболовных сетей длинной 80 метров каждая, ячеей 65 х 65 мм, высотой стены 3 метра, являющихся запретным орудием лова, пешню для изготовления лунок в ледовом покрытии, устройство для протяжки сетей подо льдом. 

Во исполнение своего преступного замысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО3, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, на мотоцикле с боковым прицепом без регистрационных знаков, прибыли на лед акватории залива Цимлянского водохранилища, в 470 м. западнее рыболовецкого стана ООО «Бриз» и в 8,6 км северо-западнее 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>, где при помощи пешни и устройства для протяжки сетей подо льдом, выставили под лёд в воду Цимлянского водохранилища, 6 лесковых рыболовных сетей длинной 80 метров каждая, ячеей 65 х 65 мм, высотой стены 3 метра, являющихся запретным орудием лова. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, действуя в составе организованной группы согласно отведенных каждому участнику организованной группы ролей, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, выполняя указания организатора и руководителя организованной группы ФИО3, вновь прибыли на лед Цимлянского водохранилища, где сняли выставленные ими ранее рыболовные сети со свежей рыбой в количестве: сазан – 5 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку; толстолобик – 1 штука, стоимостью 250 рублей за 1 штуку; лещ – 13 штук, стоимостью 25 рублей за 1 штуку; карась – 5 штук, который не подлежит оценке материального ущерба, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Исходя из «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным выловом водных биологических ресурсов в заливе Цимлянского водохранилища, который относится к числу внутренних рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, гражданином ФИО3 рыбным запасам Российской Федерации был причинен материальный ущерб на общую сумму 1825 рублей.

В соответствии со ст.21 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №333-ФЗ), граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 вышеприведенного Федерального закона. В свою очередь, ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №333-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №250-ФЗ) предусмотрено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования уполномоченным федеральным органом исполнительно власти могут устанавливаться ограничения рыболовства по видам и количеству разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.

Пунктом 48.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказов Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при любительском и спортивном рыболовстве в рыбохозяйственных водоемах бассейна запрещается применение сетей всех типов. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, предварительно договорившись с ФИО4 и ФИО5, действуя согласно отведенных каждому из участников организованной группы ролей и общему преступному замыслу, решили выставить в Цимлянском водохранилище, в районе расположения 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>, рыболовные сети для незаконного вылова рыбы. В целях обеспечения участников организованной группы средствами лова рыбы, ФИО3 предоставил 5 лесковых рыболовных сетей: 2 сети длинной 70 метров каждая, ячеей 65 х 65 мм, высотой стены 2 метра, 3 сети длинной 70 метров каждая, ячеей 70 х 70 мм, высотой стены 3 метра, являющихся запретным орудием лова, пешню для изготовления лунок в ледовом покрытии, устройство для протяжки сетей подо льдом.

Во исполнение своего преступного замысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО3, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, на мотоцикле с боковым прицепом без регистрационных знаков, прибыли на лед акватории залива Цимлянского водохранилища, в 1,6 км. юго-западнее рыболовецкого стана ООО «Бриз» и в 8 км северо-западнее 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>, где при помощи пешни, устройства для протяжки сетей подо льдом, выставили под лёд в воду Цимлянского водохранилища, 5 лесковых рыболовных сетей: 2 сети длинной 70 метров каждая, ячеей 65 х 65 мм, высотой стены 2 метра, 2 сети длинной 70 метров каждая, ячеей 70 х 70 мм, высотой стены 3 метра и в связи с тем, что устройство для протяжки сетей подо льдом затонуло часть приготовленной сети, а именно сеть длинной 47 метров, ячеей 70 х 70мм, высотой стены 3 метра, являющихся запретным орудием лова. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, действуя в составе организованной группы согласно отведенных каждому участнику организованной группы ролей, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, выполняя указания организатора и руководителя организованной группы ФИО3, вновь прибыли на лед Цимлянского водохранилища, где сняли выставленные ими ранее рыболовные сети со свежей рыбой в количестве: судак – 3 штуки, стоимостью 250 рублей за 1 штуку; сазан – 2 штуки, стоимостью 250 рублей за 1 штуку; толстолобик – 1 штука, стоимостью 250 рублей за 1 штуку; лещ – 5 штук, стоимостью 25 рублей за 1 штуку; карась – 21 штуку, который не подлежит оценке материального ущерба, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Исходя из «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным выловом водных биологических ресурсов в заливе Цимлянского водохранилища, который относится к числу внутренних рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, гражданином ФИО3 рыбным запасам Российской Федерации был причинен материальный ущерб на общую сумму 1625 рублей.

В соответствии со ст.21 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №333-ФЗ), граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 вышеприведенного Федерального закона. В свою очередь, ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №333-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №250-ФЗ) предусмотрено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования уполномоченным федеральным органом исполнительно власти могут устанавливаться ограничения рыболовства по видам и количеству разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.

Пунктом 48.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказов Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при любительском и спортивном рыболовстве в рыбохозяйственных водоемах бассейна запрещается применение сетей всех типов. 

В судебном заседании Октябрьского районного суда ФИО8 

<

адрес> ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

В судебном заседании Октябрьского районного суда ФИО8 

<

адрес> ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

В судебном заседании Октябрьского районного суда ФИО8 

<

адрес> ФИО5 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник подсудимых ФИО11, а также государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном ФИО2 40 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5, обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256 УК РФ, ч.3 ст. 256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, виновными в содеянном, без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой.

Его же действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой.

Его же действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой.

Его же действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО3, ранее не судим, совершил умышленные преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 

ФИО4, ране не судим, совершил умышленные преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4

ФИО5, ране не судим, совершил умышленные преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО3, ФИО4, ФИО5, наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как их исправление возможно без изоляции от общества. 

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – 11 ставных рыболовных сетей, 2 пешни, проволока, шнур длиной 100 м., направленные с уголовным делом, подлежат уничтожению. 

руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – 11 ставных рыболовных сетей, 2 пешни, проволоку, шнур длиной 100 м., хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО8 областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.

<

адрес>

Копия верна

Судья Д.

<

адрес>

Секретарь ФИО9