Дело № 1-166/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 16 августа 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьиКравченко Т.Н.,

при секретаре Барышник Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителяпрокурора Гулькевичского района ФИО1,

подсудимогоФИО2,

защитника-адвоката Мартынова Ю.А. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

личные данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – маковой соломы, 18 июня 2017 года примерно в 22 часа, находясь во дворе между многоквартирными домами №№ и № по 

<

адрес>, незаконно приобрел, а именно сорвал дикорастущее растение мак, которое в руках принёс к себе домой - в квартиру № многоквартирного дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживает, где указанные растения ФИО2 поломал и поместил на пол под диван и стал незаконно хранить под диваном расположенного вжилой комнате указанной квартиры, без цели сбыта, для личного употребления.

19 июня 2017 года примерно в 13 часов 07 минут сотрудником полиции в установленном законом порядке, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2, под диваном на полу была обнаружена масса растительного происхождения зеленого цвета, похожая на растение мак. 

Согласно заключения эксперта № от 26.06.2017 года, растительная масса, содержимое коробки, изъятая в ходе осмотра комнаты № по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, представленная на экспертизу, по материалам КУСП № от 19.06.2017 года, является наркотическим средством – маковой соломой. Масса наркотического средства маковой соломы, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет-167,70 грамм.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - маковой соломы 167,70 грамм, является значительным размером.

ПодсудимыйФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, котороеимбыло заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО2 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенноеФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинениепо ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФквалифицированы правильно, так как он совершилнезаконноеприобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 имеетсреднее - специальноеобразование, на учете у врача психиатране состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого емудеяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО3 характеристике, выданной председателем квартального комитета 

<

адрес> от 26 июня 2017 года, ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, соседи жалуются на шум, постоянные пьянки.

По сведениям из ОСК ГИАЦ ГУ МВД России г. Краснодар, ФИО2 судим:

<

данные изъяты>.

По сведениям из ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России» г. Москва сведений на ФИО2 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2,являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления,раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимомуФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступленийнебольшой тяжести, личности подсудимого, наличие выше указанных смягчающих иотягчающегообстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, сучетом требований ст. 316 УПК РФ - не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Применение иной, более мягкой меры наказания, чем лишение свободы или условное осуждение к лишению свободы, суд считает нецелесообразным, исправление подсудимого без изоляции его от общества невозможно, наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Срок отбывания наказания подсудимомуФИО2 надлежит исчислять со дня провозглашения приговора. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы меру пресечения ФИО2 избрать в видесодержания под стражей, меру процессуального принуждения ы ыиде обязательства о явке отменить.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: коробка, содержащая массу растительного происхождения, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств в отделе МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. размере 1100 рублей за участие в ходе расследования по назначению дознавателя,в размере 1650 рублей за участие в судебном заседании по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, избрать содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ему исчислять со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:коробка, содержащая массу растительного происхождения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскомурайону,по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатаМартынова Ю.А. в размере 2750 рублейотнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО4