Дело № 1-59/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года р.п.Татищево 

Саратовской области 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Устименко О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Татищевского района Саратовской области Никонорова Д.А.,

защитника Бадаянц К.И., представившей удостоверение № 1194 и ордер № 231,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 25.08.2010 года Татищевским районным судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.04.2013 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 03.04.2012 года Татищевским районным судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.04.2013 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01.06.2015 года освобожденного условно-досрочно на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 19.05.2015 года на 9 месяцев 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Татищевского районного суда Саратовской области от 22.04.2016 года, вступившего в законную силу 06.05.2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Татищевского района Саратовской области, обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

01.06.2015 года ФИО1 условно-досрочно освободился из мест лишения свободы и прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

22.04.2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, и он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, а также с обязанностями, установленными в отношении него судом, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении имеется его подпись.

ФИО1, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, 02.10.2017 года умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, не явился на регистрацию, при этом, не имея на это уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 14.11.2017 года.

03.01.2018 года ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, имея цель неоднократного не соблюдения установленных административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что привлечен к ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 30.01.2018 года.

05.04.2018 года ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут на улице Ленина села Вязовка Татищевского района Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что привлечен к ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 06.04.2018 года.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. 

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель – прокурор Татищевского района Саратовской области Никоноров Д.А., согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим судом был применен особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 722 от 11.05.2018 года ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.48-49).

Сомневаться в выводах экспертов оснований не имеется, в связи с этим в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым. 

При определении меры наказания подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется. 

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2018 года, то есть со дня его фактического задержания.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.