Дело (№) Копия 

УИД 52RS0(№)-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при помощнике судьи Рябцевой И. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен Кредитный договор (№)ф, во исполнение которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 50000 рублей, сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.), а ответчик обязалась своевременно уплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1% годовых и неустойка в размере 20% годовых в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств принятых по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). образовалась задолженность, в размере 267058, 86 рублей, из которых: сумма основного долга – 50000 рублей; проценты – 77371, 17 рубль и штрафные санкции – 139687, 67 рублей. 

На этапе подачи искового заявления, истец в самостоятельном порядке снизил размер взыскиваемого штрафа до 52699, 14 рублей, рассчитанных исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчик в оговоренные кредитным договором сроки не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 180070, 33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4801, 41 рубля.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечил; в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Третье лицо Роспотребнадзор, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, как предусмотрено положениями части 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен Договор потребительского кредита (№)ф с лимитом кредитования в размере 50000 рублей (данные обезличены)).

Кредитный лимит предоставлен на выданную ответчику кредитную карту без льготного периода.

Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использование банковской карты ставка процентов за пользование банковской карты ставка процентов за пользованием кредитными средствами составит 28,0% при условии безналичного использования.

В случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой счет, открытый в Банке или в иных банках, ставка процента составляет 51,1% годовых (пункт 4 Договора).

Заемщик обязуется погашать плановую сумму ежемесячно, которая включает в себя 2% от суммы основного долга, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца (пункт 6 Договора).

Количество, размер и периодичность (сроков) платежей заемщика, установленный в пункте 6 Индивидуальных условий при частичном досрочном возврате кредита не изменяются.

Ответчик обязался своевременно уплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитными денежными средствами. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанак» свои обязательства по Договору потребительского кредита (№)ф перед заемщиком ФИО1 исполнил в полном объеме путем выдачи последнему кредитной карты с лимитом кредитования в размере 50000 рублей, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)).

При подписании Индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 указал, что с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать ((данные обезличены)).

Между тем, ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет – ежемесячные платежи по основному долгу и процентам не вносит, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л(данные обезличены)).

Приказом Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ.) № ОД-2071 и № (№) у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № (№) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с образованием просроченной задолженности ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» направило ФИО1 требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту (л.д. 47), которое ответчик оставил без удовлетворения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось (посредством Почты России) к мировому судье судебного участка (№) Ленинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору (№)ф в размере 147318,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073,19 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Ленинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области издан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 147318, 89 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2073, 19 рублей, а всего в сумме 149392, 08 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ по гражданскому делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору – отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет в размере 267058, 86 рублей, из которых: сумма основного долга – 50000 рублей; проценты – 77371, 17 рублей и штрафные санкции – 139687, 67 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по Кредитному договору (данные обезличены)) судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по Договору потребительского кредита (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) или контррасчет, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Истец в самостоятельном порядке уменьшил размер пени до двухкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 52699, 14 рублей.

В соответствии со ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" и ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в официальном издании "Вестник Банка России" (N 67 (1663) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в газете "Коммерсант" N 145 от (ДД.ММ.ГГГГ.), было опубликовано сообщение об отзыве у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" лицензии, таким же образом была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Частью 7 ст. 24 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в Банках Российской Федерации" информация о реквизитах для перечисления денежных средств опубликована на официальном сайте государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Из условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, не следует, что на кредитора возложена обязанность по информированию заемщика о номере счета, на который следует возвращать кредит.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают (пункт 2 ст. 406 ГК РФ).

Согласно статье 327 Кодекса в случае просрочки кредитора должник вправе внести причитающиеся с него денежные средства в депозит нотариуса, что считается исполнением обязательства. Данная норма позволяет должнику исполнить обязательство в случае отзыва лицензии у банка кредитора, чтобы не допустить просрочку исполнения, то есть преодолеть возникшее препятствие, однако должник не воспользовался указанной возможностью без каких-либо разумных причин.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса считается исполнением обязательства. Нотариус, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (п. 2 ст. 327 ГК РФ).

Давая толкование приведенным нормам материального права в их совокупности, суд приходит к выводу, что отзыв лицензии у банка не может рассматриваться в качестве виновных действий кредитора, которые повлекли просрочку исполнения обязательств должником. В частности, отзыв лицензии у Банка не свидетельствует, что кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение, как не свидетельствует о несовершении кредитором действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, поскольку должник вправе внести причитающиеся с него денежные средства в депозит нотариуса, чтобы не допустить просрочки исполнения обязательства в случае отзыва лицензии у банка кредитора. Таким образом, действующее законодательство предусматривает альтернативный способ исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 809 п. п. 1, 3 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как кредитным договором, так и законом предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование займом, а также пеней в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В течение всего времени с момента возникновения обязательств должник ФИО2 пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от отзыва лицензии у Банка.

Таким образом, требования истца суд находит законными и обоснованными.

Разрешая требования истца и ходатайство ответчика, суд находит возможным применить срок исковой давности, о котором заявил ответчик, исходя из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.)г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Вышеуказанная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(№)).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к мировому судье судебного участка (№) Ленинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 147318,89 рублей (посредством почтовой связи), обратилось (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей был издан судебный приказ и отменен Определением мирового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области – (ДД.ММ.ГГГГ.) года

С настоящим иском в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)), то есть с пропуском установленного Законом 6-ти месячного срока.

С учетом срока, со дня обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.).) и до дня его отмены ((ДД.ММ.ГГГГ.).), составляющего 01 год 09 месяцев 18 дней, и даты обращения истца в суд ((ДД.ММ.ГГГГ.).) за сроком исковой давности остается период до (ДД.ММ.ГГГГ.). ((ДД.ММ.ГГГГ.) обращение с иском в суд – 3 года = 29.03.2018г. – 01 год 09 мес. 18 дн. (ДД.ММ.ГГГГ.).).

Согласно пункта 6 Договора потребительского кредита от (ДД.ММ.ГГГГ.), заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Учитывая, что срок платежа (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) еще не наступил, следовательно, за сроком исковой давности остается период со сроком платежа по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно.

Согласно расчета задолженности ((данные обезличены)) сумма просроченного основного долга по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно, составляет 8312, 61 рублей и останется за сроком исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 41687, 39 рублей (50000 рублей – 8312, 61 рублей).

Согласно расчета задолженности (данные обезличены) сумма просроченных процентов по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно, составляет 17562, 62 рубля и также остается за сроком исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты в размере 59562, 64 рубля (77125, 26 рубль – 17562, 62 рубля).

Подлежит применению срок исковой давности и к срочным процентам в размере 245, 91 рублей, поскольку они были начислены за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 245, 91 рублей, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

К штрафным санкциям суд не применяет срок исковой давности, поскольку истец на этапе подачи искового заявления, в самостоятельном порядке снизил размер взыскиваемого штрафа с 139687, 67 рублей до 52699, 14 рублей, рассчитанных исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.), в сумме 153949, 17 рублей (41687, 39 рублей + 59562, 64 рубля + 52699, 14 рублей).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4, 5) суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, с учетом применения срока исковой давности, в размере 4104, 87 рублей (153949, 17 рублей * 100 / 180070, 33 рублей = 85,493 * 4801, 41 рубль / 100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ОАО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ОАО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 153949, 17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4104, 87 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна. 

Судья: В. Е. Чехова

Помощник судьи: Рябцева И. Ю.

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода