Дело 2-613/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2015г. (договор кредитования) основной долг 134568 руб. 44 коп., проценты за пользование деньгами 83832 руб. 81 коп., всего 218401 руб. 25 коп. 

Иск предъявлен по тем основаниям, что 11.11.2015г. Банк заключил с ответчицей кредитный договор 

<

***> (договор кредитования) согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 136921 руб.00 коп. на срок 60 мес. или до 11.11.2020г. с выплатой 24,9 % годовых, полная стоимость кредита (ПСК) 24,898 % годовых. Ежемесячный платеж по договору установлен 4011 руб.с датой платежа 11 число каждого месяца.. Стоимость кредита 240612, 21руб., основной долг 136921 руб., проценты за пользование кредитом 103691,21 руб. Договор заключен на основании ст. 428, 432, 435, 458 ГК РФ в оферто- акцептовой форме. В заявлении – Анкете о выдаче кредита ответчица приняла условия пользования кредитом, обслуживания банковской карты, условия страхования. На основании заявления Банк открыл лицевой счет №, выдана банковская карта Visa Instant Issue. На лицевой счет перечислена сумма 136921 руб. Договором установлена ответственность за нарушение исполнения условий договора. 

Штраф за нарушение сроков очередного платежа при сумме кредита при сумме кредита 100001 до 200 000 руб.- 800 руб. за факт образования задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего платежа. 1300 руб. за факт образования задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа. 1800 руб. за факт образования задолженности 3 и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа

Ответчица приняла обязательства ежемесячно выплачивать кредит и проценты в размере 4011 руб. 11 числа каждого месяца. Заемщик не исполняет своих обязательств, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, что является существенным нарушением условий договора, на требование Банка о досрочном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не предприняла никаких действий. 

За период пользования кредитной картой с 11.12.2015г. по 09.07.2018г. образовалось задолженность по уплате основного долга 134568 руб. 44 коп., процентов за пользование деньгами 83832 руб. 81 коп., всего 218401 руб. 25 коп. Банк просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 218401 руб. 25 коп. и возврат госпошлины 5384, 01 руб. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, о его проведении извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, на иске настаивает. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения неоднократно направленные по месту регистрации ответчицы возвращены в связи с истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает ответчицу извещенной о проведении судебного заседания.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 

11.11.2015г. Банк заключил с ответчицей ФИО1, кредитный договор 

<

***> (договор кредитования) согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 136921 руб.00 коп. на срок 60 мес. или до 11.11.2020г. с выплатой 24,9 % годовых. Договором установлена полная стоимость кредита 24,898 % годовых. Ежемесячный платеж по договору 4011 руб.с датой платежа 11 число каждого месяца. Общая стоимость кредита 240612, 21руб., с выплатой кредита (основной долг) 136921 руб., процентов за пользование кредитом 103691,21 руб. Договор заключен на основании ст. 428, 432, 435, 458 ГК РФ в оферто- акцептовой форме.

В заявлении – Анкете о выдаче кредита ФИО1 приняла условия пользования кредитом, обслуживания банковской карты, условия страхования. На основании заявления Банк открыл лицевой счет №, выдана банковская карта Visa Instant Issue. На лицевой счет перечислена сумма 136921 руб. Договором установлена ответственность за нарушение исполнения условий договора, а именно штраф за нарушение сроков очередного платежа при сумме кредита при сумме кредита 100001 до 200 000 руб.- 800 руб. за факт образования задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего платежа. 1300 руб. за факт образования задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа. 1800 руб. за факт образования задолженности 3 и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа

Из содержания кредитной истории (выписки из лицевого счета) следует, что ответчица неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств. Задолженность по основному долгу составляет 

основной долг 134568 руб. 44 коп., проценты за пользование деньгами 83832 руб. 81 коп., всего 218401 руб. 25 коп.

За период пользования деньгами исполнены обязательства по погашению основного долга в сумме 2352 руб. 56 коп., процентов 5839 руб. 39 коп. Нарушения условий договора по возврату кредита, допущенные ответчиком, суд оценивает как существенные. Требования Банка путем подачи иска в суд возвратить задолженность по кредиту ответчица не исполнила. 

Таким образом, требования Банка о возврате выданного кредита, процентов за пользование деньгами и взыскании процентов за просрочку уплаты процентов и основного долга обоснованы. Эти требования основаны как на законе, так и на договоре, который заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. 819, 820 ГК РФ. У суда нет оснований сомневаться в достоверности содержания кредитной истории и расчете задолженности по процентам. Сумма процентов, подлежащих взысканию, определена на основании условий договора. 

Требования о взыскании штрафных санкций Банком не заявлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы ФИО1 подлежат расходы, понесенные Банком в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 5384 руб. 01 коп. 

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 15/7045/00000/400208 от 11.11.2015г. основной долг 134568 руб. 44 коп., проценты за пользование деньгами 83832 руб. 81 коп., всего 218401 руб. 25 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» возврат госпошлины 5384 руб. 01 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца c момента составления текста решения в окончательной форме. 

Судья М.И. Сиренев 

Решение в окончательной форме составлено 2 октября 2018г.