Дело № 2-217/2025 (2-5389/2024)

УИД – 39RS0001-01-2024-005693-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к Шарабидинову Жасурбеку о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 26 сентября 2023 года в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Honda Civic», государственный регистрационный номер 

<

***>, не выдержав дистанцию до впередиидущего автомобиля марки «KIA Sportage», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено посредством Европротокола, подписанный участниками ДТП без вызова сотрудников ГИБДД. Свою вину в ДТП ответчик признал, указав об этом в графе Европротокола. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Honda Civic» была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором ОСАГО ТТТ № 7041624743, страхователь (собственник транспортного средства) - ФИО1, лицо, допущенное к управлению транспортного средства, - водитель ФИО3 Водитель ФИО1 не включен страхователем в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства, его гражданская ответственность не застрахована по полису ОСАГО. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «KIA Sportage» застрахована в АО «Согаз» по полису ОСАГО ТТТ № 7043304511. Реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем ей была осуществлена страховая выплата в сумме 76 400 руб., что подтверждается актом о страховом случае АО «Согаз», а также платежным поручением № 86760 от 06.10.2023. Истец, руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместил АО «Согаз» ущерб в размере 76 400 руб., что подтверждается страховым актом № В023305 от 25.06.2023 и платежным поручением № 28240 от 21.11.2023. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 76 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492 руб. 

Представитель АО СК «Двадцать первый век», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, АО «Согаз» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 сентября 2023 года в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Honda Civic», государственный регистрационный номер 

<

***>, по управлением ФИО1 и автомобиля марки «KIA Sportage», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Honda Civic», была застрахована в порядке ОСАГО в АО СК «Двадцать первый век». Во исполнение условий заключенного договора ОСАГО истец выплатил страховой компании потерпевшей ФИО2 – АО «Согаз» страховое возмещение в размере 76 400 руб. (платежное поручение № 28240 от 21.11.2023).

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из указанного следует, что ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, управляющее им в соответствии с установленными законом основаниями.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем Выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Регрессное требование представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему, вместо причинителя вреда к лицу, ответственному за причинение вреда.

Право регресса представляет собой замену должника в обязательстве из причинения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Факт того, что ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтвержден полисом ОСАГО серии ТТТ № 7041624743.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», произведенная истцом страховая выплата в размере 76 400 руб. подлежит возмещению ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и уплаченная государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, понесенным истцом по настоящему делу, следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Жасурбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Кыргызской Республики № АС 4516535) в пользу АО СК «Двадцать первый век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 76 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2492 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

Судья В.Э. Прокопьева