Дело № 5-782/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием представителя потерпевшей ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2021 года в 20 часов 23 минуты ФИО7, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Орджоникидзе у д.39 в г. Твери, совершил нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству LADA Granta, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, движущейся со встречного направления прямо и допустил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства LADA Granta, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. В телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку он принес извинения потерпевшей ФИО1, частично возместил моральный вред. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. В телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, воспользовалась правом иметь представителя. Просила назначить наказание ФИО7 в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку он принес ей извинения, частично возместил моральный вред. 

В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не явилась надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела участников процесса.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО6 пояснила, что ФИО7 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей ФИО1, частично возместил моральный вред. Просила назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции статьи. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО7, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 10 февраля 2021 года в 20 часов 23 минуты ФИО7, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Орджоникидзе у д.39 в г. Твери, совершил нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству LADA Granta, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 движущейся со встречного направления прямо и допустил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства LADA Granta, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО7 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2021 года №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.4);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 10 февраля 2021 года, согласно которого старший ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 10 февраля 2021 года в 20 часов 23 минут по адресу: 

<

...>, а именно столкновение двух транспортных средств: KIA RIO, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7 и LADA Granta, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 (л.д.24-27);

- схемой места совершения административного правонарушения от 10 февраля 2021 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...> (л.д.28);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 10 февраля 2021 года, согласно которых 10 февраля 2021 года в 20 часов 23 минуты по адресу: 

<

...>, произошло столкновение двух транспортных средств: KIA RIO, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7 и LADA Granta, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 (л.д.29-30);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 10 февраля 2021 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.31);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10 февраля 2021 года водителя ФИО2 и чеком к нему, состояние опьянения у которой не установлено (л.д.34-35); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 10 февраля 2021 года о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.36);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 10 февраля 2021 года о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.37);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 10 февраля 2021 года о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.38);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 10 февраля 2021 года о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.38);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 10 февраля 2021 года о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.39);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 09 марта 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.47);

-телефонной информацией № от 11 февраля 2021 года, из которой следует, что 10 февраля 2021 года в 4 городскую больницу доставлена ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб лба (л.д.50).

02 марта 2021 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.53).

Как следует из заключения эксперта № от 17 марта 2021 года, у ФИО1 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – ушибленные раны лобной области лица, зажившие с образованием рубцов, сотрясение головного мозга. Данная черепно-мозговая травма возникла от действия тупого твердого предмета, не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 10 февраля 2021 года, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.55-56). 

Из объяснений ФИО1 от 25 февраля 2021 года следует, что 10 февраля 2021 года в 20 часов 23 минуты она двигалась в автомобиле LADA Granta, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и не была пристегнута ремнем безопасности. Она сидела на переднем пассажирском сидении. Проезжая по ул. Орджоникидзе в районе д.39 г.Твери автомобиль KIA на перекрестке на разрешающий сигнал светофора стал поворачивать налево, и не уступил им дорогу. Они двигались со встречного направления прямо. В результате столкновения она ударилась головой о лобовое стекло, которое разбилось. Она получила травмы: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленную рану лобной области. Бригадой СМП она была доставлена в ГБУ КБСМП, в нейрохирургическое отделение, в котором она находилась с 10 февраля 2021 года по 15 февраля 2021 года. В дни нахождения в больницы ей доставали осколки из открытых ран. Их автомобиль двигался на разрешающий сигнал светофора. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля KIA (л.д.58).

Как следует из объяснений ФИО2 от 10 февраля 2021 года, она управляла автомобилем LADA Granta, государственный регистрационный знак № регион, 10 февраля 2021 года в 20 часов 23 минуты и двигалась по ул. Орджоникидзе со стороны бульвара Цанова г.Твери, в сторону площади Терешковой, со скоростью около 55 км/ч, в среднем ряду. ДТП произошло с автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак № регион, совершающего поворот налево с ул. Орджоникидзе (со стороны площади Терешковой) на ул. Склизкова. Она двигалась прямо на зеленый сигнал светофора и не успела затормозить перед поворачивающей налево машиной. В ее автомобиле на пассажирском сидении находилась ФИО1 Она и пассажир ремнем безопасности не были пристегнуты. Виновным в ДТП считает водителя другого транспортного средства, так как он не предоставил преимущество при совершении левого поворота (л.д.59).

Согласно объяснений ФИО7 от 10 февраля 2021 года, в 20 часов 23 минуты 10 февраля 2021 года он управлял транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Орджоникидзе со стороны площади Терешковой, в сторону ул. Склизкова, совершая поворот налево. ДТП произошло с автомобилем LADA Granta, государственный регистрационный знак № регион, который двигался прямо с ул. Орджоникидзе со стороны бульвара Цанова в сторону площади Терешковой. Он совершил поворот налево, не предоставив преимущество другому участнику ДТП. Пассажиров в машине не было. Он был пристегнут ремнем безопасности. У другого участника ДТП в машине присутствует пострадавший. Виновником в ДТП считает себя, так как он не предоставил преимущество при повороте налево (л.д.60). 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО7, нарушившего п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО7 не исполнены требования п.13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью. 

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО7 

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт столкновения транспортных средств: KIA RIO, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7 и LADA Granta, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО7 Степень причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, что является объективной стороной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы № от 17 марта 2021 года. 

Таким образом, невыполнение водителем ФИО7 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО7 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО7 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО7 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО7 правонарушения, его последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, принесение извинений потерпевшей ФИО1., частичное возмещение морального вреда, мнение потерпевшей ФИО1 и ее представителя, которые просили назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в его минимальных пределах, считаю необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

ФИО7, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН: 

<

***>, КПП: 695001001, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005, Отделение г.Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, ОГИБДД УМВД России по г.Твери, УИН:№

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья Ю.А. Орёл

Дело № 5-782/2021