К делу № 5-1064/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Берулько Е.Г., 

при секретаре Алексеевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания», ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>/4,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» вменяется правонарушение - нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Представитель отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской областив судебное заседаниене явился, надлежаще уведомлен о месте и времени слушания, о причинах неявки не уведомил.

Представитель юридического лица ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебном заседании по доверенности ФИО1 просила прекратить производству по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Управление федеральной службы судебных приставов по Московской области поступило обращение ФИО2 с жалобой на неправомерные действия ООО МКК «Главная Финансовая Компания» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о нарушении норм ФЗ от 03.07.2016г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В ходе рассмотрения материалов по жалобе было установлено, что 05.05.2019г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Б.А.АБ. через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет был оформлен договор займа № посредством простой электронной подписи на сумму 30 000 рублей со сроком возврата до 26.05.2019г. 

Судом установлено, что взаимодействие с ФИО2, направленное на возврат просроченной задолженности осуществлялось с нарушением п.3 ч.3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

В соответствии с п.3 ч.3ст. 7 Закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки, б) более двух раз в неделю, в) более восьми раз в месяц.

Из материалов административного дела установлено, что ООО МКК «Главная Финансовая Компания» осуществляло непосредственное взаимодействие в форме телефонных переговоров, а также взаимодействия с должником посредством отправки тестовых и голосовых сообщений, а именно: 

осуществление непосредственного взаимодействия более двух раз в неделю:

- 29.08.2019 в 09 час. 26 мин. 14 сек. на абонентский номер №;

- 29.08.2019 в 18 час. 04 мин. 45 сек. на абонентский номер №;

- 30.08.2019 в 09 час. 46 мин. 14 сек. на абонентский номер №;

- 31.08.2019 в 12 час. 56 мин. 28 сек. на абонентский номер №; 

- осуществление непосредственного взаимодействия более одного раза в сутки:

- 03.08.2019 в 09 час. 50 мин. 08 сек. на абонентский номер №;

- 03.08.2019 в 17 час. 01 мин. 38 сек. на абонентский номер №;

- 05.08.2019 в 19 час. 47 мин. 00 сек. на абонентский номер №;

- 05.08.2019 в 19 час. 57 мин. 18 сек. на абонентский номер №;

- 20.08.2019 в 11 час. 28 мин. 26 сек. на абонентский номер №;

- 20.08.2019 в 17 час. 35 мин. 09 сек. на абонентский номер №;

- 29.08.2019 в 09 час. 26 мин. 14 сек. на абонентский номер №;

- 29.08.2019 в 18 час. 04 мин. 45 сек. на абонентский номер №;

осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия, посредством направления текстовых и голосовых сообщений более четырех раз в неделю:

- 27.05.2019 в 09 час. 00 мин. 17 сек. на абонентский номер +№ (текстовое);

- 27.05.2019 в 09 час 04 мин. 11 сек. на абонентский номер +№ (голосовое);

- 28.05.2019 в 10 час. 14 мин. 11 сек. на абонентский номер на абонентский номер +№ (голосовое);

29.05.2019 в 08 час. 38 мин. 05 сек. на абонентский номер +№ (голосовое);

- 29.05.2019 в 09 час. 00 мин. 17 сек. на абонентский номер +№ (текстовое);

- 30.05.2019 в 09 час. 00 мин. 16 сек. на абонентский номер +№ (текстовое);

- 11.07.2019 в 09 час. 00 мин. 17 сек. на абонентский номер +№ (текстовое);

- 11.07.2019 в 09 час. 27 мин. 39 сек. на абонентский номер +№ (голосовое);

- 12.07.2019 в 08 час. 18 мин. 07 сек. на абонентский номер +№ (голосовое);

- 13.07.2019 в 09 час. 00 мин. 15 сек. на абонентский номер +№ (текстовое);

- 13.07.2019 в 09 час. 07 мин. 46 сек. на абонентский номер +№ (голосовое).

Данные обстоятельства подтверждаются детализацией абонентского номера ФИО2

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно ст.6 Закона №230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что кредитор в ходе осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности должника по договору потребительского займа № с нарушением п.4 ч.2 ст.6, п. «б» ч.5, ч.6, ст.6 п.п. «а», п.п. «б» п.3 ч.3 ст. 7Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО МКК «Главная Финансовая Компания» состава вменяемого правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Фактические обстоятельства дела и вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалах административного дела.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1. КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность и/или обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

При данных обстоятельствах суд полагает, что цель административного наказания в отношении ООО МКК «Главная Финансовая Компания» может быть достигнута путем наложения административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судом не усматривается основания для освобождения ООО МКК «Главная Финансовая Компания» от административной ответственности ввиду малозначительности, кроме того ООО МКК «Главная Финансовая Компания» ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по реквизитам: получатель р/с 

<

***>, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46623101, получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области (УФССП по Московской области), ИНН 

<

***>, КПП 502401001, УИН 32250000190000036013, назначение платежа: оплата штрафа за нарушение положения Федерального закона от 03.07.2016 N230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменения в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении вышеуказанного срока, является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, а административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Жалоба на постановление может быть подана в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья