92RS0003-01-2024-002887-68 

Дело № 12-408/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 16 декабря 2024 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Власенко Ф.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

установил:

Постановлением инспектора ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, прекратить дело об административном правонарушении на основании п.2, ч.1, ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 приводит довод об отсутствии дорожных знаков приоритета для ФИО1, регламентирующих проезд нерегулируемого перекрестка, на котором произошло ДТП.

В судебном заседании ФИО1, защитник Бегун Е.В., действующая на основании доверенности, ФИО2 действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали, просила жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, их представители о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Постановлением инспектора ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, рег.знак №, совершил(а) нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу т/с приближающемуся по главной, в результате чего допустила

столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> рег.знак № под управлением водителя ФИО3, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ: «Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным нравом проезди перекрестков (ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ).

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, на которой содержится подпись обоих участников ДТП, а также фотографиями с места ДТП.

Указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной обоими водителями, участниками ДТП, письменными объяснениями обоих участников дорожно-транспортного происшествия, фотографиями с места ДТП.

Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий ФИО1 инспектором ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю соответствует установленным по настоящему делу обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащим применению требованиям законодательства Российской Федерации по обеспечению безопасности дорожного движения.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 не могут повлечь отмену постановления ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, поскольку не свидетельствуют о том, что должностным лицом ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю в ходе производства по делу об административном правонарушении допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Обстоятельства ДТП и вина ФИО1 усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, которая ФИО1 иными доказательствами не опровергнута. 

Все процессуальные действия инспектором ГИБДД совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а материалы дела не свидетельствуют о нарушении инспектором ГИБДД положений КоАП РФ, обжалуемое постановление надлежит оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

Решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Гагаринского 

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко