Дело № 1-564 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 октября 2017 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Голубеве А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Озерова С.Е.,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-564 в отношении

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, а именно: 

25 декабря 2015 года около 20 часов 30 минут, совместно с неустановленным в ходе дознания лицом, находясь у д. 34 по Новочеркасскому пр. в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, в ходе внезапного возникшего конфликта с ранее незнакомым Д., имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, нанесли Д. не менее трех ударов кулаками в область его лица, а также, когда потерпевший упал в ходе данного конфликта на асфальтовое покрытие тротуара, нанесли ему не менее пяти ударов ногами в область лица и головы, после чего, в продолжение своего преступного умысла, нанесли неустановленным способом не менее одного удара в область лица потерпевшего, отчего тот упал на землю. 

В результате чего своими действиями причинили потерпевшему Д. согласно заключению эксперта 

<

№> от 08.06.2016 года ГБУЗ БСМЭ Санкт-Петербурга 

<

повреждения> При этом лично ФИО2, нанес потерпевшему Д. не менее трех ударов кулаками в область его лица. 

В ходе судебного заседания потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий морального и материального характера не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, заверил суд, что более не совершит преступлений, фактически признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладив причиненный вред.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-564 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись Н.В.Козунова