Дело № 2-5089/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП по г. Чебоксары ФИО1 заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП по г. Чебоксары ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащую ФИО3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП по г. Чебоксары ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, 

<

данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится ряд исполнительных производств в отношении ответчика ФИО3 по исполнительным документам, выданным Калининским районным судом г. Чебоксары, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 1 817 200 руб. (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), и судебным участком № 6 Калининского района г. Чебоксары о взыскании с ответчика в пользу ООО УК ЖКХ задолженности в размере 13 141,14 руб. (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования исполнительных документов не исполнены. В ходе исполнительских действий выявлен объект, принадлежащий ответчику на праве собственности, 

<

данные изъяты>, на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП по г. Чебоксары ФИО4 наложен арест.

На принадлежащую ответчику 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП по г. Чебоксары ФИО1 в судебном заседании поддержала требования.

Взыскатель ФИО2 поддержала заявление.

Взыскатель ООО УК ЖКХ, ответчик (должник) ФИО3, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

В соответствии со статьей 117 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение, направленное ответчику по известному суду адресу, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда (часть 1 статьи 237 Кодекса).

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям на сегодняшний день задолженность ФИО3 перед ООО УК ЖКХ погашена.

Требования исполнительного документа в отношении взыскателя ФИО2 ответчиком не исполняются.

В рамках исполнительного производства установлено, что ответчик имеет на праве собственности: земельный участок, 

<

данные изъяты> на который 13сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП по г. Чебоксары ФИО4 наложен арест.

Принадлежность должнику на праве собственности указанного земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30 мая 2017 года.

Таким образом, ввиду длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, наличия у него в собственности доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, отсутствия ограничений, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить иск с обращением взыскания на указанное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова