Дело № 2-1686/2020 г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2020-002413-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивановский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 12 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

12 декабря 2019 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09 июня 11 ноября 2013 года в размере 84650,47 руб., расходов по оплате госпошлины.

27 января 2020 года судебный приказ от 24 декабря 2019 года отменён на основании возражений должника.

23 сентября 2020 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 84650,47 руб., из которых: 23 965,39 руб. – основной долг, 1 725,97 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4 163,73 руб. – проценты на просроченный основной долг, 54 795,38 руб. – штрафы.

Истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 739, 51 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что 11 ноября 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (далее – банк) и ФИО1 (далее – ответчик) заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 84650,47 руб.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить свои права требования третьим лицам, в т.ч., не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было отправлено ответчику 17.07.2019 года. 

В период с 17.07.2019 года по 21.08.2020 года ответчиком было внесено 0 руб., задолженность составляет 84650,47 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности возражений не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, стороной ответчика представлено заявление с просьбой применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит», извещённого в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

11 ноября 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, сумма кредита составила 34 590 руб., под 24,9 % годовых, на срок 9 месяцев (9 ежемесячных платежей).

Даты и размеры ежемесячных платежей по кредитному договору указываются в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Графика платежей, кредитного договора и расчета задолженности, всего ответчиком должно быть внесено 9 ежемесячных платежей, первый ежемесячный платеж должен быть внесен 11.12.2013 года, каждый последующий ежемесячный платеж должен быть внесен 11 числа каждого месяца. Последний ежемесячный платеж ответчик должен был внести 11 августа 2014 года.

Согласно выписки и расчета задолженности, ответчику свою обязанность не исполнял, платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

16 июля 2019 года между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которого истцу переданы права требования по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи. Согласно акта приема-передачи от 17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» передало право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ФИО1 истцом было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 84650,47 руб., в требовании установлен срок погашения задолженности – в течение 30 дней с момента получения уведомления. 

Требование истца ответчиком исполнено не было.

ФИО1 заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Заявление о применении срока исковой давности направлено истцу 10 ноября 2020 года на адрес электронной почты, указанный в исковом заявлении как адрес для корреспонденции, а в судебном заседании объявлен перерыв. 

В письме истцу было указано на то, что в случае наличия возражений, он может направить их в суд до начала судебного заседания, однако, каких-либо возражений истцом не представлено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ").

Соответственно, срок исковой давности по данному делу не может исчисляться с момента невыполнения заемщиком требования о возврате задолженности. 

Учитывая выше приведённые положения ГК РФ и разъяснения ВС РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по данному кредитному договору исчисляется по каждому ежемесячному платежу, поскольку условиями договора установлен возврат основного долга и уплата процентов обязательными ежемесячными платежами в определённые даты и определённом размере.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Последний ежемесячный платеж должен был быть внесен ответчиком 11 августа 2014 года, следовательно, последним днем срока исковой давности по последнему ежемесячному платежу является 12 августа 2017 года.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано 12 декабря 2019 года, то срок исковой давности на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа является пропущенным как по последнему ежемесячному платежу, так и по всем предыдущим, соответственно.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, то пропущен и срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафов.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа и. соответственно, исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности по всем ежемесячным платежам, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то исковые требования удовлетворению не подлежат, судебные расходы по оплате государственной пошлины ответчиком истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 16 ноября 2020 года.